Háborús költség világ $ 9.46 Trillion az 2012-ban

Írta: Talia Hagerty Csendes-óceáni szabvány

A közgazdászok nem ismerik a háború tanulmányozását. Az Egyesült Államokban sokan érveltek amellett, hogy a háború jót tesz a gazdaságnak, és Washingtonban a jelek szerint alig akarnak hinni nekik. Valójában a háború ideális közgazdasági téma. Nagyon drága, és a számok – elköltött pénz, használt fegyverek, áldozatok – könnyen megszámolhatók és összeroppanthatók.

Van azonban egy nagyobb kihívást jelentő téma, amely a közelmúltban felkeltette a közgazdászok figyelmét: a béke.

Az elmúlt évtizedben a világ minden tájáról érkező kutatók és közgazdászok jelentős eredményeket értek el a békegazdaságtan születőben lévő területén. Azt találják, hogy az erőszak és a háború szörnyű a gazdaság számára, de azt is, hogy a közgazdaságtan segítségével megakadályozhatjuk őket.

A legutóbbi tanulmány, amelyet a Gazdasági és Béke Intézet (IEP) megállapította, hogy az erőszak csak 9.46-ben 2012 billió dollárjába került a világnak. Ez a világ bruttó termékének 11 százaléka. Összehasonlításképpen: a pénzügyi válság költsége mindössze 0.5 százaléka volt a 2009-es világgazdaságnak.

A béke kézenfekvőnek és könnyűnek tűnik, amikor benne élünk, de globális erőforrásaink 11 százalékát az erőszak megteremtésére és visszaszorítására fordítjuk.

JURGEN BRAUER ÉS JÁNOS Paul Dunne, a szerkesztők The Economics of Peace and Security Journal és társszerzői Békegazdaságdefiníciója szerint a „békegazdaságtan” a „politikai, gazdasági és kulturális intézmények, azok kölcsönhatásainak és politikáiknak a gazdasági tanulmányozása és tervezése a társadalmakon belüli és a társadalmakon belüli és azok közötti bármilyen típusú látens vagy tényleges erőszak vagy egyéb pusztító konfliktus megelőzésére, enyhítésére vagy megoldására”. .” Más szóval, hogyan hat a béke a gazdaságra, hogyan hat a gazdaság a békére, és hogyan használhatjuk a gazdasági módszereket mindkettőjük jobb megértésére? Ezek nem új témák a közgazdaságtan számára, mondja Brauer. De a kutatási kérdések általában a „háború” szót használták a „béke” helyett.

Mi a különbség? Egyszerűen az erőszak és a háború hiánya az, amit a kutatók „negatív békének” neveznek. Ez csak egy része a képnek. A „pozitív béke” azon struktúrák, intézmények és attitűdök jelenléte, amelyek garantálják a fenntartható társadalmi rendszert és az erőszak minden formájától való megszabadulást. Az erőszak hiányának mérése a jelenlétéhez képest elég könnyű, de a fenntartható társadalmi rendszer minden árnyalatának felmérése lényegesen nehezebb.

Brauer meggyőző érvelést tesz a békegazdaságtan mellett. Ha például a világ GDP-jének két százalékát fegyverekre költik, biztosan vannak, akik profitálnak az erőszakból és a háborúból. De a gazdaság többsége jobban boldogul békés környezetben, és ez az erőszak sokkal megnehezíti a többi 98 százalék dolgát. A trükk abban rejlik, hogy megértsük, hogyan fejlesztik ki a társadalmakban a pozitív békét.

A Globális Béke IndexAz IEP 2007 óta évente ad ki, a világ országait a békésség szerint rangsorolja az erőszak hiányának 22 mutatója alapján. Nem meglepő, hogy az IEP szerint Izland, Dánia és Új-Zéland volt a legbékésebb 2013-ban, míg Irak, Szomália, Szíria és Afganisztán a legkevésbé. Az Egyesült Államok a 99. helyen áll a 162-ből.

Az erőszak hiányáról szóló átfogó és csaknem globális adatokkal lehetővé válik az egybeeső társadalmi struktúrák tesztelése. Ez egy képet ad nekünk a pozitív békéről. A GPI-pontszámok és a mintegy 4,700 országhatárokon átívelő adatsor közötti kapcsolat statisztikai elemzése után az IEP olyan mutatócsoportokat azonosított, mint a 100 főre jutó várható élettartam vagy telefonvonalak, amelyeket a békésség kulcsfontosságú gazdasági, politikai és kulturális meghatározóinak tekint. Az így létrejött nyolc kategóriát az IEP a „béke pilléreinek” nevezi: jól működő kormány, az erőforrások igazságos elosztása, az információ szabad áramlása, stabil üzleti környezet, magas szintű humántőke (pl. oktatás és egészségügy), mások jogai, alacsony szintű korrupció és jó kapcsolatok a szomszédokkal.

A béke sok összefüggése nyilvánvalónak tűnik. A minőségi infrastruktúrát jellemzően a háború tönkreteszi; A víz olyan dolog, amiért valószínűleg harcolni fogunk. A béke pilléreihez hasonló tanulmányok fontossága egy olyan társadalom összetettségének feloldásában rejlik, amely a legegyszerűbben csak működik. Egy társadalom, ahol mindannyian megkapjuk, amire szükségünk van, anélkül, hogy fegyvert ragadnánk. A béke nyilvánvalónak és könnyűnek tűnik, amikor benne élünk, de globális erőforrásaink 11 százalékát az erőszak megteremtésére és megfékezésére fordítjuk. A békegazdaságtan azt bizonyítja, hogy egy olyan gazdaság biztosítása, amelyben mindenki azt kapja, amire szüksége van, békésebb emberi élményt, valamint gazdagságot és munkahelyeket teremt.

Természetesen vannak még fejlesztések az IEP keretrendszerein. Például a nemek közötti egyenlőség statisztikailag szignifikáns korrelációja az erőszak hiányának általában. De mivel a GPI-nek még nem tartalmaznia kell a nemi alapú, a családon belüli vagy a szexuális erőszak specifikus méréseit – azzal érvelve, hogy nem állnak rendelkezésre elegendő országok közötti adatok –, még nem tudjuk pontosan, hogyan hatnak egymásra a nemek közötti egyenlőség és a béke. Vannak más hasonló összefüggések is, amelyeket finomítani kell, és a kutatók ökonometriai megközelítéseket dolgoznak ki ezek kezelésére.

A békegazdaságtan egy lehetőség arra, hogy a béke mérését és elemzését a háborún és a szervezett konfliktusokon túlmutatóan, Bauer szerint az erőszak és az erőszakmentesség eszméi felé toljuk. Brauer egy régi közmondásra hívott fel, hogy megmagyarázza a terület iránti lelkesedését: Nem tudod kezelni azt, amit nem mérsz. Már most nagyon jók vagyunk a háború mérésében és kezelésében, így most itt az ideje, hogy mérjük a békét.