Robert Koehler, Közös csodák
„Az F-35 Lightning II Program (más néven Joint Strike Fighter Program) a Védelmi Minisztérium fókuszpontja a megfizethető, következő generációs csapásmérő repülőgép-fegyverrendszerek meghatározásában a haditengerészet, a légierő, a tengerészgyalogság és szövetségeseink számára. Az F-35 élvonalbeli technológiákat hoz a jövő harcterébe.”
Ez a hetyke kis PR-hír mögött lapul, az F-35 sajátjából , az az űr, amelybe az emberi faj lelke eltűnt.
Ez a háborús tudat: a helyére zárva, pénzben hemzsegve. A mélyen hibás F-35, a történelem legdrágább katonai fegyverrendszere az előrejelzések szerint végül több mint 1 billió dollárba fog kerülni, de nem számít: "Csúcstechnológiákat fog hozni a jövő harcterébe."
Az mit jelent? Úgy hangzik, mint a következő hirdetése Star Trek film, de ez az Egyesült Államok külpolitikája – vagy pontosabban a nemzetiség meghatározó feltevése: Mindig háborúban állunk valakivel. Ez a lényegi önbeteljesítő prófécia. Amikor dollártrilliókat költünk a háborúra való „felkészülésre”, Isten áldása szerint, ellenséget fogunk találni.
Ez az a tudat, amin túl kell lépnünk, és a Lockheed Martin túlzott költségvetésű, nemzetbiztonsági szempontból abszolút szükségtelen F-35-ös vadászgépével való szembehelyezkedés, amely állítólag 2019-re készül el, minden bizonnyal jó hely. Rajt.
„Az F-35 a támadó háború fegyvere, nem szolgál védelmi célt” – áll a közleményben petíciót jelenleg forgalomban, egy tucat szervezet kezdeményezésére. „A tervek szerint 1.4 év alatt 50 billió dollárba kerül majd. Mivel a földi éhezésnek 30 milliárd dollárért, a tiszta ivóvíz hiányának pedig 11 milliárd dollárért lehetne véget vetni, ez a repülőgép mindenekelőtt az erőforrások pazarlásán keresztül fog megölni. . . .
„A háborúk inkább veszélyeztetik az Egyesült Államokat és más résztvevőket, mintsem védik őket. A folytatódó kontraproduktív háborúk helyébe erőszakmentes jogi eszközöket, diplomáciát, segélyezést, válságmegelőzést és ellenőrizhető nukleáris leszerelést kell alkalmazni. Ezért a petíció aláíróiként az F-35-ös program egészének azonnali törlésére szólítunk fel, valamint azon tervek azonnali törlésére, hogy minden ilyen veszélyes és zajos repülőgépet lakott területek közelében helyezzenek el.”
A travesztia helyi végén az F-35-ösök, amelyek Burlingtonban, Vermontban és Fairbanksben, Alaszkában lennének, olyan veszélyesek, hogy a közeli lakóterületeket lakhatatlanná tehetik. Az Egészségügyi Világszervezet jelentése szerint a szélsőséges zajszint kognitív károsodást okozhat a gyermekeknél; és a repülőgépek nagy lezuhanási kockázata, valamint az építésük során használt rendkívül mérgező anyagok, elfogadhatatlan kockázatnak teszik ki a helyi lakosokat.
De az abszurditás, hogy az embereket ilyen kockázatoknak tegyük ki, exponenciálisan felnagyítja az erre való szükségtelenség.
Gyökeres cselekvés, az F-35 törlését szorgalmazó szervezetek egyike, a vadászgépet úgy írja le, mint „az első csapásmérő lopakodó fegyvert, amelyet arra terveztek, hogy észrevétlenül behatoljon a légtérbe. Hatalmas gyilkosságra és pusztításra fogják használni több olyan háborúban, mint Irak, Líbia, Jemen, Szíria és Vietnám, amelyekben civilek milliói haltak meg és sebesültek meg, és menekültek millióit hoztak létre.”
Ám ezek a háborúk semmiféle racionális menetrendet nem vittek előre. Nem tették Amerikát biztonságossá, még kevésbé „nagyszerűvé”. Ennek megerősítésére a Roots Action webhely a CIA igazgatójává vált John Brennantavaly júniusban az Egyesült Államok Szenátusa Hírszerzési Bizottsága előtt tanúskodott:
"Sajnos" - mondja Brennan a bizottságnak - "az ISIL elleni harcmezei és pénzügyi előrelépésünk ellenére erőfeszítéseink nem csökkentették a csoport terrorizmus elleni képességét és globális hatókörét."
Így folytatja: "A terrorizmushoz szükséges erőforrások nagyon szerények, és a csoportnak még súlyosabb terület-, munkaerő- és pénzveszteségeket kellene elszenvednie ahhoz, hogy terrorista kapacitása jelentősen csökkenjen."
Üljünk csendben ezekkel a szavakkal egy pillanatra.
A csendben a „miért” szó hatalmas erővel bukkan fel, talán nagyobb erővel, mint amit el lehet viselni, legalábbis akkor, ha az ember elkezdi összeadni eredménytelen erőfeszítéseink költségeit. Miért a háborús fegyverek az egyedüli eszközök, amelyeket a terrorizmusnak nevezett fenyegetéssel szemben használunk – az egyetlen eszközök, amelyeket el tudunk képzelni használni? Miért vannak a többmilliárd dolláros kormányzati ügynökségek olyan gyenge tudati szinten – a háborútudatban – rekedtek, hogy nem képesek mást elképzelni, mint további pusztítást, hogy „biztonságban tarthassunk minket”, amikor ezzel a tevékenységgel minden gyengít bennünket , veszélyeztet minket, egyre kevésbé tesz biztonságot?
Mi lenne, ha elkezdenénk békét kötni a terrorizmus ellen? Vagyis mi lenne, ha ezt kezdenénk felismerni megértés az ellenség a döntő, miközben azt gondolni, hogy elpusztíthatjuk azt, amitől félünk, az szörnyű méretek illúziója?
Fontolja meg: „A védelmi minisztérium robot vadászrepülőgépeket tervez, amelyek emberes repülőgépekkel együtt repülnének harcba” New York Times októberben jelentették be. „Tesztelt rakétákat, amelyek képesek eldönteni, mit támadjanak, és olyan hajókat épített, amelyek képesek vadászni az ellenséges tengeralattjárókra, és több ezer mérföldön keresztül üldözik azokat, amelyeket emberi segítség nélkül talál. . . .
„A védelmi tisztviselők szerint a fegyverekre azért van szükség, hogy az Egyesült Államok megőrizze katonai előnyét Kínával, Oroszországgal és más riválisokkal szemben, akik szintén költenek pénzt hasonló kutatásokra (ahogyan szövetségesei, például Nagy-Britannia és Izrael). A Pentagon legutóbbi költségvetése 18 milliárd dollárt írt elő, amelyet három év alatt olyan technológiákra kell fordítani, amelyek magukban foglalják az autonóm fegyverekhez szükséges eszközöket is.
Micsoda világot tervezünk! Úgy gondolom, hogy van még idő az irányváltásra, de az igényt ma el kell kezdeni.
