A veteránok napja nem a veteránoknak szól

David Swanson, a Telesur

John Ketwig-t bevettek az 1966-ben az amerikai hadseregbe, és egy évre küldték Vietnamba. Ezen a héten leültem vele, hogy beszélek róla.

- Olvastam az egészről - mondta -, ha olyan srácokkal beszélget, akik már jártak Irakban és Afganisztánban, és megnézik, mi történt valójában Vietnamban, akkor összefut azzal, amit én a háború indításának amerikai módszernek nevezek. Egy fiatal srác azzal a gondolattal indul szolgálatba, hogy segíteni fog a vietnami, afgán vagy iraki embereknek. Leszáll a repülőgépről és a buszról, és az első dolog, amit észrevesz, a drótháló az ablakokban, így a gránátok nem tudnak bejönni. Azonnal belefut az MGR-be (puszta gook-szabály). Az emberek nem számítanak. Öld meg őket, hagyd, hogy a kutyák válogassák őket. * Nem vagy ott, hogy bármilyen módon segíts a szegény embereken. Nem vagy biztos benne, hogy miért vagy ott, de nem azért.

Ketwig az Irakból visszatérő veteránokról beszélt, akik teherautóval gázoltak át gyerekeket, és követték az utasításokat, hogy ne álljanak meg az IED-k (improvizált robbanószerkezetek) miatt. - Előbb vagy utóbb - mondta -, lesz időd, és elkezded kérdőjelezni, hogy mit csinálsz ott.

Ketwig nem koncentrált a felszólalásra vagy a tiltakozásra, amikor visszatért Vietnamból. Körülbelül egy évtizedig csendben maradt. Aztán eljött az idő, és többek között közzétett egy hatalmas beszámolót az úgynevezett tapasztalatairól És egy kemény eső: A GI igazi története a vietnami háborúról. „Láttam testzsákokat - írta -, és a kordfához hasonlóan egymásra rakott koporsókat, amint amerikai fiúk életlenül lógtak a szögesdróton, ömlöttek a dömperek oldalain, és egy APC mögé vonszolódtak, mint a konzervdobozok a násznép lökhárítója mögé. Láttam, ahogy egy láb nélküli férfi vére a hordágyról a kórház padlójára csöpögött, és a napra vetett gyermek kísérteties szeme.

Ketwig katonatársai, akik sár és robbanások által körülvett patkányokkal fertőzött sátrakban éltek, szinte általánosságban nem láttak mentséget arra, amit tettek, és a lehető leghamarabb haza akartak térni. Az „FTA-t” (f— a hadsereget) mindenütt felszerelésre szánták, és a töredékek (tiszteket megölő csapatok) terjedtek.

A washingtoni légkondicionált politikai döntéshozók úgy találták, hogy a háború kevésbé traumatikus vagy kifogásolható, ám sokkal izgalmasabb. A Pentagon történészek szerint 26, 1966, "elkészült a stratégia," Vietnam esetében "és azóta a vita arra összpontosított, hogy mennyi erőt és milyen célra lehet felhasználni." Milyen célra? Kiváló kérdés. Ez egy belső vita amely feltételezte, hogy a háború előrehalad és megpróbálta megalapozni az okát. Az ok kiválasztása a nyilvánosság számára külön lépés volt ezen túl. 1965 márciusában John McNaughton, a védelmi miniszter helyettes titkára már megállapította, hogy a háború mögött meghúzódó amerikai motiváció 70% -a „az amerikai megalázó vereség elkerülése”.

Nehéz megmondani, hogy melyik irracionálisabb, a ténylegesen háborút folytatók világa, vagy a háborút létrehozók és meghosszabbítók gondolkodása. Bush elnök vezető azt mondja, annyira unta az öbölháború befejezése után, hogy fontolóra vette a kilépést. Franklin Roosevelt elnököt Ausztrália miniszterelnöke Pearl Harborig féltékenynek nyilvánította Winston Churchillre. Kennedy elnök elmondta Gore Vidalnak, hogy az Egyesült Államok polgárháborúja nélkül Lincoln elnök csak egy újabb vasúti ügyvéd lett volna. George W. Bush életrajzírója és Bush saját nyilvános észrevételei egy elsődleges vitában egyértelművé teszik, hogy háborút akart, nem csak szeptember 9. előtt, hanem mielőtt a Legfelsőbb Bíróság kiválasztotta volna a Fehér Házba. Teddy Roosevelt összefoglalta az elnöki szellemet, azok szellemét, akiket a Veteránok Napja igazán szolgál, amikor megjegyezte: "Szinte minden háborút üdvözlök, mert úgy gondolom, hogy ennek az országnak szüksége van."

A koreai háborút követően az Egyesült Államok kormánya a fegyverszünet napját, amelyet egyes országokban még mindig Emléknapnak neveznek, Veteránok Napjává változtatta, és a háború végét ösztönző napról a háborúban való részvétel dicsőítésére szolgáló napra formálódott. "Eredetileg a béke megünneplésének napja volt" - mondja Ketwig. - Ez már nem létezik. Amerika katonásítása miatt vagyok dühös és keserű. Ketwig szerint haragja növekszik, nem csökken.

Ketwig könyvében kipróbálta, hogyan mehetne el egy állásinterjú, miután kilépett a hadseregből: „Igen, uram, megnyerhetjük a háborút. Vietnam népe nem harcol ideológiákért vagy politikai eszmékért; az élelemért, a túlélésért küzdenek. Ha az összes bombázót rizsre, kenyérre, magra és ültetőeszközökre töltjük, és mindegyikre az 'Egyesült Államokbeli barátaitól' festünk, akkor hozzánk fordulnak. A Viet Kong nem képes ennek megfelelni.

Az ISIS sem.

Barack Obama elnöknek azonban más prioritása van. Neki van hencegett hogy jól kinevezett irodájából „igazán jó embereket ölni”. Éppen 50 „tanácsadót” küldött Szíriába, pontosan úgy, ahogy Eisenhower elnök Vietnamba.

Anne Patterson helyettes államtitkárt a héten Karen Bass kongresszusi asszony megkérdezte: „Mi a küldetés az 50 különleges erők tagjának, akiket Szíriába telepítenek? És ez a küldetés nagyobb amerikai elkötelezettséghez vezet?

Patterson azt válaszolta: "A pontos választ titkosítottuk."

* Megjegyzés: Miközben hallottam Ketwig „kutyák” -t mondani, és feltételeztem, hogy ezt komolyan gondolja, azt mondja nekem, hogy azt mondta, és a hagyományos „Istent” gondolta.