Az Egyesült Államok külpolitikája és a média legfontosabb média átfogó képmutatási normákkal működik, amelyek igazolják a háborús bűncselekményeket - vagy az úgynevezett „deviancia normalizálását” - írja Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, Konzorciumi hírek
A kifejezést Diane Vaughan szociológus hozta létre „A deviancia normalizálása" miközben vizsgálta a Kihívó űrrepülőgép 1986-ban. Arra használta, hogy leírja, hogy a NASA társadalmi kultúrája elősegítette-e a szigorú, fizikán alapuló biztonsági előírások figyelmen kívül hagyását, új, alacsonyabb szintű de facto szabványok, amelyek a NASA tényleges műveleteit irányították, és katasztrofális és halálos kudarcokhoz vezettek.
Vaughan közzétette megállapításait benne nyertes könyv, A Challenger indító döntése: kockázatos technológia, kultúra és Deviance a NASA-nál, amely, az ő szavaival: „megmutatja, hogy a hibákat, a baleseteket és a katasztrófákat hogyan szervezik társadalmilag és szisztematikusan a társadalmi struktúrák”, és „a figyelmünket az egyes okozati magyarázatoktól a hatalmi struktúrára, valamint a szerkezet és a kultúra hatalmára irányítja - olyan tényezők, amelyek nehezen azonosítható és kibontható, mégis nagy hatással van a szervezetek döntéshozatalára. ”
Amikor a NASA szervezeti kultúrájának és viselkedésének ugyanaz a mintája fennmaradt, amíg az 2003-ben nem került sor a második űrsiklásra, Diane Vaughan-t kinevezték a NASA baleseteket kivizsgáló testületébe, amely későn elfogadta azon következtetését, hogy ezekben a kritikus tényezőkben a „deviáció normalizálása” volt. katasztrófaes kudarcok.
A deviancia normalizálására azóta a vállalati bűncselekmények és az intézményi kudarcok széles körében hivatkoznak A Volkswagen kibocsátástesztjeinek felszerelése halálos orvosi hibákra a kórházakban. Valójában a deviancia normalizálása állandó veszélyt jelent a komplex intézmények többségében, amelyek a mai világot irányítják, nem utolsósorban az amerikai külpolitikát megfogalmazó és lebonyolító bürokráciában.
Az USA külpolitikáját hivatalosan szabályozó szabályoktól és normáktól való eltérés normalizálása meglehetősen radikális volt. És mégis, csakúgy, mint más esetekben, ezt fokozatosan normális helyzetként fogadták el, először a hatalom folyosóin belül, majd a vállalati média és végül a nagyközönség nagy része.
Miután a deviancia kulturálisan normalizálódott, amint azt Vaughan a NASA transzfer programjában megállapította, a formális vagy megállapított normáktól gyökeresen eltérõ cselekmények - az amerikai külpolitika esetében - már nem végeznek hatékony ellenõrzést, amely hivatkozna a szabályokra és a nemzetközi jog szokásai, alkotmányos politikai rendszerünk fékei és egyensúlyai, valamint az államférfiak és diplomaták generációinak tapasztalatai és kialakulóban lévő gyakorlata.
A rendellenességek normalizálása
A deviancia normalizálódása által megfertőzött összetett intézmények természeténél fogva ösztönzik a bennfenteseket a potenciális problémák lebecsülésére és a korábban kialakított normákon alapuló újraértékelés elkerülésére. Miután megszegték a szabályokat, a döntéshozók kognitív és etikai gondokkal néznek szembe, amikor ugyanaz a kérdés ismét felmerül: már nem ismerhetik el, hogy egy cselekedet megsérti a felelős normákat anélkül, hogy beismernék, hogy már korábban is megsértették őket.
Ez nem csupán a nyilvános zavarba kerülés és a politikai vagy bűnügyi elszámoltatás elkerülésének kérdése, hanem a kollektív kognitív disszonancia valóságos példája azok között az emberek között, akik valóban, bár gyakran öncélúan, de deviáns kultúrát öleltek fel. Diane Vaughan összehasonlította a deviancia normalizálódását egy rugalmas derékpánttal, amely folyamatosan nyújtózkodik.
Az amerikai külpolitikát jelenleg irányító főpapságon belül az előrelépés és a siker a normalizált deviancia e rugalmas kultúrájával való megfelelésen alapul. A visszaélést bejelentőket büntetik, vagy akár büntetőeljárás alá vonják, és az uralkodó deviáns kultúrát megkérdőjelező embereket rutinszerűen és hatékonyan marginalizálják, nem előléptetik döntési pozíciókba.
Például, ha az amerikai tisztviselők elfogadták az orwelli „kettős gondolkodást”, amely „gyilkosságokat célozott”, vagy „Embervadászat” ahogyan Donald Rumsfeld védelmi miniszter hívta őket, ne sértsék régóta tiltások against gyilkosság, még egy új közigazgatás sem tudta visszavonni ezt a döntést anélkül, hogy arra kényszerítette volna a deviáns kultúrát, hogy szembeszálljon eredeti határozatának rossz irányultságával és jogellenességével.
Aztán, miután az Obama-adminisztráció megtette tömegesen eszkalálódiked a CIA drónprogramja az emberrablás és a határozatlan időre tartó guantanamói fogvatartás alternatívájaként még nehezebbé vált annak felismerése, hogy ez hidegvérű gyilkosság politikája széleskörű haragot és ellenségeskedést vált ki, és kontraproduktív a legitim terrorelhárítási célokkal szemben - vagy beismerni. hogy sérti az ENSZ Alapokmányának az erőszakra vonatkozó tilalmát, ahogyan az ENSZ bíróságokon kívüli gyilkosságokkal foglalkozó különjelentõi figyelmeztették.
Az ilyen döntések mögött az amerikai kormányzati ügyvédek szerepe áll, akik jogi fedezetet biztosítanak számukra, de akiket maguk is védenek az elszámoltathatóság elől, ha az Egyesült Államok nem ismeri el a nemzetközi bíróságokat, és az amerikai bíróságok rendkívüli tiszteletben tartják a végrehajtó hatalmat a „nemzetbiztonsági kérdésekben”. ” Ezek az ügyvédek a szakmájukban egyedülálló kiváltságot élveznek, jogi véleményeket adnak ki, amelyeket soha nem kell pártatlan bíróságok előtt megvédeniük, hogy háborús bűncselekmények esetén törvényes fügefalevelet nyújtsanak.
Az eltérő amerikai külpolitikai bürokrácia a formális szabályokat, amelyek állítólag az országunk nemzetközi viselkedését irányítják, „elavulttá” és „furcsaként” jelölte, mivel egy Fehér Ház ügyvédje írta az 2004-ban. És mégis ezeket a szabályokat tartják olyan fontosnak a múltbeli amerikai vezetők, hogy be is foglalták őket alkotmányosan kötelező nemzetközi szerződések és az USA törvényei.
Vessünk egy rövid pillantást arra, hogy a deviancia normalizálása miként ássa alá az USA külpolitikáját formálisan meghatározó és legitimáló két legkritikusabb normát: az ENSZ Alapokmányát és a genfi egyezményeket.
Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya
1945-ben, miután két világháborúban 100 millió ember halt meg és a világ nagy része romokban hagyták, a világ kormányait a józan ész pillanata döbbentette meg, amelyben megállapodtak abban, hogy a jövőbeni nemzetközi vitákat békés úton rendezik. Az ENSZ Alapokmánya ezért tiltja az erőszak fenyegetését vagy felhasználását a nemzetközi kapcsolatokban.
Amint Franklin Roosevelt elnök elmondta a Kongresszus közös ülését A jaltai konferenciáról való visszatérésekor ennek az új „állandó békeszervezetnek” meg kell határoznia az egyoldalú fellépés rendszerének, az exkluzív szövetségeknek, a befolyási szféráknak, a hatalmi egyensúlynak és az összes többi próbált eszköznek a végét. évszázadok óta - és mindig kudarcot vallottak. ”
Az ENSZ Alapokmányának a fenyegetés vagy az erőszak elleni tiltása kodifikálja az agresszió régóta fennálló tilalmát az angol közjogban és a nemzetközi szokásjogban, és megerősíti a háborúról való lemondást, mint a nemzeti politika eszközét az Egyesült Államokban. 1928 Kellogg Briand Paktum. A nürnbergi bírák úgy döntöttek, hogy még az ENSZ Alapokmányának hatálybalépése előtt az agresszió már az „Legfelső nemzetközi bűnözés”.
Egyetlen amerikai vezető sem javasolta az ENSZ Alapokmányának eltörlését vagy módosítását az Egyesült Államok vagy bármely más ország agressziójának engedélyezése érdekében. Pedig az Egyesült Államok jelenleg földi műveleteket, légicsapásokat vagy dróncsapásokat hajt végre legalább hét országban: Afganisztánban; Pakisztán; Irak; Szíria; Jemen; Szomália; és Líbia. Az amerikai „különleges műveleti erők” titkos műveleteket végeznek Száz több. Az amerikai vezetők továbbra is nyíltan fenyegetik Iránt, annak ellenére, hogy diplomáciai áttörésnek kellett volna békésen rendezni a kétoldalú nézeteltéréseket.
Elnöke várakozási Hillary Clinton továbbra is hisz abban, hogy támogassa az Egyesült Államok más országokkal szemben támasztott követeléseit illegális erőszakos fenyegetésekkel, annak ellenére, hogy a múltban minden fenyegetés csak a háború ürügyének létrehozására szolgált, Jugoszláviától Irakig és Líbiáig. Az ENSZ Alapokmánya azonban tiltja a fenyegetést és az erőszak alkalmazását éppen azért, mert az egyik ilyen módon rendszeresen vezet a másikhoz.
Az ENSZ Alapokmánya által megengedett erő alkalmazásának egyetlen indoka az arányos és szükséges önvédelem, vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsa sürgősségi kérelme a „béke és biztonság helyreállítása érdekében” folytatott katonai fellépésre. De egyetlen más ország sem támadta az Egyesült Államokat, és a Biztonsági Tanács sem kérte az Egyesült Államokat, hogy bombázzák vagy támadják meg azokat az országokat, ahol most háborúban állunk.
Azok a háborúk, amelyeket az 2001 óta indítunk, körülbelül 2 millió embert ölt meg, akik közül szinte mindenki teljesen ártatlan volt a szeptember 9-i bűncselekményekben való részvételben. Az amerikai háborúk a „béke és biztonság helyreállítása” helyett csak országonkénti véget nem érő erőszakba és káoszba sodorták.
A NASA mérnökei által figyelmen kívül hagyott előírásokhoz hasonlóan az ENSZ Alapokmánya továbbra is érvényben van, fekete-fehérben, bárki számára olvasható a világon. De a deviancia normalizálása nominálisan kötelező szabályait lazább, homályosabb szabályokkal váltotta fel, amelyekről a világ kormányai és népe nem vitatott, nem tárgyalt és nem is értett egyet.
Ebben az esetben a formális szabályokat figyelmen kívül hagyják azok, amelyek életképes keretet nyújtottak az emberi civilizáció fennmaradásához a modern fegyverek és a hadviselés egzisztenciális veszélyével szemben - bizonyára az utolsó szabályokat a Földön, amelyeket csendben kellett volna bevezetni szőnyeg alá söpört a Külügyminisztérium alagsorában.
A bírósági harcművészetek és a tisztviselők és az emberi jogi csoportok általi nyomozások feltárták az Egyesült Államok haderőinek „bevonási szabályait”, amelyek nyilvánvalóan megsértik a genfi egyezményeket, és a háború sújtotta országokban a sebesült harcosok, háborús foglyok és civilek által nyújtott védelmet:
-A A parancs felelõssége Az Emberi Jogok jelentése elsőként az Egyesült Államok őrizetében tartott 98 halálesetet vizsgálta Irakban és Afganisztánban. Egy deviáns kultúrát tárt fel, amelyben a magas rangú tisztviselők visszaéltek hatáskörükkel, hogy blokkolják a nyomozásokat, és garantálják saját büntetlenségüket a gyilkosságok és kínzások miatt. Az Egyesült Államok törvénye szerint tőkebűncselekmények.
Bár a kínzást a parancsnoki lánc elején engedélyezték, a bűncselekménnyel vádolt legmagasabb rangú tiszt őrnagy volt, a legszigorúbb ítélet pedig öt hónapos börtönbüntetés volt.
–US iraki és afganisztáni elkötelezettségének szabályai tartalmazzák: a kínzás szisztematikus, színházi felhasználása; megrendelések „Halott ellenőrzés” vagy megölni sebesült ellenséges harcosokat; megrendelések „Öld meg minden katonai korú férfit” bizonyos műveletek során; és „fegyverektől mentes” zónák, amelyek tükrözik a vietnami korszak „szabad tűz” zónáit.
Egy amerikai tengerészgyalogos tizedes azt mondta a hadbíróságon, hogy „a tengerészgyalogosok az összes iraki férfit a felkelés részének tekintik”, ezzel semmissé téve a harcosok és a civilek közötti kritikus különbséget, amely a Negyedik Genfi Egyezmény alapja.
Amikor az ifjabb tiszteket vagy a besorozott katonákat háborús bűnökkel vádolták, őket felmentették vagy könnyű büntetést kaptak, mert a bíróságok megállapították, hogy magasabb rangú tisztek parancsára cselekedtek. De az e bűncselekményekbe keveredett vezető tisztek titokban tanúskodhattak, vagy egyáltalán nem jelentek meg a bíróság előtt, és egyetlen tisztet sem ítéltek el háborús bűncselekmény miatt.
–Az elmúlt évben Irakot és Szíriát bombázó amerikai erők haderő alatt működtek meglazult az elkötelezettség szabályai amelyek lehetővé teszik a helyszínen lévő McFarland tábornok parancsnokának, hogy jóváhagyja azokat a bomba- és rakétarobbanásokat, amelyek várhatóan mindegyik 10 polgárt ölnek meg.
Kate Clark, az afganisztáni elemző hálózat azonban dokumentálta, hogy az USA elkötelezettségének szabályai már megengedik rutin civilek célzása csak mobiltelefon-nyilvántartásokon alapul, vagy a merényletnek kitett más emberek „közeli bűnösségén” alapul. A Nyomozó Újságírás Irodája megállapította a drón áldozatok ezreinek csupán 4 százaléka Pakisztánban pozitívan azonosították az Al-Kaida tagjaiként, a CIA drón kampányának nominális célpontjaiként.
–Amnesty International 2014 jelentése Balra a sötétben dokumentálta az elszámoltathatóság hiányát az amerikai erők afganisztáni civil személyek általi meggyilkolásáért, mivel Obama elnök 2009-ben folytatott háborújának eszkalációja további ezer légi csapást és a speciális erők éjszakai támadásait indította el.
Senkit sem terheltek a Ghazi Khan raid Kunar tartományban 26. december 2009-án, ahol az amerikai különleges erők legalább hét gyermeket kivégeztek, köztük négyet, akik csak 11 vagy 12 évesek voltak.
A közelmúltban, Az amerikai erők megtámadták a Határok nélküli Orvosok kórházát Kunduzban meggyilkolták az 42 orvosokat, személyzetet és betegeket, de a negyedik genfi egyezmény 18. cikkének ezen szembeszökése sem büntetőeljárást nem eredményezett.
Bár az Egyesült Államok kormánya nem merne hivatalosan lemondani a genfi egyezményekről, a deviancia normalizálása hatékonyan felváltotta azokat a rugalmas viselkedési és elszámoltathatósági normákkal, amelyek fő célja az USA magas rangú katonatisztjeinek és polgári tisztviselőinek megvédése a háborús bűncselekmények elszámoltathatóságától.
A hidegháború és annak következményei
A deviancia normalizálása az Egyesült Államok külpolitikájában az Egyesült Államok 1945 óta tartó aránytalan gazdasági, diplomáciai és katonai hatalmának mellékterméke. Semmilyen más ország nem kerülhette volna el a nemzetközi jog ilyen kirívó és szisztematikus megsértését.
De a hidegháború elején az Amerika második világháború vezetői elutasították az újonnan alapított hatalom és az atomfegyverek átmeneti monopóliumának felhasználására irányuló felhívásokat a Szovjetunió elleni agresszív háború felfedésére.
Dwight Eisenhower tábornok adta egy beszéd St. Louisban 1947-ben, amelyben figyelmeztetett: „Azok, akik a biztonságot kizárólag támadó képességgel mérik, eltorzítják annak jelentését, és félrevezetik azokat, akik figyelnek rájuk. Soha egyetlen modern nemzet sem volt egyenlő azzal a letörő támadóerővel, amelyet a német háborús gép 1939-ben elért. Egyetlen modern nemzet sem volt megtörve és összetörve, mint Németország hat évvel később. "
De amint Eisenhower később figyelmeztette, a hidegháború hamarosan a „Katonai-ipari komplexum”ez lehet a helyzet különösképpen olyan intézmények rendkívül összetett kusza, amelynek társadalmi kultúrája rendkívül hajlamos a deviancia normalizálására. Magántulajdonban,Eisenhower panaszkodott, "Isten segítsen ebben az országban, ha valaki ül ebben a székben, aki nem ismeri a katonaságot olyan jól, mint én."
Ez leír mindenkit, aki 1961 óta ült abban a székben és próbálta irányítani az Egyesült Államok katonai-ipari komplexumát, ideértve a háborúval és a békével kapcsolatos kritikus döntéseket, valamint valaha-növekvő katonai költségvetés. Az elnök tanácsát ezekben az ügyekben az alelnök, az államtitkárok és a védelmi miniszterek, a Nemzeti Hírszerzés Igazgatója, több tábornok és admirális, valamint a nagyhatalmú kongresszusi bizottságok elnökei látják el. Ezeknek a tisztviselőknek szinte mindegyik karrierje képviseli a „forgóajtó” valamilyen változatát a katonai és a „hírszerző” bürokrácia, a végrehajtó és a törvényhozó kormányzati ágak, valamint a katonai vállalkozóknál és lobbitársaságoknál végzett legfontosabb munkák között.
A közeli tanácsadók mindegyikét, akiknek fülük van az elnök fülével ezekben a legkritikusabb kérdésekben, mások is tanácsolják, akik ugyanolyan mélyen be vannak ágyazva a katonai-ipari komplexumba, fegyvergyártók által finanszírozott gondolkodóhelyek kongresszusi tagoknak, akiknek katonai bázisai vagy rakétagyárai vannak a körzetükben, újságíróknak és kommentátoroknak, akik félelmet, háborút és militarizmust hirdetnek a nyilvánosság számára.
A szankciók és a pénzügyi háborúk, mint az amerikai hatalom eszközének növekedésével a Wall Street, valamint a Pénzügyminisztérium és Kereskedelmi Minisztérium is egyre inkább belekeveredik a katonai-ipari érdekek ebbe a hálózatába.
Az egyre növekvő amerikai katonai-ipari komplexum kúszó, fokozatos normalizálódását ösztönző ösztönzők 70 évek óta erőteljesek és kölcsönösen erősítik egymást, pontosan úgy, ahogy Eisenhower figyelmeztette.
Richard Barnet 1972-könyvében feltárta a vietnami korszak amerikai háborúvezetõinek eltérõ kultúráját A háború gyökerei. Különleges okai vannak azonban annak, hogy a deviancia normalizálása az Egyesült Államok külpolitikájában még veszélyesebbé vált a hidegháború vége óta.
A második világháború után az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szövetségi kormányokat telepített Nyugat- és Dél-Európába, helyreállította a nyugati kolóniákat Ázsiában és katonailag elfoglalt Dél-Korea. Korea és Korea megosztottsága Vietnám északra és délre átmenetinek indokoltak voltak, de a déli kormányok az Egyesült Államok alkotásai voltak, amelyek megakadályozták az újraegyesítést a Szovjetunióval vagy Kínával szövetséges kormányok alatt. A koreai és vietnami amerikai háborúkat akkor jogilag és politikailag is igazolták, mivel katonai segítséget nyújtottak az önvédelmi háborúkat vívó szövetséges kormányoknak.
Az USA Iránban, Guatemalában, Kongóban, Brazíliában, Indonéziában, Ghánában, Chilében és más országokban zajló antidemokratikus államcsínyekben betöltött szerepét a titok és a propaganda vastag rétege borította. A legitimitás burkolatát továbbra is létfontosságúnak tekintették az Egyesült Államok politikájában, még akkor is, amikor a deviancia kultúráját normalizálták és intézményesítették a felszín alatt.
A Reagan évek
Csak az 1980-as években az USA komolyan szembeszállt az 1945 utáni nemzetközi jogi kerettel, amelynek felépítésében segített. Amikor az USA elindult a forradalmár megsemmisítésére Nicaraguai Sandinista kormány kikötőinek bányászásával és egy zsoldos hadsereg kiküldésével népének terrorizálása céljából, Nemzetközi Bíróság (ICJ) elítélte az Egyesült Államokat agresszió miatt, és elrendelte a háborújavítások fizetését.
Az Egyesült Államok válaszából kiderült, hogy a deviancia normalizálása meddig érvényesítette külpolitikáját. Ahelyett, hogy elfogadta és betartotta volna a bíróság döntését, az USA bejelentette, hogy kivonul az ICJ kötelező joghatósága alól.
Amikor Nicaragua az ENSZ Biztonsági Tanácsát kérte a bíróság által elrendelt visszatérítések kifizetésének végrehajtására, az Egyesült Államok visszaélésszerűen alkalmazta a Biztonsági Tanács állandó tagjának álláspontját, hogy megvétózza a határozatot. Az 1980-ek óta a Az Egyesült Államok kétszer annyit vétózott a Biztonsági Tanács határozatainak a többi állandó tag együttesen, és az ENSZ Közgyûlése határozatot fogadott el, amelyben elítélte az USA által a Grenada (108 által 9) és a Panama (az 75 - 20) általi inváziókat elítélve az utóbbiakat „nyilvánvalóan a nemzetközi jog megsértése” -nek.
George HW Bush elnök és Margaret Thatcher brit miniszterelnök megszerezte az ENSZ engedélyét az Öböl első háborújához, és ellenállt a felhívásoknak, hogy Irakkal szemben rezsimváltási háborút indítsanak az ENSZ mandátumának megsértésével. Erők mészárlott Kuvait elől menekült iraki erőkés ENSZ-jelentés leírta, hogy az USA által vezetett iraki „majdnem apokaliptikus” bombázás miként redukálta „januárig meglehetősen erősen urbanizált és gépesített társadalmat” „egy iparosodás előtti kor nemzetévé”.
De új hangok kezdték kérdezni, miért ne használhatná az Egyesült Államok a hidegháború utáni vitathatatlan katonai fölényét arra, hogy még kevésbé visszafogottan használja az erőt. A Bush-Clinton-féle átmenet során Madeleine Albright szembeszállt Colin Powell tábornokkal a korlátozott háborúról szóló „Powell-doktrínája” miatt, és tiltakozott: „Mi értelme van ennek a kiváló katonaságnak, amiről mindig beszél, ha nem tudjuk használni?”
A „béke-osztalék” iránti nyilvános reményeket végül a következő trombitázta: „Hatalmi osztalék” katonai-ipari érdekek keresik. Az Új Amerikai Század projekt újkonzervatívjai az Irak elleni háború törekvését vezették, miközben „Humanitárius beavatkozók”most használja a propaganda „puha erejét”, hogy szelektíven azonosítsa és démonizálja az USA által vezetett rendszerváltás célpontjait, majd igazolja a háborút a „védelem felelőssége” vagy más ürügyek alatt. Az amerikai szövetségesek (a NATO, Izrael, az arab monarchiák és társai) mentesülnek az ilyen kampányok alól, biztonságosak az Amnesty International által „Elszámoltathatóság nélküli zóna.”
Madeleine Albright és kollégái Slobodan Milosevicet „új Hitlernek” bélyegezték, mert megpróbálta összetartani Jugoszláviát, még akkor is, amikor felrobbanták sajátjukat Irak elleni népirtó szankciók. Tíz évvel Milosevic hágai börtönben történő halála után posztumálisan mentesült egy nemzetközi bíróság által.
1999-ben, amikor Robin Cook, az Egyesült Királyság külügyminisztere elmondta Albright külügyminiszternek, a brit kormánynak "ügyvédjeivel" voltak gondjai a Jugoszlávia megtámadását tervező ENSZ-engedély nélkül, Albright azt mondta neki, hogy - szerezzen új ügyvédeket.
Mire a tömeggyilkosságot New York-ban és Washingtonban szeptember 11, 2001 született, a deviancia normalizálása annyira erősen gyökerezett a hatalom folyosóin, hogy a béke és az ész hangja teljesen marginalizálódott.
Nürnbergi volt ügyész Ben Ferencz mondta az NPR-nek nyolc nappal később: „Soha nem jogos válasz olyan embereket megbüntetni, akik nem felelősek az elkövetett rosszért. ... Meg kell különböztetnünk a bűnösök és mások büntetését. Ha egyszerűen tömegesen viszonozza Afganisztán bombázásával, mondjuk azt, vagy a tálibokat, sok embert megöl, aki nem helyesli a történteket. ”
De a bűncselekmény napjától a harci gép mozgásban volt, Irakot célozza meg valamint Afganisztán.
A háborút elősegítő deviancia normalizálása és az értelem marginalizálódása a nemzeti válság abban a pillanatában nem korlátozódott Dick Cheney-re és kínzásoknak örvendő akolitáira, és így az általuk 2001-ben elindított globális háború továbbra is kontroll alatt áll.
Amikor Obama elnököt megválasztották az 2008-ban és odaítélt a Nobel-békedíjat, kevés ember értette, hogy az ő politikáját alakító emberek és érdekek közül hányan azonos emberek és érdekek alakították ki George W. Bush elnököt, és mennyire mélyen ők mindegyike ugyanaz a deviáns kultúra, amely felszabadította a háborút, a szisztematikus háborús bűncselekményeket, és a bűntudatlan erőszakot és káoszt a világon.
Szociopatikus kultúra
Mindaddig, amíg az amerikai közvélemény, politikai képviselőink és a szomszédaink szerte a világon meg nem tudják birkózni az eltérés normalizálásával, amely rontja az USA külpolitikáját, addig a nukleáris háború egzisztenciális fenyegetései és a hagyományos háború fokozódása továbbra is fennmaradnak és terjednek.
Ez a deviáns kultúra szociopátiás, ha semmibe veszi az emberi élet értékét és az emberi élet túlélését a Földön. Az egyetlen „normális” benne az, hogy áthatja az Egyesült Államok külpolitikáját ellenőrző, hatalmas, összefonódott intézményeket, ami értelmetlenséget, nyilvános elszámoltathatóságot vagy akár katasztrofális kudarcot tesz lehetővé.
A deviancia normalizálása az Egyesült Államok külpolitikájában csodás multikulturális világunk önmegvalósító redukcióját egy „harctérre” vagy a legújabb amerikai fegyverek és geopolitikai stratégiák tesztterére tereli. Még nincs olyan kiegyenlítő mozgalom, amely elég erős vagy egységes lenne az ész, az emberiség vagy a jogállamiság hazai vagy nemzetközi helyreállításához, bár sok országban az új politikai mozgalmak életképes alternatívákat kínálnak arra az útra, amelyen járunk.
Mivel az Az Atomtudósok közleménye figyelmeztetett, amikor 3-ben éjfélig 2015 percre, éjfélre emelte a Végítélet Óra kezét, az emberiség történelmének egyik legveszélyesebb időszakát éljük. A deviancia normalizálása az Egyesült Államok külpolitikájában szorult helyzetünk középpontjában áll.
