A Nemzetközi Büntetőbíróság csak az afrikai állampolgárokat vádolja emberi jogi bűncselekményekkel, miközben büntetlenségét adja az amerikai tisztviselőknek és szövetségeseiknek, aláásva ezzel az egyetemes igazságosság nemes gondolatát, írja Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, Konzorciumi hírek
Az elmúlt héten Burundi és Dél-Afrika csatlakozott Namíbiához, és kijelentették, hogy kivonulnak a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) joghatósága alól. Valószínűleg más afrikai országok felvonulása követi, veszélyeztetve annak a nemzetközi bíróságnak a jövőjét, amely nyolc afrikai ország 39 tisztviselője ellen indított eljárást, de egyetlen, nem afrikai személy ellen sem indított vádat.
Ironikus módon, az afrikai országok voltak az elsők között, akik átvetik a Nemzetközi Büntetőbíróságot, tehát feltűnő fordulat az, hogy most az elsők feladják ezt.
De az Egyesült Államok játszott vezető szerepet annak megakadályozásában, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság teljesítse az egyetemes mandátumát, amelyre megalakult, és minden ország tisztviselőit felelősségre vonja a világ legrosszabb bűncselekményeiért: népirtás; emberiség elleni bűnök; és háborús bűncselekmények - nem utolsósorban a nemzetközi agresszió bűncselekménye, amelyet Nürnberg bírói úgy határoztak meg, mint „legfelsőbb nemzetközi bűncselekményt”, amelyből az összes többi háborús bűncselekmény következik.
Mint a Nemzetközi Büntetőbíróság alapító apja, Benjamin Ferencz volt nürnbergi ügyész, panaszkodott az 2011-ben, „Nem kell kriminológusnak lenned ahhoz, hogy rádöbbenj, hogy ha el akarod tartani a bűncselekményt, akkor meg kell győznöd a potenciális bűnözőket arról, hogy ha bűncselekményt követnek el, bíróság elé vonják őket, és felelősségre vonják őket. Az Egyesült Államok politikája éppen ellenkezőleg jár el az agresszió bűntettét illetően. Kormányunk nagy erőfeszítéseket tett annak biztosítására, hogy egyetlen nemzetközi embert sem fog bíróság elé állítani egy nemzetközi büntetőbíróság az illegális háborúzás legfőbb bűncselekménye miatt. ”
Az Egyesült Államok nem csak megtagadta a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságának elfogadását saját állampolgáraival szemben. Tovább ment, és más országokat arra kényszerített, hogy írják alá a kétoldalú mentességi megállapodásokat (BIA), amelyekben lemondanak arról a jogról, hogy az Egyesült Államok állampolgárait a területükön elkövetett háborús bűnök miatt az ICC-be irányítsák.
Az Egyesült Államok azzal is fenyegetett, hogy megszakítja az Egyesült Államok támogatását azoknak az országoknak, amelyek nem hajlandók aláírni azokat. A BIA-k sérti ezen országok saját kötelezettségvállalásaita Nemzetközi Büntetőbíróság alapokmánya alapján, és az Egyesült Államok nyomását aláírásukra jogosan elítélték, mint felháborító erőfeszítést az Egyesült Államok háborús bűncselekményeinek büntetlenségének biztosítására.
Az USA büntetlenségének ellenállása
Nemzetközi szomszédaink érdeme, hogy ez az amerikai stratégia jelentős ellenállásba ütközött. Az Európai Parlament elsöprő mértékben határozatot hozott kijelentve, hogy a BIA-k összeegyeztethetetlenek az EU-tagsággal, és felszólította az EU tagállamait és az EU-tagságot kérő országokat, hogy ne írják alá őket.
Ötvennégy ország rendelkezik nyilvánosan megtagadta a BIA aláírásátés 24-en elfogadták az Egyesült Államok támogatásának elzárását az elutasításuk következtében. Nak,-nek 102 országok, amelyek aláírták a BIA-t, csak az 48 tagjai vannak a Nemzetközi Büntetőbíróságnak, és ezen országoknak csak az 15 nyilvántartása szerint a BIA-kat a saját parlamentjük ratifikálta.
Huszonkettő más Nemzetközi Büntetőbíróság tagja nyilvánvalóan lehetővé tette a BIA-k parlamenti megerősítés nélküli hatálybalépését, ám ezt a saját országuk jogi szakértői sok esetben megtámadták.
Az Nemzetközi Büntetőbíróság aláásására irányuló amerikai kampány az Egyesült Államok kormányának sokkal szélesebb körű erőfeszítéseinek része, hogy elkerülje az elszámoltathatóság minden formáját, a törvények szerint, amelyek állítólag irányítják a modern világban a nemzetközi viselkedést, még akkor is, ha továbbra is álarcosodik mint a A törvény szabálya.
Az amerikai politikákat és diplomatákat, akik külföldi kollégáikkal együttműködve dolgoztak ki, olyan szerződéseket dolgoztak ki, amelyekben az Egyesült Államok politikája ma szisztematikusan megsérti egy olyan világot, amelyben mindenki élvezhetné a legrosszabb atrocitások elleni alapvető védelmet, ahelyett, hogy csak a dzsungel törvényei alá tartoznának. vagy „talán helyesnek bizonyul”.
Tehát az Egyesült Államok jelenlegi politikája az amerikaiak korábbi nemzedékei, valamint számtalan áldozatának és az egész világon számtalan áldozatának, valamint azoknak a számtalan áldozatának, akiknek ténylegesen tagadjuk az ENSZ Alapokmányának, a Genfi Egyezményeknek, a Az ENSZ gyermekjogi egyezménye és más többoldalú szerződések, amelyeket hazánk figyelmen kívül hagy, megsért vagy ratifikálni nem hajlandó.
A nemzetközi bíróságok joghatóságának elkerülése csak az egyik módja annak, hogy az Egyesült Államok elkerülje a nemzetközi elszámoltathatóságot bűncselekményei miatt. Egy másik részlet egy kidolgozott és jól álcázott közönségkapcsolat-kampány, amely kihasználja az amerikai vállalatok hatalmas helyzetét a kereskedelmi média világában.
Fő propagandafinanszírozás
Az amerikai kormány költ évi milliárd dollár közönségkapcsolatokról vagy egyenesebben propagandáról, beleértve a Pentagon költségvetéséből 600 millió dollárt. PR-csoportjainak és vállalkozóinak munkáját az amerikai újságok kimosják, és monolit, zászlót lengető tévéhálózatokon keresztül ad nauseam-et ismételnek és elemeznek.
Ezek a nyereséges vállalati tevékenységek monopolizálják az Egyesült Államokban a nyilvános rádióhullámokat, és felhasználják pénzügyi befolyásaikat, ügyes marketingjüket és az USA Külügyminisztériumának támogatását a külföldi és a nemzetközi médiapiacokon való erőteljes jelenlét fenntartása érdekében.
A szövetséges országok külföldi médiája további legitimitást és hitelességet biztosít az Egyesült Államok beszélgetési pontjainak és elbeszéléseinek, ahogy visszhangoznak szerte a világon. Eközben Hollywood az egész világon kitölti a mozi- és tévéképernyőket Amerika idealizált, elbűvölt, inspiráló változatával, amely még mindig sok embert elbűvöl.
Ez az egész bonyolult „Információs háború” a gép a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság globális vezetőjeként mutatja be az Egyesült Államokat, még akkor is, ha szisztematikusan és katasztrofálisan aláássa ugyanazokat az elveket. Lehetővé teszi vezetőink számára, hogy hangosan és meggyőzően démonizálják más országokat és vezetőiket, mint a nemzetközi jog veszélyes megsértőit, még akkor is, amikor az Egyesült Államok és szövetségesei sokkal súlyosabb bűncselekményeket követnek el.
Kettős szabványok Szíriában / Irakban
Ma például az Egyesült Államok és szövetségesei vádolják Szíriát és Oroszországot háborús bűnökkel Kelet-Aleppóban, még akkor is, amikor Amerika saját és szövetséges erői hasonló támadás Mosul ellen. Mindkét támadás az civilek megölése és a város nagy részének romlása; az indoklás ugyanaz, a terrorizmus elleni küzdelem; és sokkal több ember vesz részt a tűzvonalakban Moszulban, mint Aleppó keleti részén.
Az USA propagandagépe azonban biztosítja, hogy az amerikaiak többsége az egyik Moszulban törvényes terrorizmusellenes műveletnek tekintsen (az Iszlám Államot azzal vádolják, hogy a civileket „emberi pajzsként” használják), a másik pedig Aleppó keleti részén mészárlásként (jelenléttel) Az Al-Kaida szíriai kapcsolt vállalkozásának, a korábbi Nuszra-frontnak a neve gyakorlatilag fehéren esett ki a Nyugat lefedettségéből, amely szinte teljes egészében a gyermekekre összpontosít, és nem tesz említést az „emberi pajzsokról”.
Az „agresszív háború” kifejezés szintén nem-nem a nyugati médiában, amikor az Egyesült Államok kormánya támadásokat indít a nemzetközi határokon átnyúlóan. Az elmúlt 20 években az Egyesült Államok megsértette a ENSZ Alapokmánya legalább nyolc ország (Jugoszlávia, Afganisztán, Irak, Pakisztán, Jemen, Szomália, Líbia és Szíria) megtámadására, és az ebből eredő háborúk körülbelül kétmillió embert ölt meg.
A konfliktusok és a káosz komplex forgószöge minden országban zajlik, ahol az Egyesült Államok és szövetségesei a háború lángját 2001 óta gyújtják, de az amerikai vezetők továbbra is új beavatkozásokat és eszkalációkat vitatnak, mintha tűzoltóság vagyunk, nem pedig gyújtogatók. (Ezzel szemben az USA kormánya és a nyugati média gyorsan vádolja Oroszországot vagy más országokat „agresszióban” még jogilag homályos helyzetekben is, például az USA által támogatott 2014-puccs után, amely elbocsátotta Ukrajna megválasztott elnökét.)
A genfi egyezmények szisztematikus megsértése szerves részét képezik az amerikai háborúskodásnak. A legtöbbet titkolózás borítja, és a propagandagép a közéleti nyilvántartásba csúszó atrocitásokat pörgeti meg aberrációk, balesetek és „rossz almák” szétválasztott sorozataként, nem pedig a jogellenes elkötelezettség és a magasabb rendűek jogellenes megrendelései eredményeként. UPS.
Az Egyesült Államok és a nemzetközi jog értelmében ezekért a bűncselekményekért büntetőjogi felelős rangidős tisztviselők és polgári tisztviselők szisztematikusan visszaélnek erőteljes pozíciójukkal, hogy aláássák a nyomozásokat, fedezzék fel bűncselekményeiket és elkerüljék bármilyen elszámoltathatóságot.
Pinter panasza
Amikor a brit dramaturg, Harold Pinter a 2005-ben Nobel-irodalmi díjat nyerte el, bátran és ragyogóan Nobel-előadásabeszélni arról a valódi szerepről, amelyet az USA játszik a világban, és hogyan meszeli bűncselekményeit. Pinter elmesélte az 1980-as évek londoni amerikai nagykövetségén tartott találkozót, amelyen a nagykövetség egyik vezető tisztviselője, Raymond Seitz határozottan tagadta az Egyesült Államok Nicaragua elleni háborús bűncselekményeit, amelyekért az USA valójában agresszió miatt elítélték a Nemzetközi Bíróság (ICJ). Seitz helyettes államtitkárként, az Egyesült Királyság Egyesült Királyságának nagyköveteként, majd a Lehman Brothers alelnökeként tevékenykedett.
Ahogyan Pinter kifejtette: „ez a„ politika ”egyáltalán nem korlátozódott Közép-Amerikára. Az egész világon zajlott. Végtelen volt. És olyan, mintha soha nem történt volna meg.
„Az Egyesült Államok támogatta és sok esetben a világ minden jobboldali katonai diktatúráját előidézte a második világháború után. Indonézia, Görögország, Uruguay, Brazília, Paraguay, Haiti, Törökország, a Fülöp-szigetek, Guatemala, El Salvador és természetesen Chile vonatkozásában értem. Az Egyesült Államok által az 1973-ben Chilere elkövetett rémület soha nem tisztítható meg, és megbocsáthatatlan.
„Több százezer haláleset történt ezekben az országokban. Megtörténtek? És ezek minden esetben az USA külpolitikájának tulajdoníthatók? A válasz igen, hogy megtörténtek és az amerikai külpolitikának tulajdoníthatók. De nem tudnád.
- Soha nem történt meg. Soha semmi sem történt. Még amíg ez megtörtént, nem történt meg. Nem számított. Nem érdekelt. Az Egyesült Államok bűncselekményei szisztematikusak, állandóak, gonoszak, bűnbánat nélküliak, ám valójában nagyon kevés ember beszélt róluk. El kell adnod Amerikának. Világszerte meglehetősen klinikai hatalommal manipulált, miközben álarcosodott, mint egyetemes jó cél. Ez egy hihetetlen, sőt szellemes, nagyon sikeres cselekedet a hipnózisban. "
Ha 2016-ban a világ erőszakosabbnak és kaotikusabbnak tűnik, mint valaha, ez nem azért van, mert az Egyesült Államoknak nincs akarata erő vagy projekthatalom felhasználására, amint a jelek szerint a főbb elnökjelöltek és katonai tanácsadóik is hisznek, hanem azért, mert a vezetők túl sok állományt helyeztek az illegális fenyegetésbe és az erőszak alkalmazásába, és elvesztették a jogállamiságba, a nemzetközi együttműködésbe és a diplomáciába vetett hitüket.
Az évszázados kereskedelmi erőfölény és a fegyverekbe, katonai erőkbe és geopolitikai rendszerekbe való aránytalan befektetés 75 éve után talán érthető, hogy az amerikai vezetők elfelejtették, hogyan kell tisztességesen és tisztelettel bánni nemzetközi szomszédainkkal. De már nem lehetséges, hogy elkeveredjünk, halálunk, tönkremenetelünk és káosz nyomát hagyva nyomunkban, bonyolult propagandagéppel számolva, hogy minimalizáljuk az országunkra és az életünkre gyakorolt csapást.
Nem sokkal inkább, mint később, az amerikaiaknak és vezetõinknek le kell vágniuk és el kell sajátítaniuk azokat a nagyon különbözõ hozzáállásokat és készségeket, amelyekre szükségünk van törvényszenvedõ globális polgárokhoz békés, fenntartható, többpólusú világban.
