Írta: Kristin Christman Albany Times Union
Péntek, április 7, 2017
John D. Rockefeller felháborodott. Az 1880-as évek voltak, és az olajfúrók olyan hatalmas kutakat ütöttek ki Bakuban, hogy Oroszország olyan áron értékesítette az olajat Európában, amely a Rockefeller-féle Standard Oil áránál alacsonyabb volt.
Miután könyörtelenül lenyelte amerikai versenytársait, Rockefeller most az orosz verseny lerombolását tervezte. Csökkentette az európaiak árait, az amerikaiaknak emelte az árakat, olyan pletykákat terjesztett, amelyek megkérdőjelezik az orosz olaj biztonságát, és eltiltotta az olcsóbb orosz olajat az amerikai fogyasztóktól.
A kapzsiság és a rivalizálás kezdettől fogva beszennyezte az amerikai-orosz kapcsolatokat.
Rockefeller gátlástalan taktikája ellenére magát erényesnek, versenytársait pedig gonosz gazembernek látta. Egy vallásos anya és csaló apa terméke, Rockefeller a Standard Oil-t egyfajta megmentőnek tekintette, aki más cégeket „ment meg”, például olyan hajókat, amelyek nélküle elsüllyedtek volna, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ő volt az, aki átlyukasztotta a hajótestüket.
És egy évszázada az amerikai gondolkodás álszent mintáját látjuk, amely Rockefellerhez hasonlóan saját viselkedését ártatlannak, Oroszországét pedig rosszindulatúnak értelmezi.
Tekintsük az Egyesült Államok reakcióját arra, hogy Oroszország aláírta az 1918-as Breszt-Litovszki Szerződést az első világháborúból való kilépésről. Kilencmillió orosz halt meg, sebesült meg vagy tűnt el. Leninnek az az ígérete, hogy kivonja Oroszországot az I. világháborúból, szerzett tömeges orosz támogatást.
Az USA békeszeretőnek tekintette Oroszországot? Nem esély. A háború nagy részében hiányzó USA árulónak nevezte Oroszország kivonulását. 1918-ban 13,000 XNUMX amerikai katona támadta meg Oroszországot a bolsevikok megdöntésére. Miért? Visszakényszeríteni azokat az oroszokat az első világháborúba.
Rockefeller kortársának, Jack P. Morgan Jr. bankármágnásnak megvolt a maga oka, hogy gyűlölje a kommunizmust. A Kommunista Internacionálé a bankárokat szemelte ki a munkásosztály ősellenségeiként, és a gyűlölködő alávaló mentalitás azt a tudatlan hitet szülte, hogy az elit meggyilkolása elősegíti az igazságszolgáltatást.
Morgan jogos félelmeit azonban elferdítették az előítéletek és a rivalizálás. A sztrájkoló munkásokat, a kommunistákat és a zsidó üzleti vetélytársakat összeesküvő árulónak tekintette, miközben ő, aki 30 millió dollár jutalékot keresett az első világháborús szövetségeseknek lőszerek eladásával, csak egy sebezhető célpont volt.
Morganhez hasonlóan az amerikaiaknak is helytálló kritikái voltak a Szovjetunióval szemben, beleértve a bolsevik könyörtelenséget és Sztálin brutális totalitarizmusát. Ennek ellenére jelentős mértékben az Egyesült Államok hidegháborús politikája nem a brutalitás vagy az elnyomás ellen irányult. Ehelyett azokat célozta meg, akiknek a szegényeket célzó föld- és munkareformja a gazdag amerikai üzletemberek profitját veszélyeztette. Morganhez hasonlóan az Egyesült Államok is hamisan erkölcsi rivalizálássá emelte az üzleti rivalizálást.
1947-ben Harry Truman elnök átvette George Kennan diplomata, a szovjet visszatartó harcias politikáját, és a paranoiát a szent küldetés köntösébe öltöztette. Görögországban, Koreában, Guatemalában és azon kívül az Egyesült Államok válogatás nélkül erőszakot irányított a baloldaliak ellen, függetlenül attól, hogy a baloldaliak betartották-e a humánus és demokratikus eszméket.
Nem minden amerikai tisztviselő értett egyet azzal, hogy görögök ezrei és több millió koreai lemészárlása lépés a világosság felé. Ennek ellenére az antidemokrácia dogmatikus szellemében a másként gondolkodókat elbocsátották vagy lemondtak. Figyelemre méltó, hogy később maga Kennan is elismerte, hogy az Egyesült Államok képzelete megvadult, és hamisan „naponta újra előidézett” egy „teljesen rosszindulatú ellenfelet”, amely annyira megtévesztően valóságos, hogy „valóságának tagadása árulásnak tűnik. …”
Jelenleg azzal vádolják, hogy a Demokrata Nemzeti Bizottság aljasságára állítólagos orosz feltörést rontottak az Egyesült Államok demokráciájában, bár ez felháborodott figyelmet kap, a képmutatást nehéz elviselni, mivel az amerikaiak sokkal jobban megrontották a demokráciát itthon és külföldön, mint bármely orosz hacker. Rockefellerhez hasonlóan az USA is csak riválisaiban látja a becstelenséget.
Az Egyesült Államok egyik évszázados antidemokratikus hagyománya az, hogy olyan személyeket neveznek ki kulcsfontosságú kormányzati posztokra a Védelmi és Állami Minisztériumban, a CIA-ban és a Nemzetbiztonsági Tanácsban, akik szorosan kötődnek Rockefeller és Morgan kapcsolataihoz. Veszélyes gyakorlat: amikor a társadalom egyetlen rétege dominál, valószínűbb, hogy a politikai döntéshozók ugyanazokat a vakfoltokat osztják meg, amelyek a politikát torzítják.
Tekintsük Rockefeller és Morgan alagútlátását. A vasút tulajdonáért folytatott versengés megszállottjaként egyikük sem gondolt arra, hogy a vasutak miként teszik tönkre az indiánok életét, és több millió bölényt, akiket lemészároltak a beteges vasúti vadászat során.
Ezek a hatalmas emberek képtelenek voltak ennyi mindent felfogni. Miért kellene akkor ennek a mentalitásnak óriási befolyást biztosítani az Egyesült Államok politikájára, amelynek szélesebb körű következményeit kell figyelembe vennie mindenki számára, nem csak a gazdagokra és hatalmasokra?
Mégis, ha Trump és Rex Tillerson külügyminiszter, a Standard Oil leszármazottja, az ExxonMobil korábbi vezérigazgatója szövetkezik Putyinnal, hogy teleszórják a földet csővezetékekkel és lefoglalják a Kaszpi-tenger olaját, akkor az Rockefeller, Morgan és a vasutak megismétlése lesz: a kapzsiság vegyes. figyelmen kívül hagyva az emberi és környezeti szenvedést.
És ha Trump csatlakozik Putyinhoz, hogy a Közel-Keletet háborúban ütögesse, a hidegháborús önigazság újrahasznosításra kerül, az Egyesült Államok félelmei iránti akut érzékenységgel és az ellenséges félelmek iránti tompa érzéketlenséggel.
Tagadhatatlan, hogy az Egyesült Államok és Oroszország egyaránt vétkes harci magatartásban és igazságtalanságban. A fejlődéshez biztosítanunk kell, hogy sem a szövetségek, sem az ellenségeskedések nem táplálják a kapzsiságot, nem váltanak ki félelmet vagy okoznak szenvedést.
Kristin Y. Christman a Dartmouth, Brown és az Albany Egyetem orosz és közigazgatás szakán szerzett diplomát.
