Az Egyesült Államok a legmagasabb népirtás a bolygón?

Az amerikai politikának halálos következményei vannak az egész világon élő emberekre.


Az Egyesült Államok és szövetségesei nincsenek győzelmük, miközben igazolják a legutóbbi török ​​belépést Irakba
Fotó hitel: c / o Asia Times

Közel 70 év óta az ENSZ Közgyűlése 9, 1948 decemberben fogadta el a népirtásról szóló egyezményt. Lényeges, hogy az Egyesült Államok lehetett felelős a genocid egyik első esetéért a szerződés elfogadása után. Az 1950-tól kezdve, ahogy Bruce Cumings a koreai háború történetébe helyezi, az Egyesült Államok „szőnyeg-bombázta” Észak-Koreát „három évig, a polgári áldozatok mellett.

Az Egyesült Államok több bombát dobott, és több napalmot használt a koreai félszigeten, mint amit a második világháború alatt Japán ellen használtak. Hárommillió civil embert öltek meg, akik többsége északon lakott. Curtis LeMay, a stratégiai légiközlekedési parancsnok vezetője a háború alatt emlékeztetett: „Három év múlva elpusztítottuk - mi a koreai népesség 20 százaléka a háború közvetlen áldozata, vagy az éhezés és az expozíció?”

Egy hónappal ezelőtt Trump elnök teljesebb népirtással fenyegette Észak-Koreát, kijelentve, hogy ha az USA-nak „meg kell védenie” magát, akkor „nem lesz más választása, mint hogy teljesen elpusztítsa Észak-Koreát.”

A népirtás és a háborús fenyegetés között az USA számos alkalommal elkötelezte magát és megosztotta a népirtást. Mégis létezik egy domináns narratíva, amely az amerikai kapcsolatot a népirtással határozza meg azzal, amit az USA nem tett a népirtás megakadályozására, azaz katonai beavatkozásra. Ahogy Greg Grandin Samantha Power és mások szerint tévesen írja le, „a probléma nem az, amit az Egyesült Államok csinál… de mit nem tesz; a népirtás megállítása. ”

A népirtás narratívájára kerülő mellékállomáson az USA nagyban részesül abban, hogy szerepet játszott a kulturális népirtás bűncselekményének biztosításában a genocid-egyezményből. Bár a kulturális népirtás központi szerepet játszott Raphael Lemkin eredeti, a népirtás fogalmának - a népirtás fogalmának megalkotásában -, az USA azzal fenyegetőzött, hogy aláássa a népirtásról szóló egyezmény elfogadását, ha azt belefoglalták.

Míg az Egyesült Államok a kulturális népirtás elmulasztása mellett vitatkozott, olyan politikákat hajtott végre, amelyek a népirtásba vetették volna a kulturális népirtást. A bennszülött fiatalokat eltávolították a családjukból, és lakóépületekbe helyezték. Tilos a vallásuk gyakorlásában és a nyelvüket beszélni. Ők is kénytelenek voltak lemondani a nevükről; tanított angolul; és úgy készült, mint a fehér gyerekek. Ahogy Richard Henry Pratt kapitány azt mondta, az ilyen politikák célja az volt, hogy „megöli az indiánokat, kivéve az embert.” A csoport meggyilkolása anélkül, hogy megölné a tagokat, központi szerepet játszik a kulturális népirtás fogalmában, amelyet az Egyesült Államok gyakorolt. az Indiai Gyermekjóléti Törvény 1978-ben történő elfogadásáig, és azóta is folytatódik.

Egy másik fontos mulasztás volt a népirtásról szóló egyezményben - a politikai csoportok kizárása a szerződés védelméről. Érdekes módon, míg a Szovjetunió aktívan ellenezte a politikai csoportok befogadását, és nagyban részesült a kirekesztésből, az Egyesült Államok is kihasználná e mulasztás előnyeit. Vietnámmal szembeni agressziós háborúja során az Egyesült Államok hatalmasan romboló és széles körben elterjedt katonai kampányt indított el a kommunista politikai csoport elpusztítására.

Ugyanebben az időben az Egyesült Államok népirtást követett a vietnami kommunisták ellen, az Egyesült Államok is összeesküvött az indonéz hadsereggel. A késői 1965 és a korai 1966 között Indonézia egyértelmű csoportot követett el egy népcsoport elleni küzdelemről. Hat hónapos időszak alatt meggyilkolták az Indonézia kommunista pártjának 500,000 valódi és észlelt tagjait.

Indonézia kommunisták népirtása előtt és alatt, az Egyesült Államok anyagi és diplomáciai támogatást nyújtott Indonéziának. Az USA szisztematikusan összeállította az állítólagos indonéz kommunista vezetők 5,000 nevének listáját, amelyet az indonéz tisztviselőknek adtak át. A titkosított dokumentumok azt mutatják, hogy az Egyesült Államok nemcsak Indonézia kommunisták megölésének szándékával tette ezt, hanem kifejezetten Indonézia genocid szándéka miatt. Az 20 október 1965-i telegramja, melyet Green nagykövet aláírt, azt állítja, hogy az indonéz hadsereg „keményen dolgozik a PKI megsemmisítése érdekében, és én egyrészt egyre nagyobb tiszteletben tartom az elhatározás és a szervezés iránti elkötelezettségét.”

Az Egyesült Államok felelőssége a népirtásért nem korlátozódik olyan esetekre, amelyek nem illeszkednek a népirtás jogi definíciójába. Az 1971-ban, az előző év vitás választásait követően Pakisztán Kelet-Pakisztánban (Banglades) genocidot követett el. Kilenc hónap alatt egy millió embert öltek meg, és több százezer nő és lány megerőszakolták. Az 1981-tól kezdve a guatemalai hadsereg népirtást követett el a guatemalai maja lakossága ellen. A csúcspontjában az 80,000 embereket 18 hónapos időszak alatt ölték meg. 1987-tól 1988-ig Irak népirtást kötött a kurd népesség ellen. Az 50,000-100,000 áldozatok többségét február és augusztus között ölték meg 1988.

A fent említett népirtási esetek előtt és alatt az USA Pakisztánnak, Guatemalának és Iraknak nyújtott anyagi és diplomáciai támogatást, és tudta, hogy szándékukban áll népirtás. A népirtás megkezdését segítő folyamatos támogatás nyújtása bűnrészességet jelent.

Az amerikai részvétel a népirtás megbízásában nem állt meg az ún. Hidegháború végével. Az 1990-2003-től az Egyesült Államok elsősorban az 500,000 gyermekeinek Irakban való halálát okozó népirtási szankciókért felelős. A szankciók a Iránnal folytatott brutális háborúja során a közegészségügyben Irakkal való közegészséghez képest jelentősen csökkentek a közegészségügyben. Az öt éven aluli gyermekeknél a csecsemőhalandóság és a halálozási arány több mint kétszeresére nőtt. A Nemzetközi Gyermekegészségügyi Csoport arra a következtetésre jutott, hogy „a túlzott halálesetek okai egyértelműek - a gazdasági összeomlás a bérek csökkenésével, az élelmiszerárak emelkedésével, a rossz szennyvízelvezetéssel, a biztonságos vízhiány és az egészségügyi ellátás nem megfelelő ellátása”.

Az amerikai szándék a népirtás elkötelezettsége abban rejlik, hogy pontosan tudta, mi fog történni, ha végrehajtaná a szankciókat. A minősített védelmi hírszerző ügynökség 1991 feljegyzéséből kiderül, hogy az Egyesült Államok tisztában van azzal, hogy a szankciók katasztrofális következményekkel járnak az irakiiak számára. Az emlékeztető szerint, ha Irakot megakadályozná a szükséges beszerzések megszerzését, az irakiak ivóvízhiányban szenvednének, és a tiszta vízhiány betegség-járványokhoz vezethet. Az előre jelzett eredmény megnyilvánulása ellenére az USA harcolt, hogy a szankciókat az 2003-ben való illegális inváziójáig tartsa.
Hirdetés jelentése

Bár a Trump a legutóbbi, amely a népirtást fenyegeti, a fenti példák világossá teszik, hogy az amerikai népirtással való kapcsolat kétoldalú. Ez különösen nyilvánvaló az Obama és a Trump közigazgatások közös támogatásában Szaúd-Arábiának, mivel bombázza Jemenet, és megerősíti a jemeni kikötők haditengerészeti blokádját, hozzájárulva a humanitárius válsághoz.

Az amerikai politika jelentős, gyakran halálos következményekkel jár az egész világon élő emberek számára. Elutasítva a Nemzetközi Bíróság és a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságait, az Egyesült Államok biztosította, hogy büntetlenül cselekedjen, és hogy tisztviselői ezt gyakorlati mentességgel tehessék meg. Meg kell vitatnunk azokat, akik lehetővé teszik az amerikai külföldi és hazai bűncselekményeket, akár politikusokat, médiát, akár akadémikusokat. Ha az elszámoltathatóság nem és nem jön máshonnan, akkor az embereknek kell származnia.

Jeff Bachman az Amerikai Egyetem Nemzetközi Szolgálati Iskola etikai, béke és globális ügyeinek MA-programának igazgatója. Ő is a szerző, az Egyesült Államok és a népirtás: (Re) meghatározása a kapcsolat. Kövesse őt a Twitteren @jeff_bachman.

One Response

  1. A népirtás, csakúgy, mint a szerelem, annyira túlterhelt és olyan széles körben alkalmazott, hogy kezdte elveszíteni jelentését.

    A szó eredetéből való kilökődés és szándékolt jelentése szinte trivializálja azt, amit képvisel.

    Ez fontos téma. Ezt a cikket túlságosan szélesnek tartom. Egy nemzet nem „hajtja végre” a népirtást. Egy nemzet népirtást követ el.

Hagy egy Válaszol

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *

Kapcsolódó cikkek

Változáselméletünk

Hogyan fejezzük be a háborút

Mozdulj a Peace Challengeért
Háborúellenes események
Segítsen növekedni!

Kis adományozók tartanak minket

Ha úgy dönt, hogy legalább havi 15 USD összegű visszatérő hozzájárulást ad, választhat egy köszönőajándékot. Weboldalunkon köszönjük visszatérő adományozóinknak.

Itt a lehetőség, hogy újragondold a world beyond war
WBW bolt
Fordítás bármely nyelvre