Brit vizsgálat: Kadhafi nem akart civileket mészárolni; A nyugati bombázás súlyosbította az iszlamista szélsőségességet
Ben Norton, szalon
A brit parlament új jelentése szerint a 2011-es líbiai NATO-háború sok hazugságon alapult.
„Líbia: A beavatkozás és az összeomlás, valamint az Egyesült Királyság jövőbeli politikai lehetőségeinek vizsgálata” vizsgálat az alsóház kétpárti külügyi bizottsága határozottan elítéli az Egyesült Királyság szerepét a háborúban, amely megbuktatta Líbia vezetőjének, Muammar Qaddafi kormányának kormányát és káoszba sodorta az észak-afrikai országot.
"Nem láttunk bizonyítékot arra, hogy az Egyesült Királyság kormánya megfelelő elemzést végzett volna a líbiai lázadás természetéről" - áll a jelentésben. „Az Egyesült Királyság stratégiája téves feltételezéseken és a bizonyítékok hiányos megértésén alapult.”
A Külügyi Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a brit kormány „nem tudta megállapítani, hogy a civileket fenyegető veszély túlértékelt-e, és hogy a lázadók jelentős iszlamista elemet tartalmaznak”.
A 2015 júliusában indított líbiai vizsgálat több mint egy éves kutatáson és interjúkon alapul, politikusokkal, akadémikusokkal, újságírókkal és egyebekkel. A szeptember 14-én közzétett jelentés a következőket tárja fel:
- Kadhafi nem tervezte civilek mészárlását. Ezt a mítoszt a lázadók és a nyugati kormányok eltúlozták, amelyek beavatkozásukat kevés intelligenciára alapozták.
- A felkelésben nagy befolyással bíró iszlamista szélsőségesek fenyegetését figyelmen kívül hagyták - és a NATO bombázása ezt a fenyegetést még tovább súlyosbította, és az ISIS-nek bázist adott Észak-Afrikában.
- A katonai beavatkozást megindító Franciaországot nem humanitárius, hanem gazdasági és politikai érdekek motiválták.
- Az erőszakos, nem békés felkelés valószínűleg nem lett volna sikeres, ha nem külföldi katonai beavatkozás és segély lenne. A külföldi sajtóorgánumok, különösen a katari Al Jazeera és a szaúdi arábiai Al Arabiya szintén megalapozatlan pletykákat terjesztenek Kadhafiról és a líbiai kormányról.
- A NATO-bombázás Líbiát humanitárius katasztrófába sodorta, emberek ezreit megölve és további százezreket kiszorítva, Líbiát a legmagasabb életszínvonalú afrikai országból háború sújtotta kudarcot valló államgá alakítva.
Mítosz, miszerint Kadhafi meggyilkolja a civileket, és az intelligencia hiánya
"Retorikája ellenére a rendelkezésre álló bizonyítékok nem támasztották alá azt a felvetést, miszerint Muammar Kadhafi elrendelte volna a bengázi civilek mészárlását" - állítja egyértelműen a Külügyi Bizottság.
"Noha Muammar Kadhafi minden bizonnyal erőszakot fenyegetett azokkal szemben, akik uralma ellen fegyvert fogtak, ez nem feltétlenül jelentett fenyegetést mindenkinek Bengáziban" - folytatódik a jelentés. "Röviden: a civileket fenyegető veszély mértékét indokolatlan bizonyossággal mutatták be."
A jelentés összefoglalója azt is megjegyzi, hogy a háborút „pontos hírszerzés nem informálta”. Hozzáteszi: "Az amerikai hírszerző tisztviselők állítólag" hírszerzés-könnyű döntésnek "minősítették a beavatkozást."
Ez szembeszáll azzal, amit politikai szereplők állítottak a NATO bombázásának előkészületei előtt. Után erőszakos tiltakozások februárban robbant ki Líbiában, és Bengázit - Líbia második legnagyobb városát - lázadók, száműzött ellenzéki alakok vették át, mint Soliman Bouchuiguir, az Európában működő Líbiai Emberi Jogok Ligájának elnöke,azt állította, hogy ha Kadhafi visszavonja a várost, akkor „igazi vérfürdő lesz, mészárlás, mint amit Ruandában láttunk”.
A brit parlament jelentése ugyanakkor megjegyzi, hogy a líbiai kormány 2011 februárjának elején visszavette a városokat a lázadóktól, még mielőtt a NATO megkezdte volna a légicsapási kampányát, és Kadhafi erői nem támadtak civileket.
17. március 2011-én a jelentés rámutat - két nappal azelőtt, hogy a NATO megkezdte a bombázást - Kadhafi azt mondta a bengázi lázadóknak: „Dobd el a fegyvereidet, pontosan úgy, ahogy az ajdabiyai és más helyeken élő testvéreid tették. Letették a karjukat, és biztonságban vannak. Egyáltalán nem üldöztük őket.
A Külügyi Bizottság hozzáteszi, hogy amikor a líbiai kormányerők februárban visszavették Ajdabiya városát, nem támadtak civileket. Kadhafi „megpróbálta megnyugtatni a bengázi tüntetőket fejlesztési segélyajánlattal, mielőtt végül katonákat telepített volna” - teszi hozzá a jelentés.
Egy másik példában a jelentés jelzi, hogy a Misrata városban - Líbia harmadik legnagyobb városában, amelyet lázadók is lefoglaltak - februárban és márciusban folytatott harcok után a líbiai kormány által meggyilkolt emberek körülbelül 1 százaléka nő vagy gyermek volt.
"A férfi és női áldozatok közötti különbség azt sugallta, hogy Kadhafi-rezsim erői férfi harcosokat céloztak meg egy polgárháborúban, és nem támadtak válogatás nélkül civileket" - állítja a bizottság.
A magas rangú brit tisztviselők a parlamenti vizsgálat során beismerték, hogy nem vették figyelembe Kadhafi tényleges cselekedeteit, ehelyett retorikája alapján katonai beavatkozást szorgalmaztak Líbiában.
Februárban Kadhafi hevesen adott beszéd a városokat elfoglaló lázadókat fenyegetve. Azt mondta, hogy „ők kevesen vannak” és „kevés terrorista”, és „patkányoknak” nevezte őket, akik „Líbiát Zawahiri és bin Laden emírségévé változtatják”, utalva az al-Kaida vezetőire.
Beszéde végén Kadhafi megígérte, hogy "megtisztítja Líbiát hüvelykről centire, házról házra, otthonról otthonra, sikátorról sikátorra" ezektől a lázadóktól. Számos nyugati sajtóorgánum azonban egyenesen arra utalt vagy arról számolt be, hogy megjegyzése fenyegetést jelentett minden tüntető számára. Izraeli újságíró népszerűsítette ezt a sort úgy, hogy a „Zenga, Zenga” (arabul: „sikátor”) című dalzá változtatja. A remixelt beszédet tartalmazó YouTube-videót világszerte terjesztették.
A Külügyi Bizottság jelentésében megjegyzi, hogy abban a pillanatban a brit tisztviselőknek „hiányzott a megbízható intelligencia”. William Hague, aki a líbiai háború idején a brit külügyi és nemzetközösségi államtitkárként szolgált, a líbiai háború alatt azt állította a bizottságnak, hogy Kadhafi megígérte, hogy „házról házra, szobáról szobára jár, bosszút állva a bengázi embereken, ”Qaddafi beszédét tévesen idézem. Hozzátette: "Sokan meghalnak."
"Tekintettel a megbízható intelligencia hiányára, Lord Hague és Dr. Fox is kiemelte Muammar Kadhafi retorikájának hatását a döntéshozatalukra" - jegyzi meg a jelentés, utalva Liam Fox akkori védelmi államtitkárra is.
George Joffé, a King's College London University tudósa, a Közel-Kelet és Észak-Afrika szakértője elmondta a Külügyi Bizottságnak a vizsgálatához, hogy míg Qaddafi néha megfélemlítő retorikát alkalmazott, amely „meglehetősen vérfagyasztó volt”, a korábbi példák azt mutatták, hogy a régóta tartó líbiai vezető „nagyon vigyázott” a polgári áldozatok elkerülésére.
Az egyik esetben Joffé megjegyezte: „ahelyett, hogy megpróbálta volna megszüntetni a keletre, Cyrenaicába tartozó rezsimet fenyegető veszélyeket, Kadhafi hat hónapot töltött azzal, hogy megnyugtassa az ott található törzseket”.
Kadhafi „nagyon óvatos lett volna a tényleges válaszban” - mondta Joffé a jelentésben. "A civilek mészárlásától való félelem nagymértékben túlértékelt."
Alison Pargeter, a Royal United Services Institute vezető tudományos munkatársa és Líbiával foglalkozó szakember, akit szintén a vizsgálat során megkérdeztek, egyetértett Jofféval. Azt mondta a bizottságnak, hogy „abban az időben nincsenek valódi bizonyítékok arra, hogy Kadhafi saját civiljei ellen mészárlást készülne indítani”.
"A Muammar Kadhafival szemben álló Émigrés kihasználta a líbiai nyugtalanságot azzal, hogy túlbecsülte a civilek fenyegetését és a nyugati hatalmak beavatkozására ösztönözte" - jegyzi meg a jelentés, összefoglalva Joffé elemzését.
Pargeter hozzátette, hogy a kormány ellenző líbiaiak eltúlozták Kadhafi „zsoldosait” - ezt a kifejezést gyakran a szubszaharai származású líbiaiak szinonimájaként használták. Pargeter elmondta, hogy a líbiaiak azt mondták neki: „Az afrikaiak jönnek. Mészárolni fognak minket. Kadhafi afrikai embereket küld az utcára. Megölik a családunkat.
"Azt hiszem, hogy ez nagyon felerősödött" - mondta Pargeter. Ez a felerősített mítosz szélsőséges erőszakhoz vezetett. A líbiai lázadók erőszakosan elnyomták a fekete líbiaiakat. Associated Press jelentett 2011 szeptemberében „A lázadó erők és fegyveres civilek ezernyi fekete líbiai és migránst gyűjtenek össze Afrika Szaharától délre.” Megállapította: "Gyakorlatilag a fogvatartottak azt mondják, hogy ártatlan migráns munkavállalók."
(A fekete líbiaiak ellen elkövetett lázadók tovább súlyosbodnak. 2012-ben jelentések szerint a fekete líbiaiak ketrecbe tenni lázadók által kényszerítve zászlókat enni. Ahogy Szalon korábban jelentettek, Human Rights Watch isfigyelmeztetett 2013-ban „súlyos és folyamatos emberi jogi jogsértések történtek Tawergha város lakói ellen, akikről széles körben úgy tekintenek, mint akik támogatták Muammar Kadhafit”. Tawergha lakói többnyire voltak fekete rabszolgák leszármazottai és nagyon szegények voltak. A Human Rights Watch beszámolója szerint a líbiai lázadók „nagyjából 40,000 XNUMX ember kényszerű kitelepítését hajtották végre, az önkényes fogva tartások, a kínzások és a gyilkosságok elterjedtek, szisztematikusak és kellően szervezettek ahhoz, hogy emberiség elleni bűncselekmények legyenek.”)
2011 júliusában a külügyminisztérium szóvivője, Mark Toner elismerte hogy Kadhafi „valaki, akit túláradó retorikának adnak”, de februárban a nyugati kormányok fegyverezték ezt a beszédet.
A Külügyi Bizottság jelentésében megjegyzi, hogy az intelligencia hiánya ellenére „az Egyesült Királyság kormánya kizárólag a katonai beavatkozásra összpontosított”, mint megoldás Líbiában, figyelmen kívül hagyva a politikai elkötelezettség és diplomácia elérhető formáit.
Ez összhangban áll a jelentési The Washington Times, amely megállapította, hogy Kadhafi fia, Saif abban reménykedik, hogy tűzszünetről tárgyal az amerikai kormánnyal. Saif Qaddafi csendesen megnyitotta a kapcsolatot a vezérkari főnökökkel, de Hillary Clinton akkori külügyminiszter közbelépett, és arra kérte a Pentagont, hogy hagyjon fel a líbiai kormánnyal folytatott beszélgetéssel. "Clinton titkár egyáltalán nem akar tárgyalni" - mondta az amerikai hírszerző tisztviselő a Saifnak.
Márciusban Clinton titkárnő hívott Muammar Qaddafi „lény”, „akinek nincs lelkiismerete és bárkit fenyegetni fog az útjában”. Clinton, aki a vezető szerepet tölt be a NATO bombázásának szorgalmazásában azt állította, hogy Kadhafi „szörnyűséges dolgokat” tenne, ha nem állítják meg.
2011. március és október között a NATO bombázó hadjáratot hajtott végre a líbiai kormányerők ellen. Azt állította, hogy humanitárius küldetést folytat a civilek védelme érdekében. Októberben Kaddafit kegyetlenül meggyilkolták - a lázadók szuronyával szandomizálták. (Halálhírének hallatán Clinton titkár a tévében élőben bejelentette: „Jöttünk, láttunk, meghalt!”)
A Külügyi Bizottság jelentése mindazonáltal rámutat, hogy bár a NATO beavatkozását humanitárius misszióként értékesítették, látszólagos célja egyetlen nap alatt teljesült.
20. március 2011-án Kadhafi erői mintegy 40 mérföldre visszavonultak Bengázin kívül, miután a francia gépek megtámadtak. "Ha a koalíciós beavatkozás elsődleges célja az volt, hogy sürgősen meg kell védeni a bengázi civileket, akkor ez a cél kevesebb, mint 24 óra alatt megvalósult" - áll a jelentésben. Pedig a katonai beavatkozás még több hónapig folyt.
A jelentés elmagyarázza, hogy „a civilek védelmére irányuló korlátozott beavatkozás a rendszerváltás opportunista politikájába sodródott”. Ezt a nézetet azonban Micah Zenko, a Külkapcsolatok Tanácsának vezető munkatársa vitatta. Zenko a NATO saját anyagait felhasználta előadás hogy „a líbiai beavatkozás a kezdetektől a rendszerváltásról szólt”.
Vizsgálatában a Külügyi Bizottság egy 2011. júniusi Amnesty International-t idéz jelentést, amely megjegyezte, hogy „a nyugati média sokféle tudósítása kezdettől fogva nagyon egyoldalú képet adott az események logikájáról, a tiltakozó mozgalmat teljesen békésnek ábrázolva, és többször is azt sugallta, hogy a rezsim biztonsági erői elszámolhatatlanul mészárolják a fegyvertelen demonstrálókat, akik nem nyújtanak be biztonságot. kihívás."
A cikk eredetileg a Szalonban található: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #
