Trump dél-koreai nagykövete választott az északi támadások ellen. Szóval Trump eldobta.

Az első State of the Union Donald Trump elnök beszédében sok időt szentelt az Észak-Koreával fennálló helyzet megvitatására. Leírta az országot nagyjából ugyanúgy, ahogy George W. Bush leírta Irakot 2002-ben: brutális, irracionális rezsimként, amelynek fegyverei elviselhetetlen veszélyt jelentenek az amerikai hazára.

De bár aggasztó volt hallani, hogy Trump vékonyan burkolt ügyet hoz egy újabb megelőző háborúra, nem ez volt az észak-koreai politikával kapcsolatos legaggasztóbb hír, amely tegnap este megjelent.

Közvetlenül Trump beszédének kezdete előtt a Washington Post arról számolt be, hogy Trump dél-koreai nagykövetét – Victor Chat, Amerika egyik legelismertebb észak-koreai szakértőjét – visszavonják. A Post által említett ok lehangoló volt: Cha egy zártkörű ülésen ellenezte az adminisztráció korlátozott katonai csapásra vonatkozó javaslatát. Cha ezt maga is megerősítette néhány órával azután, hogy megjelent a hír, amikor megjelent egy op-ed ugyanebben a lapban kritizálja Észak-Korea megtámadásának gondolatát.

Cha visszavonulása komolyan aggódik Dél-Korea kormánya, amely hivatalosan jóváhagyta a választást. Ez megrémítette az észak-koreai szakértőket is, akik egyértelmű jelnek tekintették, hogy a háborús beszélgetés nem pusztán fecsegés.

„Ez [Cha jelöltként való visszavonása] arra utal, hogy a kormányzat komolyan fontolgatja a sztrájkot” – mondja Kingston Reif, az Arms Control Association leszerelési és fenyegetéscsökkentési politikáért felelős igazgatója.

Steve Saideman, a Carleton Egyetem amerikai külpolitikájának tudósa élesebben fogalmazott a Twitteren: "Most talán valószínűbb egy új koreai háború, mint 2018-ban."

Miért tűnik úgy a Victor Cha-epizódból, hogy közeleg a háború

Cha vezető észak-koreai szakértő. Régóta tudós-gyakorlóként a George W. Bush-kormányzatban dolgozott 2004 és 2007 között a Nemzetbiztonsági Tanács ázsiai ügyekért felelős igazgatójaként, jelenleg pedig a Georgetown Egyetem professzora.

Ő is az észak-koreai szakértői spektrum szélén áll. Támogatta agresszív lépések megtételét az északi nukleáris program elleni védekezés érdekében, például haditengerészeti kordon felállítását Észak-Korea körül, hogy elfogjanak minden olyan nukleáris anyagot, amelyet terroristáknak vagy más szélhámos rezsimeknek próbálnak eladni.

Egy mélyen tapasztalt és széles körben elismert észak-koreai sólyom tökéletes választásnak tűnik a Trump-kormányzat számára, így beszédes, hogy Cha jelölését nyilvánvalóan kisiklott, mert túl dögös a Trump csapatának.

Az eset egyik részlete, számolt be róla a Financial Times, nagyon kalapálja ezt a pontot:

A Cha úr és a Fehér Ház közötti megbeszéléseket ismerő két személy szerint a tisztviselők megkérdezték tőle, hogy készen áll-e segíteni az amerikai állampolgárok Dél-Koreából való evakuálásában – ezt a műveletet nem harci evakuációs műveleteknek nevezik –, amely szinte biztosan végrehajtható bármilyen katonai csapás előtt. A két ember azt mondta, hogy Cha úr, akit Észak-Koreával kapcsolatban a spektrum szélén állónak tartanak, fenntartásait fejezte ki bármilyen katonai csapással kapcsolatban.

Ez a beszámoló biztosan azt a látszatot kelti, hogy a Trump-adminisztráció hamarosan Észak-Korea elleni támadásra készül – olyannyira, hogy komolyan fontolgatják a délen élő nagyszámú amerikai civil megvédésének logisztikáját. Cha kifogásolta az Észak-Korea elleni támadás ötletét, ami úgy tűnik, kizárta őt a mérlegelésből.

Szintén jelentős az a tény, hogy Cha utólag közzétett egy háborút elítélő közleményt. Kifejezetten bírálta a „véres orrú” csapás mögött meghúzódó logikát – az észak-koreai katonai és nukleáris létesítmények elleni korlátozott támadást, amelynek célja nem az, hogy a helyzetet teljes háborúig fokozza, hanem megmutassa Phenjannak, hogy a nukleáris programja előmozdítására tett további kísérletek teljesíteni fognak. erővel. Úgy tűnik, ez az a típusú katonai akció, amely felé a Trump-csapat hajlik – és Cha szerint ez túl veszélyes.

„Ha azt hisszük, hogy Kim [Dzsong Un] elrettenthetetlen egy ilyen sztrájk nélkül, hogyan hihetjük azt is, hogy egy sztrájk elriasztja őt attól, hogy jóindulatúan válaszoljon?” Cha írta. „És ha Kim kiszámíthatatlan, impulzív, és az irracionális határon mozog, hogyan tudjuk irányítani az eszkalációs létrát, amely azon alapul, hogy az ellenfél racionálisan megérti a jelzéseket és az elrettentést?”

A szakértők szerint az a tény, hogy Cha-t elbocsátották az ilyen jellegű belső kritika után, egyértelmű jele annak, hogy a kormányzat nagyon komolyan veszi a háború fogalmát.

„Az, hogy Victor Cha késztetést érzett, hogy felvegye a felvételt, annak a jele, hogy mennyire ijesztően valós a sztrájkok kockázata” – írja Mira Rapp-Hooper. Észak-Korea szakértő Yale-on.

Még ha nem is közeleg a háború, a Cha helyzet aggasztó

Adam Berry/Getty Images

Az is lehetséges, hogy ez az erőszakkal való fenyegetés blöff, és Cha elbocsátása a Trump-adminisztráció kiállásának része.

"Az elnök valóban megpróbálja azt a benyomást kelteni, hogy lehetséges a háború, hogy megfélemlítse Észak-Koreát, hogy óvatosabban viselkedjen" - mondja Jenny Town, a Johns Hopkins amerikai-koreai intézetének igazgatóhelyettese. „Egy ilyen stratégiában nem lehetnek ellenzők, különösen a saját adminisztrációjában, ha azt akarja, hogy a fenyegetés hiteles legyen.”

De ha ez igaz, és sok tájékozott megfigyelő úgy gondolja, hogy nem, akkor Cha figyelmen kívül hagyása még mindig veszélyes. Minél több jelet küld a Trump-kormányzat arra vonatkozóan, hogy komolyan gondolják a háborút, annál valószínűbb, hogy akaratlanul is elindítanak egy háborút.

"Egy ilyen stratégia problémája természetesen az, hogy a hiteles fenyegetés létrehozásának folyamata során Észak-Korea elkezdhet hinni neki – és ahelyett, hogy megfélemlítenék, jobban fel fogja emelni az ante-ot" – teszi hozzá Town. "A kérdés az, hogy mikor botlunk véletlenül egy szükségtelen és teljesen elkerülhető háborúba?"

A szöuli nagykövet hiánya valószínűbbé teszi ezt a forgatókönyvet. A nagykövetek kritikus szerepet játszanak mind a szövetségesek megnyugtatásában, mind a szövetségesek véleményének Washingtonba való közvetítésében. Nagyon ritka, hogy nincs nagykövet a helyén egy olyan országnak, amely fontos szövetségese egy új kormányzatnak – jó okkal.

„Tekintettel a félszigeten uralkodó feszültségekre és az USA-Korea szövetség fontosságára, diplomáciai visszásságnál is rosszabb, hogy nem marad az Egyesült Államok nagykövete Szöulban” – mondja Reif, a Fegyverzetellenőrzési Szövetség szakértője.

Az Egyesült Államok és Észak-Korea közötti válság esetén Cha valószínűleg az óvatosság fontos hangja lett volna a kormányzaton belül. Arra is képes lett volna, hogy a dél-koreai kormánytól az Egyesült Államok kormányának legmagasabb szintjeiig hatékonyan továbbítsa az Északról szóló létfontosságú információkat, valamint közvetítse a dél-koreai kormány szkepticizmusát bármilyen katonai eszkalációval kapcsolatban.

Röviden, Cha kinevezése kritikus ellenőrzést adott volna az irányítás alól kikerülő válságról. Erre most semmi esély.

„Példátlan, hogy egy nagy válság közepette lemondunk egy nagyköveti jelölésről egy jelentős szerződéses szövetségesre” írja Abraham Denmark, aki szolgált Kelet-Ázsiáért felelős helyettes titkár az Obama-kormányban. „Az a tény, hogy ez egy olyan hozzáértő és képzett valaki, mint Victor Cha, mindenkit el kell hagynia.”