Trumpnak igaza volt: a NATO-nak elavulttá kell válnia

Írta: Medea Benjamin, december 2, 2019

A három legokosabb szó, amelyet Donald Trump mond kimondott elnöki kampánya során „a NATO elavult”. Ellenfeled, Hillary Clinton, vágott vissza hogy a NATO volt a „legerősebb katonai szövetség a világ történetében”. Most, hogy Trump hatalmon volt, a Fehér Ház papagájok ugyanazt a kopott vonalat, amelyben a NATO „a történelem legsikeresebb szövetségese, garantálva tagjainak biztonságát, jólétét és szabadságát”. De Trumpnak igaza volt az első alkalom: Ahelyett, hogy egy határozott szövetséggel és egyértelmű céllal lenne, ez az 70 - Az egy éves szervezet, amely Londonban találkozik az 4 decemberében, egy holt katonai visszatartás a hidegháború napjaitól, amelynek sok évvel ezelőtt kecsesen kellett visszavonulnia.

A NATO-t eredetileg az Egyesült Államok és az 11 más nyugati nemzetek alapították, hogy megkíséreljék megfékezni a kommunizmus növekedését az 1949-ben. Hat évvel később a kommunista nemzetek alapították a Varsói Paktumot, és e két multilaterális intézményen keresztül az egész földgömb hidegháborús csatatérré vált. Amikor a Szovjetunió összeomlott az 1991-ben, a Varsói Paktum feloszlott, de a NATO kibővült, az eredeti 12-tagoktól 29-tagországokká nőve. A következő évben csatlakozni kívánó Észak-Macedónia a számot az 30-hez továbbítja. A NATO szintén jóval kibővült az Atlanti-óceán északi részén, hozzáadásával partnerség Kolumbiával az 2017-ben. Donald Trump nemrégiben azt javasolta, hogy Brazília egy napon teljes jogú tagságra válhat.

A NATO hidegháború utáni terjeszkedése Oroszország határainak felé, annak ellenére, hogy korábban ígéretet tették a kelet felé fordulásra, növekvő feszültségekhez vezetett a nyugati hatalmak és Oroszország között, beleértve a katonai erők közötti szoros hívásokat. Ezenkívül hozzájárult egy új fegyverkezési versenyhez, ideértve a nukleáris arzenál frissítéseit és a legnagyobb A NATO „háborús játékai” a hidegháború óta.

Miközben azt állítja, hogy „fenntartja a békét”, a NATO korábban polgári személyek bombázása és háborús bűncselekmények elkövetése történt. Az 1999-ben a NATO katonai műveleteket folytatott ENSZ jóváhagyása nélkül Jugoszláviában. A koszovói háború alatt elkövetett illegális légitámadásainak eredményeként civilek százai haltak meg. És messze az „Észak-Atlanti-óceántól” a NATO csatlakozott az Egyesült Államokhoz, és megtámadta Afganisztánt az 2001-en, ahol még két évtizeddel később is megsemmisült. Az 2011-ban a NATO erõsei illegálisan megszállták Líbiát, és olyan kudarcot vallott államot hoztak létre, amely tömeges ember elmenekült. Ahelyett, hogy vállalnák a felelősséget ezekért a menekültekért, a NATO-országok visszafordították a kétségbeesett migránsokat a Földközi-tengeren, ezreket hagyva meghalni.

Londonban a NATO meg akarja mutatni, hogy kész új háborúkat vívni. Bemutatja készültségi kezdeményezését - képes 30 zászlóaljat szárazföldön, 30 légi századot és 30 tengeri hajót bevetni mindössze 30 nap alatt, és szembeszállni Kína és Oroszország jövőbeli fenyegetéseivel, többek között hiperszonikus rakétákkal és kibernetikus harcokkal. De a NATO messze nem sovány, átlagos hadigépezet, valójában megosztottságokkal és ellentmondásokkal van tele. Itt van néhány közülük:

• Emmanuel Macron francia elnök megkérdőjelezi az Egyesült Államok elkötelezettségét az Európáért folytatott harc iránt, a NATO-t „agyhalottnak” nevezi, és javaslatot tett egy európai hadseregre Franciaország nukleáris égisze alatt.
• Törökország felbátorította a NATO-tagállamokat azzal, hogy Szíriába betörtek a kurdok megtámadására, akik nyugati szövetségesek voltak az ISIS elleni küzdelemben. És Törökország azzal fenyegetőzött, hogy megvétózza a balti védelmi tervet, amíg a szövetségesek nem támogatják ellentmondásos bejutását Szíriába. Törökország feldühítette a NATO-tagokat, különösen Trumpot, Oroszország S-400 rakétarendszerének megvásárlásával.
• Trump azt akarja, hogy a NATO visszaszorítsa Kína növekvő befolyását, ideértve a kínai vállalatok használatát az 5G mobilhálózatok kiépítéséhez - amit sok NATO-ország nem hajlandó megtenni.
• Valóban Oroszország a NATO ellensége? A francia Macron Oroszország felé fordult, és Putyint hívta meg annak megvitatására, hogy az Európai Unió miként teheti mögötte a krími inváziót. Donald Trump nyilvánosan megtámadta Németországot Nord Stream 2 projekt Oroszországi gázt vezetni, de egy nemrégiben zajló német közvélemény-kutatás szerint az 66 százaléka szorosabb kapcsolatokat akar az Oroszországgal.
• Az Egyesült Királyságnak nagyobb problémái vannak. Nagy-Britanniát felrobbantak a Brexit-konfliktus miatt, és vitatott nemzeti választásokat tartanak a december 12-en. Boris Johnson brit miniszterelnök, tudván, hogy Trump vadul népszerűtlen, vonakodik tőle valószínűsítéséhez. Ezenkívül Johnson legfontosabb versenyzője, Jeremy Corbyn, a NATO vonakodó támogatója. Miközben munkáspártja elkötelezett a NATO mellett, háborúellenes bajnoki pályafutása során Corbyn ezt tette hívott A NATO „veszélyt jelent a világbékére és veszélyt jelent a világbiztonságra”. Nagy-Britannia utoljára a NATO vezetõit fogadta a Corbyn-i 2014-ben. mondta egy NATO-ellenes összejövetel, amely szerint a hidegháború befejezésekor "a NATO-nak kellett volna ideje becsukni üzletét, feladni, hazamenni és elmenni".
• További komplikáció Skócia, ahol otthont ad a népszerûtlen Trident nukleáris tengeralattjárónak a NATO nukleáris elrettentõ képességeinek részeként. Az új munkaügyi kormánynak a Skót Nemzeti Párt támogatására lenne szüksége. A vezetõje, Nicola Sturgeon azonban ragaszkodik ahhoz, hogy pártja támogatásának elõfeltétele a bázis bezárása iránti elkötelezettség.
• Az európaiak nem bírják Trumpot (egy nemrégiben végzett felmérés szerint ő Megbízható csak az európaiak 4 százaléka!), és vezetõik nem bízhatnak benne. A szövetséges vezetők a Twitter segítségével megismerik az érdeklődésüket befolyásoló elnöki döntéseket. A koordináció hiánya októberben egyértelmű volt, amikor Trump figyelmen kívül hagyta a NATO-szövetségeseket, amikor az Egyesült Államok különleges haderőit elrendelte Szíria északi részéről, ahol francia és brit parancsnokokkal együtt működtek az Iszlám Állam militánsai ellen.
• Az Egyesült Államok megbízhatatlansága arra késztette az Európai Bizottságot, hogy készítsen egy európai „védelmi unió” terveit, amely koordinálja a katonai kiadásokat és a beszerzéseket. A következő lépés lehet a NATO-tól elkülönített katonai akciók összehangolása. A Pentagon panaszt tett azokra az EU - államokra, amelyek katonai felszereléseket vásárolnak egymástól, nem pedig az Egyesült Államoktól, és hívott ez a honvédelmi unió „a transzatlanti védelmi ágazat fokozott integrációjának drámai megfordulása az elmúlt három évtizedben”.
• Az amerikaiak valóban háborúba akarnak menni Észtországért? A Szerződés 5. cikke kimondja, hogy az egyik tag elleni támadás „mindannyiuk elleni támadásnak minősül”, vagyis a szerződés arra kötelezi az USA-t, hogy háborúba lépjen 28 nemzet nevében - amit valószínűleg a háborúba fáradt amerikaiak elleneznek, akar kevésbé agresszív külpolitikát, amely a katonai erő helyett a békére, a diplomáciára és a gazdasági elkötelezettségre összpontosít.

További fontos vita az, hogy ki fizeti a NATO-t. Amikor a NATO vezetõi utoljára találkoztak, Trump elnök kisiklott a napirendrõl azáltal, hogy megbénította a NATO országait azért, hogy nem fizették meg a méltányos részesedésüket, és a londoni ülésen Trump várhatóan bejelenti a NATO müveleti költségvetésének szimbolikus amerikai csökkentését.

Trump fő aggodalma az, hogy a tagállamok fokozatosan elérik a NATO céljait, hogy bruttó hazai termékeik 2 százalékát költenek az 2024 általi védelemre - ez az európaiak körében nem népszerű cél, jobban szeret hogy adóhitelük nem katonai tárgyakra vonatkozik. Mindazonáltal, NATO Főtitkár , Jens Stoltenberg dicsekedni fog azzal, hogy Európa és Kanada 100 óta 2016 milliárd dollárral egészítették ki katonai költségvetésüket - amit Donald Trump vállal majd -, és hogy több NATO-tisztviselő teljesíti a 2 százalékos célt, annak ellenére, hogy egy 2019-es NATO-jelentés szerint csak hét tag tette ezt meg : az Egyesült Államok, Görögország, Észtország, az Egyesült Királyság, Románia, Lengyelország és Lettország.

Egy olyan korban, amikor az emberek szerte a világon el akarják kerülni a háborút, és inkább az éghajlati káoszra koncentrálnak, amely a jövőbeli földi életet fenyegeti, a NATO anakronizmus. Jelenleg a katonai kiadások és fegyverek körülbelül háromnegyedét teszi ki a világ minden tájáról. A háború megakadályozása helyett elősegíti a militarizmust, fokozza a globális feszültségeket és valószínűbbé teszi a háborút. Ezt a hidegháborús emléket nem szabad újrakonfigurálni az USA dominanciájának fenntartása érdekében Európában, illetve Oroszország vagy Kína elleni mozgósításhoz, vagy új háborúk indításához az űrben. Nem szabad kibővíteni, hanem szétszerelni. A hetven éves militarizmus több mint elegendő.

Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.