Írta: Lawrence Wittner, Peace Voice.
Donald Trump felvétele az Egyesült Államok elnöki posztjára egy olyan kérdéssel szembesít bennünket, amelyet sokan próbáltak elkerülni 1945 óta: Joga van-e bárkinek nukleáris holokausztba taszítani a világot?
Trump természetesen szokatlanul dühös, bosszúálló és mentálisan instabil amerikai elnök. Ezért, tekintettel arra a tényre, hogy teljesen egyedül cselekszik, nukleáris háborút indíthat, nagyon veszélyes időszakba érkeztünk. Az Egyesült Államok kormánya kb 6,800 nukleáris fegyverek, sokan közülük haj-trigger figyelmeztetésben. Ráadásul az Egyesült Államok csak egy a kilenc nemzet közül, amelyek összesen csaknem birtokolnak 15,000 nukleáris fegyverek. Ez a nukleáris fegyveres bőségszaru több mint elég ahhoz, hogy gyakorlatilag minden életet elpusztítson a földön. Ráadásul még egy kis méretű atomháború is elképzelhetetlen méretű emberi katasztrófát okozna. Nem meglepő tehát, hogy Trump laza kijelentései kb épület és a segítségével az atomfegyverek elborzasztják a megfigyelőket.
Annak érdekében, hogy megfékezze Amerika új, ingadozó Fehér Ház lakóját, Edward Markey szenátor (D-MA) és Ted Lieu képviselő (D-CA) nemrégiben szövetségi elnököt vezettek be. jogalkotás megkövetelni a Kongresszustól, hogy üzenjen háborút, mielőtt egy amerikai elnök engedélyezhetné a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos csapásokat. Az egyetlen kivétel az atomtámadásra adott válasz. Békecsoportok gyülekeznek e törvény körül, és főként szerkesztőségi, a New York Times jóváhagyta, megjegyezve, hogy „egyértelmű üzenetet küld Trump úrnak, hogy a második világháború óta ne ő legyen az első, aki atomfegyvert használ.
De még abban a valószínűtlen esetben sem, ha a Republikánus Kongresszus elfogadja a Markey-Lieu-törvényt, nem foglalkozik a tágabb problémával: az atomfegyverrel rendelkező nemzetek tisztségviselőinek képességével katasztrofális nukleáris háború kirobbantására. Mennyire racionálisak az orosz Vlagyimir Putyin, vagy az észak-koreai Kim Dzsongun, vagy az izraeli Benjámin Netanjahu, vagy más atomhatalmak vezetői? És mennyire lesznek racionálisak az atomfegyverrel felfegyverzett nemzetek feltörekvő politikusai (beleértve a jobboldali, nacionalista ideológusok termését, mint például a francia Marine Le Pen)? A nemzetbiztonsági szakértők évtizedek óta ismert „nukleáris elrettentése” bizonyos esetekben gátolja a vezető kormányzati tisztviselők agresszív késztetéseit, de biztosan nem mindegyikben.
Végső soron tehát az egyetlen hosszú távú megoldás a nukleáris háborút indító nemzeti vezetők problémájára, ha megszabadulunk a fegyverektől.
Ez volt a nukleáris indoklás A fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés (NPT) 1968-ban, amely alkut jelentett két nemzetcsoport között. Rendelkezései értelmében a nem nukleáris országok megállapodtak abban, hogy nem fejlesztenek ki nukleáris fegyvert, míg az atomfegyverrel rendelkező országok beleegyeztek abba, hogy megsemmisítik sajátjukat.
Bár az atomsorompó-szerződés visszatartotta a fegyverek terjedését a legtöbb nem nukleáris országban, és arra késztette a nagy nukleáris hatalmakat, hogy megsemmisítsék nukleáris arzenáljuk jelentős részét, az atomfegyverek vonzereje megmaradt, legalábbis néhány hatalomra éhes nemzet számára. Izrael, India, Pakisztán és Észak-Korea nukleáris arzenált fejlesztett ki, míg az Egyesült Államok, Oroszország és más nukleáris nemzetek fokozatosan meghátráltak a leszereléstől. Valójában mind a kilenc nukleáris hatalom most egy új nukleáris fegyverkezési verseny, egyedül az Egyesült Államok kormánya kezdi a $ 1 billió nukleáris „modernizációs” program. Ezek a tényezők, köztük Trump ígéretei a jelentős nukleáris fegyverek felépítésére vezették a közelmúltban a szerkesztőket Az Atomtudósok közleménye hogy előremozdítsák híres „végítélet órájuk” mutatóit arra 2-1/2 perc éjfélig1953 óta a legveszélyesebb környezet.
A nukleáris fegyverektől mentes világ felé tett haladás összeomlása miatt a civil társadalmi szervezetek és a nem nukleáris nemzetek összefogtak, hogy egy nukleáris fegyvereket tiltó nemzetközi szerződés, hasonlóan a már hatályban lévő szerződésekhez, amelyek tiltják a vegyi fegyvereket, taposóaknákat és kazettás bombákat. Érvelésük szerint, ha elfogadnának egy ilyen nukleáris tilalmi egyezményt, az önmagában nem szüntené meg az atomfegyvereket, mivel az atomhatalmak megtagadhatják annak aláírását vagy betartását. Ám a nukleáris fegyverek birtoklását a nemzetközi jog szerint illegálissá tenné, és ezért – a vegyi és egyéb fegyverek tilalmáról szóló egyezményekhez hasonlóan – nyomást gyakorolna a nemzetekre, hogy igazodjanak a világ közösségének többi részéhez.
Ez a kampány 2016 októberében érte el csúcspontját, amikor az ENSZ tagállamai megszavazták azt a javaslatot, hogy kezdjék meg a tárgyalásokat az atomfegyverek betiltásáról szóló szerződésről. Bár az Egyesült Államok kormánya és más nukleáris hatalmak kormányai erősen lobbiztak az intézkedés ellen, az volt elsöprő szavazattal elfogadták: 123 ország támogatta, 38 ellenezte, 16 pedig tartózkodik. A szerződéskötési tárgyalások a tervek szerint 2017 márciusában kezdődnek az Egyesült Nemzetek Szervezetében, és július elején zárulnak le.
Tekintettel az atomhatalmak múltbeli teljesítményére és arra, hogy ragaszkodjanak nukleáris fegyvereikhez, valószínűtlennek tűnik, hogy részt vesznek az ENSZ-tárgyalásokon, vagy ha megtárgyalják és aláírják a szerződést, az aláírók között lesznek. Ennek ellenére nemzeteik és minden nemzet népe óriási hasznot húzna a nukleáris fegyverek nemzetközi betiltása miatt – ez az intézkedés, ha egyszer életbe lép, megkezdené a nemzeti tisztviselők jogosulatlan tekintélyének és katasztrofális nukleáris indításának képességének megfosztását. háború.
Dr. Lawrence Wittner, szindikált PeaceVoice, a történelem emeritus professzora a SUNY/Albanyban. Legújabb könyve egy szatirikus regény az egyetemi korporációról és a lázadásról, Mi történik az UAardvarkban?
~ ~ ~ ~ ~ ~
