Lawrence S. Wittner
Nem furcsa, hogy Amerika legnagyobb, a következő évtizedekre tervezett közkiadása nem kapott figyelmet a 2015–2016-os elnökválasztási vitákban?
A kiadások egy 30 éves programra vonatkoznak, melynek célja az Egyesült Államok nukleáris arzenáljának és termelési létesítményeinek „modernizálása”. Bár Obama elnök kormányzását drámai nyilvános elkötelezettséggel kezdte egy nukleáris fegyverektől mentes világ felépítésére, ez az elkötelezettség már régen megcsappant és elhalt. Felváltotta egy adminisztrációs terv, amely az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek és nukleáris termelési létesítményeinek új generációját kívánja megépíteni, hogy a nemzet a huszonegyedik század második feléig is kitartson. Ez a terv, amelyre a tömegtájékoztatás szinte egyáltalán nem kapott figyelmet, újratervezett nukleáris robbanófejeket, valamint új atombombázókat, tengeralattjárókat, szárazföldi rakétákat, fegyverlaborokat és gyártóüzemeket tartalmaz. A becsült költség? 1,000,000,000,000.00 1 XNUMX XNUMX XNUMX dollár – vagy azoknak az olvasóknak, akik nem ismerik az ilyen magasztos számokat, XNUMX billió dollárt.
A kritikusok azt állítják, hogy ennek a megdöbbentő összegnek a kiadása vagy csődbe viszi az országot, vagy legalábbis más szövetségi kormányprogramok finanszírozásának jelentős csökkentését követeli meg. "Mi . . . vajon mi a fenéből fogunk fizetni érte” – ismerte el Brian McKeon, védelmi miniszterhelyettes. És mi „valószínűleg köszönetet mondunk sztárjainknak, hogy nem leszünk itt, hogy meg kell válaszolnunk a kérdést” – tette hozzá kuncogva.
Természetesen ez a nukleáris „modernizációs” terv sérti az 1968-as atomsorompó-szerződés feltételeit, amely előírja az atomhatalmak számára, hogy vegyenek részt a nukleáris leszerelésben. A terv annak ellenére is halad előre, hogy az amerikai kormánynak már nagyjából 7,000 olyan nukleáris fegyvere van, amelyek könnyen elpusztíthatják a világot. Bár az éghajlatváltozás végül nagyjából ugyanazt eredményezheti, az atomháborúnak megvan az az előnye, hogy gyorsabban véget vet a földi életnek.
Ez a trillió dolláros atomfegyver-felhalmozás a számos elnökválasztási vita során még nem keltett kérdéseket a moderátorokban. Ennek ellenére a kampány során az elnökjelöltek elkezdték felfedni a hozzáállásukat.
A republikánusok részéről a jelöltek – a szövetségi kiadások és a „nagy kormány” iránti ellenszenvük ellenére – lelkes támogatói voltak ennek a nagy előrelépésnek a nukleáris fegyverkezési versenyben. Donald Trump, az éllovas elnökválasztási beszédében azt állította, hogy „nukleáris arzenálunk nem működik”, ragaszkodott hozzá, hogy elavult. Bár nem említette a „modernizáció” 1 billió dolláros árát, a programot egyértelműen támogatja, különösen, ha kampánya egy olyan amerikai katonai gép megépítésére összpontosít, amely „olyan nagy, erős és erős, hogy senki sem fog velünk szórakozni. .”
Republikánus riválisai is hasonló megközelítést alkalmaztak. Marco Rubio, amikor Iowában kampányolt arról, hogy támogatja-e az új nukleáris fegyverekbe való trillió dolláros beruházást, azt válaszolta, hogy „kell rendelkeznünk velük. A világon egyetlen ország sem néz szembe olyan fenyegetésekkel, amelyekkel Amerika néz szembe.” Amikor egy békeaktivista megkérdezte Ted Cruzt a kampány során arról, hogy egyetért-e Ronald Reagannal a nukleáris fegyverek felszámolásának szükségességében, a texasi szenátor így válaszolt: „Azt hiszem, nagyon messze vagyunk ettől, és addig is szükségünk van hogy felkészüljünk a védekezésre. A háború elkerülésének legjobb módja, ha elég erősnek kell lenni ahhoz, hogy senki ne akarjon összezavarni az Egyesült Államokkal.” Nyilvánvalóan a republikánus jelöltek különösen aggódnak amiatt, hogy „bezavarják őket”.
A demokrata oldalról Hillary Clinton kétértelműbb álláspontot képvisel az Egyesült Államok nukleáris arzenáljának drámai bővítésével kapcsolatban. Egy békeaktivista kérdésére a billió dolláros nukleáris tervről azt válaszolta, hogy „meg fogja vizsgálni ezt”, és hozzátette: „Számomra nincs értelme.” Ennek ellenére, mint más kérdések, amelyeket a volt honvédelmi miniszter megígért, hogy „megvizsgálják”, ez továbbra is megoldatlan. Sőt, kampánywebhelyének „Nemzetbiztonság” része azt ígéri, hogy fenntartja „a világ valaha volt legerősebb hadseregét” – ez nem kedvező jel az atomfegyverek kritikusai számára.
Egyedül Bernie Sanders foglalt el teljesen elutasító álláspontot. 2015 májusában, röviddel azután, hogy bejelentette jelöltségét, Sanders egy nyilvános ülésen megkérdezték a billió dolláros nukleáris fegyverprogramról. Azt válaszolta: „Miről szól ez az egész, az a nemzeti prioritásaink. Kik vagyunk mi, mint nép? Hallgat-e a Kongresszus a katonai-ipari komplexumot”, amely „soha nem látott még olyan háborút, amely ne tetszett volna nekik? Vagy hallgassunk az ország bántó népére?” Valójában Sanders egyike annak a három amerikai szenátornak, akik támogatják a SANE törvényt, amely jogszabály jelentősen csökkentené az Egyesült Államok kormányának nukleáris fegyverekre fordított kiadásait. Ezenkívül a kampány során Sanders nemcsak az atomfegyverekre fordított kiadások csökkentését szorgalmazta, hanem megerősítette, hogy támogatja azok teljes eltörlését.
Mindazonáltal, mivel az elnökválasztási vita moderátorai nem tudták felvetni a nukleáris fegyverek „modernizálásának” kérdését, az amerikai nép nagyrészt tájékozatlan maradt a jelöltek véleményéről ebben a témában. Tehát, ha az amerikaiak szeretnének több fényt deríteni leendő elnökük válaszára a nukleáris fegyverkezési verseny rendkívül költséges megugrására, akkor úgy tűnik, ők lesznek azok, akiknek fel kell tenniük a jelölteknek a billió dolláros kérdést.
Dr. Lawrence Wittner, szindikált PeaceVoice, a történelem emeritus professzora a SUNY/Albanyban. Legújabb könyve egy szatirikus regény az egyetemi korporációról és a lázadásról, Mi történik az UAardvarkban?
