A Transznacionális Intézet kiadott jelentése arról, hogy a világ leggazdagabb nemzetei hogyan helyezik előtérbe a határokat az éghajlatváltozással szemben

By TNI, Október 25, 2021

Ez a jelentés megállapítja, hogy a világ legnagyobb kibocsátói átlagosan 2.3-szor annyit költenek a határok felfegyverzésére az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozására, és akár 15-ször annyit a legrosszabb jogsértőkre. Ennek a „globális klímafalnak” az a célja, hogy elzárja a nagyhatalmú országokat a migránsoktól, ahelyett, hogy a kitelepítés okait kezelné.

Vezetői összefoglaló

A világ leggazdagabb országai választották meg, hogyan viszonyulnak a globális éghajlatváltozáshoz – határaik militarizálásával. Amint ez a jelentés egyértelműen mutatja, ezek az országok – amelyek történelmileg a leginkább felelősek az éghajlati válságért – többet költenek határaik felfegyverzésére, hogy távol tartsák a migránsokat, mintsem az embereket otthonuk elhagyására kényszerítő válság kezelésére.

Ez globális tendencia, de különösen hét ország – amelyek a világ történelmi üvegházhatású gázkibocsátásának 48%-áért felelősek – együttesen legalább kétszer annyit költöttek a határok és a bevándorlás végrehajtására (több mint 33.1 milliárd dollár), mint az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozására. 14.4 milliárd dollár) 2013 és 2018 között.

Ezek az országok „klímafalat” építettek, hogy távol tartsák az éghajlatváltozás következményeit, amelyben a téglák két különböző, de egymással összefüggő dinamikából származnak: egyrészt az ígért éghajlati finanszírozás kudarca, amely segíthet az országoknak az éghajlatváltozás mérséklésében és az ahhoz való alkalmazkodásban. ; másodszor pedig a migrációra adott militarizált válasz, amely kiterjeszti a határ- és felügyeleti infrastruktúrát. Ez virágzó nyereséget jelent a határbiztonsági iparág számára, de kimondhatatlan szenvedést a menekülteknek és migránsoknak, akik egyre veszélyesebb – és gyakran halálos – utakat tesznek, hogy biztonságot keressenek az éghajlatváltozás által megváltozott világban.

Kulcsfontosságú leletek:

Az éghajlat okozta migráció mára valósággá vált

• Az éghajlatváltozás egyre inkább az elköltözés és a migráció hátterében áll. Ennek oka lehet egy adott katasztrófa, például hurrikán vagy hirtelen árvíz, de akkor is, ha például az aszály vagy a tengerszint emelkedés halmozott hatásai fokozatosan lakhatatlanná tesznek egy területet, és egész közösségeket kényszerítenek áthelyezésre.
• A lakóhelyüket elhagyni kényszerülő emberek többsége – akár éghajlati hatások miatt, akár nem – saját országában marad, de sokan átlépik a nemzetközi határokat, és ez valószínűleg tovább fog növekedni, ahogy az éghajlatváltozás egész régiókra és ökoszisztémákra kihat.
• Az éghajlat által kiváltott migráció aránytalanul nagymértékben megy végbe az alacsony jövedelmű országokban, és sok más okot is keresztez, illetve felgyorsul az elköltözéshez. A rendszerszintű igazságtalanság alakítja, amely kiszolgáltatottság, erőszak, bizonytalanság és gyenge társadalmi struktúrák helyzetét teremti meg, ami arra kényszeríti az embereket, hogy elhagyják otthonukat.

A gazdag országok többet költenek határaik militarizálására, mint az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozására, hogy a legszegényebb országok segítsenek a migránsokon

• A legnagyobb üvegházhatást okozó gázok kibocsátói közül hét – az Egyesült Államok, Németország, Japán, az Egyesült Királyság, Kanada, Franciaország és Ausztrália – együttesen legalább kétszer annyit költött a határok és a bevándorlás végrehajtására (több mint 33.1 milliárd USD), mint az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozására (14.4 USD). milliárd) 2013 és 2018.1 között.XNUMX
• Kanada 15-ször többet költött (1.5 milliárd dollár a körülbelül 100 millió dollárral szemben); Ausztrália 13-szor több (2.7 milliárd dollár a 200 millió dollárhoz képest); az Egyesült Államokban csaknem 11-szer több (19.6 milliárd dollár az 1.8 milliárd dollárral szemben); az Egyesült Királyság pedig csaknem kétszerese (2.7 milliárd dollár az 1.4 milliárd dollárhoz képest).
• A hét legnagyobb ÜHG-kibocsátó határkiadásai 29%-kal emelkedtek 2013 és 2018 között. Az Egyesült Államokban 2003 és 2021 között háromszorosára nőttek a határok és a bevándorlás végrehajtására fordított kiadások. Európában az Európai Unió (EU) határvédelmi ügynökségének, a Frontexnek a költségvetése 2763-os alapítása óta 2006%-kal nőtt 2021-ig.
• A határok militarizálása részben a nemzeti klímabiztonsági stratégiákban gyökerezik, amelyek a 2000-es évek eleje óta a migránsokat túlnyomórészt „fenyegetésnek”, semmint az igazságtalanság áldozatainak festették. A határbiztonsági ágazat jól olajozott politikai lobbizással segítette elő ezt a folyamatot, ami egyre több szerződéshez vezetett a határ menti ágazat számára, és egyre ellenségesebb környezet alakult ki a menekültekkel és migránsokkal szemben.
• Az éghajlat-változási finanszírozás segíthet mérsékelni az éghajlatváltozás hatásait, és segíthet az országoknak alkalmazkodni ehhez a valósághoz, ideértve az áttelepülésre vagy külföldre vándorlásra kényszerülő emberek támogatását is. A leggazdagabb országok azonban még az éghajlatváltozás elleni küzdelem terén vállalt csekély évi 100 milliárd dolláros ígéretüket sem teljesítették. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) legfrissebb adatai szerint 79.6-ben 2019 milliárd dolláros teljes klímafinanszírozásról számoltak be, de az Oxfam International által közzétett kutatás szerint a túlzott jelentéstételt követően a kölcsönöket, nem pedig a támogatásokat veszik figyelembe. az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozásának valós volumene kevesebb, mint a fele a fejlett országok által jelentettnek.
• A legnagyobb múltbeli kibocsátással rendelkező országok megerősítik határaikat, míg a legalacsonyabb kibocsátású országokat sújtja leginkább a lakosság elköltözése. Szomália például a teljes kibocsátás 0.00027%-áért felelős 1850 óta, de 6-ban több mint egymillió embert (a lakosság 2020%-át) költözött el egy éghajlati eredetű katasztrófa.

A határbiztonsági ágazat profitál a klímaváltozásból

• A határbiztonsági ágazat már most is profitál a határ- és bevándorlási végrehajtásra fordított kiadások növekedéséből, és még több haszonra számít a klímaváltozás miatt várható instabilitásból. A ResearchAndMarkets.com 2019-es előrejelzése szerint a globális belbiztonsági és közbiztonsági piac a 431-as 2018 milliárd dollárról 606-re 2024 milliárd dollárra nő, és 5.8%-os éves növekedési rátával. A jelentés szerint ennek egyik oka a „klímafelmelegedéssel összefüggő természeti katasztrófák növekedése”.
• A legjobb határmenti vállalkozók azzal büszkélkedhetnek, hogy növelhetik az éghajlatváltozásból származó bevételeiket. A Raytheon szerint „hadászati ​​termékei és szolgáltatásai iránti kereslet, mivel biztonsági aggályok merülhetnek fel az éghajlatváltozás következtében fellépő szárazságok, árvizek és viharok következtében”. A Cobham, a megfigyelőrendszereket forgalmazó brit cég, amely Ausztrália határbiztonságának egyik fővállalkozója, azt állítja, hogy „az országok erőforrásainak és lakhatóságának változása megnövelheti a határőrizet iránti igényt a népességvándorlás miatt”.
• Ahogy a TNI a Border Wars sorozatában2 számos más jelentésben is részletezte, a határbiztonsági iparág lobbizik és támogatja a határok militarizálását és a terjeszkedésből származó profitot.

A határbiztonsági ágazat biztonságot nyújt az olajiparnak is, amely az egyik fő hozzájárulója a klímaválsághoz, és még egymás vezető testületeiben is ül.

• A világ 10 legnagyobb fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó cége ugyanazon cégek szolgáltatásait is szerződteti, amelyek uralják a határbiztonsági szerződéseket. A Chevron (a világ 2. helyezettje) szerződést kötött Cobhammel, G4S-szel, Indrával, Leonardoval, Thales-szel; Exxon Mobil (4. helyezés): Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; és a Royal Dutch Shell (7) az Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S társaságokkal.
• Az Exxon Mobil például szerződést kötött az L3Harris-szal (az Egyesült Államok 14 legnagyobb határmenti vállalkozójának egyike), hogy tájékoztassa a nigériai Niger-deltában végzett fúrásáról, egy olyan régióról, amely a környezetszennyezés miatt hatalmas népességkiszorítást szenvedett el. A BP szerződést kötött a Palantir céggel, amely ellentmondásos módon felügyeleti szoftvert biztosít olyan ügynökségeknek, mint az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámigazgatási Hivatala (ICE), hogy kidolgozza az összes üzemeltetett kutak történeti és valós idejű fúrási adatait. A határmenti vállalkozó G4S viszonylag hosszú múltra tekint vissza az olajvezetékek védelmében, beleértve a Dakota Access vezetéket az Egyesült Államokban.
• A fosszilis tüzelőanyag-vállalatok és a határbiztonsági fővállalkozók közötti szinergiát az is mutatja, hogy az egyes szektorok vezetői egymás igazgatótanácsában ülnek. A Chevronnál például a Northrop Grumman korábbi vezérigazgatója és elnöke, Ronald D. Sugar és a Lockheed Martin korábbi vezérigazgatója, Marilyn Hewson van az igazgatótanácsban. Az olasz ENI olaj- és gázipari vállalat igazgatótanácsában Nathalie Tocci, korábban Mogherini EU főképviselő különleges tanácsadója volt 2015 és 2019 között, aki segített az EU globális stratégiájának kidolgozásában, amely az EU határainak harmadik országok felé történő kiterjesztéséhez vezetett.

A hatalom, a gazdagság és a fosszilis tüzelőanyagot gyártó cégek és a határbiztonsági ágazat közötti összejátszás azt mutatja, hogy az éghajlati tétlenség és a következményeire adott militarizált válaszok egyre inkább kéz a kézben működnek. Mindkét iparág profitál, mivel egyre több erőforrást fordítanak az éghajlatváltozás következményeinek kezelésére, nem pedig a kiváltó okok kezelésére. Ennek szörnyű emberi ára van. Látható ez a menekültek növekvő halálozásában, a sok menekülttáborban és fogolytáborban uralkodó siralmas körülményekben, az európai országokból, különösen a Földközi-tengerrel határos országokból, valamint az Egyesült Államokból érkező erőszakos visszaszorításokban, számtalan szükségtelen szenvedés és brutalitás esetén. A Nemzetközi Migrációs Szervezet (IOM) számításai szerint 41,000 és 2014 között 2020 XNUMX migráns halt meg, bár ez széles körben elfogadott, hogy jelentős alulbecslés, tekintettel arra, hogy sok ember veszti életét a tengeren és a távoli sivatagokban, miközben a migránsok és menekültek egyre veszélyesebb utakat választanak biztonságba. .

A militarizált határok prioritása az éghajlatváltozás finanszírozásával szemben végső soron azzal fenyeget, hogy súlyosbítja az emberiség éghajlati válságát. Elegendő befektetés nélkül az országoknak az éghajlatváltozás mérséklésében és az ahhoz való alkalmazkodásban, a válság még több emberi pusztítást és több életet fog kiirtani. A jelentés következtetése szerint azonban a kormányzati kiadások politikai döntések, ami azt jelenti, hogy különböző választások lehetségesek. A legszegényebb és legsebezhetőbb országok éghajlatváltozás mérséklésére irányuló befektetések támogathatják a tiszta energiára való átállást – és a legnagyobb szennyező nemzetek mély kibocsátáscsökkentései mellett – esélyt adnak a világnak arra, hogy a hőmérséklet 1.5°C alatt maradjon 1850 óta, vagy azt megelőzően. ipari szintek. Az otthonukat elhagyni kényszerülő emberek támogatása azokkal az erőforrásokkal és infrastruktúrával, amelyekkel új helyeken építhetik fel életüket, segíthet nekik alkalmazkodni az éghajlatváltozáshoz és méltóságteljesen élni. Megfelelő támogatás esetén a migráció az éghajlati alkalmazkodás fontos eszköze lehet.

A migráció pozitív kezelése irányváltást és nagymértékben megnövelt klímafinanszírozást, jó közpolitikát és nemzetközi együttműködést igényel, de ami a legfontosabb, ez az egyetlen erkölcsileg igazságos út azok támogatására, akik olyan válságban szenvednek, amelyben nem vettek részt.