Exkluzív: A média ismét neokonservatív csapdába esett.
A Pentagonról az 9 / 11 Bizottságig terjedő évek óta a nagy amerikai intézmények arra törekednek, hogy Irán titokban együttműködött az Al Qaedával mind az 9 / 11 terrortámadások előtt, mind azután. De ezekre az állításokra vonatkozó bizonyítékok titkosak vagy vázlatosak, és mindig nagyon megkérdőjelezhetőek voltak.
November elején azonban a mainstream média azt állította, hogy „dohányzó pisztolya” van - egy azonosítatlan Al Qaeda hivatalos írója által írt CIA-dokumentum, és az 47,000 által korábban nem látott, Osama bin Laden házából Abbottabadban letartóztatott dokumentumokkal együtt kiadott dokumentum. .
A Az Associated Press jelentett hogy az Al Qaeda dokumentum „úgy tűnik, hogy megerősíti az Egyesült Államok állításait, hogy Irán támogatta a szeptember 11 terrortámadásokhoz vezető szélsőséges hálózatot.” Wall Street Journal mondott a dokumentum „új betekintést nyújt az Al-Kaida Iránnal való kapcsolatába, ami egy pragmatikus szövetségre utal, amely az Egyesült Államok és Szaúd-Arábia közös gyűlöletéből származik”.
Az NBC News azt írta, hogy a dokumentum azt mutatja, hogy „a kapcsolat különböző pontjain… Irán az Al-Kaida segítségét kínált„ pénz, fegyver ”és„ képzés a Libanoni Hezbollah táborokban, cserébe az öbölben feltűnő amerikai érdekekért ”. Al Qaeda elutasította az ajánlatot. Korábbi Obama Nemzeti Biztonsági Tanács szóvivője, Ned Price, írásban Az Atlanti-óceán, tovább ment, érvényesítése hogy a dokumentum tartalmazza az „iráni hatóságokkal kötött megállapodást Szaúd-Al-Kaida tagjai befogadására és kiképzésére mindaddig, amíg beleegyeztek a közös ellenségük, az amerikai érdekek az Öböl-térségben”.
A médiajelentések egyike sem támasztotta alá a dokumentum tartalmának gondos olvasását. Az 19-oldal arab nyelvű dokumentum, amelyet teljes egészében lefordítottak TAC, nem támogatja az iráni-al-Kaida együttműködés új bizonyítékainak médiatanárját sem az 9 / 11 előtt, sem azt követően. Nem nyújt bizonyítékot az al-Kaida számára nyújtott iráni kézzelfogható segítségre. Éppen ellenkezőleg, megerősíti a korábbi bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy az iráni hatóságok gyorsan felzárkították az országban élő Al-Qaida munkatársakat, amikor képesek voltak nyomon követni őket, és elkülönítetten tartották őket, hogy megakadályozzák az Iránon kívüli Al-Kaida egységgel való további kapcsolatot.
Amit az mutat, hogy az al-Kaida operatív munkatársai azt hitték, hogy Irán barátságos ügyük iránt, és meglepetésként érte őket, amikor népüket 2002 végén két hullámban letartóztatták. Ez arra utal, hogy Irán játszotta őket, elnyerve a harcosok bizalmát. miközben maximalizálja az intelligenciát az Al-Kaida iráni jelenlétével kapcsolatban.
Mindazonáltal úgy tűnik, hogy ez az a számla, amelyet 2007-ban egy középszintű Al Qaeda káder írt, úgy tűnik, hogy megerősíti az al-Kaida belső elbeszélését, amely szerint a terrorcsoport elutasította az iráni áldásokat, és óvatosak voltak arra, amit a megbízhatatlanságnak láttak. az irániak. A szerző azt állítja, hogy az iráni lakosok felajánlották az országba „pénz és fegyverek, mindent, amire szükségük van, és képzésüket a Hezbollah-val cserébe az Saudi Arabia és az Öböl között.
De nincs szó arról, hogy valaha iráni fegyvereket vagy pénzeket adtak-e valaha az Al-Kaida harcosainak. És a szerző elismeri, hogy a szóban forgó szaúdiak azok közé tartoztak, akiket a söprő letartóztatások során deportáltak, és kétségbe vonta, hogy valaha is történt-e üzlet az elkövetésben.
A szerző azt javasolja, hogy az Al-Kaida elvben utasítsa el az iráni segítséget. - Nincs szükségünk rájuk - erősködött. "Istennek hála nélkülözhetjük nélkülük, és semmi nem származhat belőlük, csak a gonosz."
Ez a téma nyilvánvalóan fontos a szervezeti identitás és a morál fenntartásához. De később a dokumentumban a szerző mély keserűséget fejez ki arról, hogy nyilvánvalóan érezte, hogy az iráni kettős foglalkozás az 2002-nál az 2003-on. „Készen állnak a játékra” - írja az iránok. „A vallásuk hazugság és csend. És általában azt mutatják, mi ellentétes azzal, ami a fejükben van…. Ez örökletes velük, mélyen a karakterükben.
A szerző emlékeztet arra, hogy az Al-Kaida munkatársait március 2002-ban, három hónappal azután, hogy Afganisztánból Wazirisztánba vagy Pakisztánba költöztek, el kellett utasítaniuk Iránba (a dokumentum egyébként nem mond semmit az iráni tevékenységről az 9 / 11 előtt) . Elismeri, hogy káderek többsége illegálisan lépett be Iránba, bár némelyik vízumot szerzett Karacsi iráni konzulátusból.
Az utóbbiak közé tartozik az Abu Hafs al Mauritani, egy iszlám tudós, akit a pakisztáni vezetõ shura elrendelte az iráni engedély megszerzésére, hogy az al-Kaida harcosai és családjai áthaladjanak Iránon, vagy hogy hosszabb ideig ott maradjanak. Közép- és alsó rangú káderek kíséretében, köztük néhány Abu Musab al Zarqawiban dolgozott. A számla egyértelműen azt sugallja, hogy Zarqawi maga is rejtőzködött, miután Irán illegálisan belépett.
Abu Hafs al Mauratani megértette Iránnal az Al-Kaida-számla szerint, de semmi köze a fegyverek vagy a pénz biztosításához. Olyan üzlet volt, amely lehetővé tette számukra, hogy bizonyos ideig maradjanak, vagy áthaladjanak az országon, de csak azzal a feltétellel, hogy nagyon szigorú biztonsági feltételeket tartanak fenn: nincsenek találkozók, nem használnak mobiltelefonokat, nincs mozgás, amely vonzza a figyelmet. A számla ezeket az korlátozásokat az iráni félelmekre vonja vissza, ami kétségtelenül része a motivációnak. De egyértelmű, hogy Irán Al-Kaida-t szélsőséges szalaifista biztonsági fenyegetésnek tekinti magának.
Az anonim Al-Kaida operatív beszámolója a neokonservatívok ragaszkodása szempontjából kulcsfontosságú információ, mivel Irán teljes mértékben együttműködött az Al-Kaida-val. A dokumentum rámutat, hogy ez bonyolultabb volt. Ha az iráni hatóságok visszautasították volna az Abu Hafs csoport útlevéllel utazását barátságos feltételek mellett, sokkal nehezebb lett volna az intelligens adatokat összegyűjteni az Al-Kaida figuráiról, akiket tudták, hogy illegálisan beléptek és rejtőzködtek. Azok a legális Al Qaeda látogatók, akik felügyelet alatt állnak, azonosíthatták, megtalálhatják és végül felfelé fordíthatják a rejtett Al Qaedát, valamint azokat, akik útlevelekkel érkeztek.
Az Al-Kaida látogatóinak többsége az Al Qaeda dokumentum szerint Zahedanban, Sistan és Baluchistan tartomány fővárosában telepedett le, ahol a lakosság többsége szunnik és Baluchi-t beszél. Általában megsértették az iránok által előírt biztonsági korlátozásokat. Kapcsolatban álltak a baluchisokkal - akiket ő is megjegyez, salafisták is voltak - és megkezdték a találkozókat. Némelyikük közvetlen kapcsolatot tartott telefonon a csecsenföldi salafista fegyveresekkel, ahol a konfliktusok gyorsan lezajlottak az ellenőrzésből. Saif al-Adel, az akkori Irán egyik vezető al-Kaida alakja, később kiderült, hogy az Al Qaeda harci kontingens Abu Musab al Zarqawi parancsnoksága alatt azonnal elkezdett átszervezni, hogy visszatérjen Afganisztánba.
Az első iráni hadjárat, amely az Al-Kaida munkatársait kerekítette fel, amelyet a dokumentumok szerzője a Zahedanra összpontosított, májusban vagy júniusban jött 2002-ban - legfeljebb három hónappal azután, hogy Iránba léptek. A letartóztatottakat börtönbe vitték vagy hazájukba deportálták. A szaúd külügyminiszter augusztusban dicsérte Iránt, mert júniusban átvette az 16 Al Qaeda gyanúsítottakat a szaúd-kormányba.
Februárban az 2003 iráni biztonság új letartóztatási hullámot indított. Ezúttal három fő csoportot vettek fel Teheránban és Mashadban, köztük Zarqawit és más ország vezető vezetőit is. Saif al Adel később kiderült az 2005-ban egy pro-Al Qaeda webhelyen található bejegyzésben (jelentették a szaúdi tulajdonú újságban Asharq al-Awsat), hogy az irániak sikerült megragadniuk a Zarqawival társult csoport 80 százalékát, és hogy „okozott a tervünk 75 százalékának meghiúsulását”.
A névtelen szerző azt írja, hogy a kezdeti iráni politika az volt, hogy deportálják a letartóztatottakat, és hogy Zarqawit engedhetik meg Irakba (ahol a Shia és a koalíciós erők elleni támadásokat az 2006-ben történt haláláig ábrázolta). De aztán, azt mondja, a politika hirtelen megváltozott, és az irániak megszüntették a deportálásokat, inkább úgy döntöttek, hogy őrizzék meg az Al-Kaida vezető vezetését - feltehetőleg az alku. Igen, Irán az 225 Al Qaeda gyanúsítottakat más országokba, köztük Szaúd-Arábiába, 2003-ban deportálta. De az al-Kaida vezetőit Iránban tartották, nem pedig tárgyalási zsetonként, de szigorú biztonság alatt, hogy megakadályozzák őket abban, hogy kommunikáljanak az Al-Kaida hálózatokkal a régió más részein, amely Bush adminisztrációs tisztviselők végül elismerték.
Az al-Kaida magas rangú személyek letartóztatása és bebörtönzése után az Al-Kaida vezetése egyre dühösebb lett Iránra. 2008 novemberében ismeretlen fegyveresek elrabolt egy iráni konzuli tisztviselő Peshawarban, Pakisztánban és júliusban 2013, a jemeni al-Kaida operátorok elraboltak egy iráni diplomatát. Márciusban 2015, Irán jelentettly szabadon engedte az idősebb al-Kaida öt börtönét, köztük Said al-Adelt, a fejedelem jemeni szabadon bocsátásáért cserébe. Az Abbottabad vegyületből vett dokumentumban, amelyet a West Point Terrorelhárítási Központja adott ki 2012-ben, az Al-Kaida magas rangú tisztviselője írt, „Úgy véljük, hogy erőfeszítéseinket, amelyek magukban foglalják a politikai és média kampányok felgyorsítását, az általunk hozott fenyegetéseket, a barátjuknak az iráni konzulátus Peshawarban történő emberrablását, és egyéb okokat, amelyek rájöttek rájuk (mi vagyunk) képesek arra, hogy az egyik oka annak, hogy felgyorsítsák (e foglyok szabadon bocsátását). ”
Volt idő, amikor Irán valóban szövetségesnek tekintette az Al-Kaidát. Ez volt a mudzsahedin háborúja alatt és közvetlenül utána az afganisztáni szovjet csapatok ellen. Ez természetesen az az időszak volt, amikor a CIA támogatta bin Laden erőfeszítéseit is. De miután a tálibok 1996-ban megragadták a hatalmat Kabulban - és különösen azután, hogy 11-ban a tálib csapatok 1998 iráni diplomatát öltek meg Mazar-i-Sharifban -, az iráni al-Kaida nézete alapvetően megváltozott. Azóta Irán egyértelműen szélsőséges felekezeti terrorista szervezetnek és esküdt ellenségének tartja. Ami nem változott, az az amerikai nemzetbiztonsági állam és Izrael támogatóinak eltökéltsége, hogy fenntartják az Al-Kaida tartós iráni támogatásának mítoszát.
Gareth Porter független újságíró és az újságírásért járó 2012 Gellhorn-díj nyertese. Számos könyv szerzője, köztük Gyártott válság: az Irán nukleáris félelmének meg nem mondott története (Just World Books, 2014).
