A D-nap partraszállásának 70. évfordulóján Brian Williams vezette az NBC Nightly News-t. Ily módon: „A ma esti adásunkban a harcosok köszöntése, akik megrohamozták a partokat itt, Normandiában…” Ez olyan közhely amerikai világunkban, hogy a „harcosok” szó az amerikai hadseregben dolgozókra vonatkozik, vagy ahogy újra és újra elhangzik, „sebesült harcosaink” a sok háborúnk egyikében megsérültekért. Ezúttal azonban, mivel a második világháború, apám háborújának állatorvosainál alkalmazták, megállított. Egy pillanatra el sem tudtam képzelni, mit mondott volna apám, ha valaki harcosnak nevezte volna – vagy a burmai légi kommandósok valamelyikét, akiknek „műveleti tiszt” volt. Bár már három évtizede halott, egy pillanatig sincs kétségem afelől, hogy nevetségesnek tartotta volna. Az első világháborúban Amerika katonáit „tésztafiúknak” nevezték. A második világháborúban rendszeresen (és büszkén) „kutyaarcoknak” vagy GI-nek (a „kormányzati kérdésnek”) Joe-nak nevezték őket, és polgár-katona hasonlatosságuk tükröződött Willy és Joe kemény, de elkápráztatott figuráiban. Bill Mauldin nagyon szeretett háborús időkben rajzfilm gyalogos katonák a hosszú slogán Berlinbe.
És ez illett egy polgári katonasághoz, egy behívó katonasághoz. Földhözragadt volt. Így jellemezte azokat az embereket, akik elhagyták a polgári életet azzal a szándékkal, hogy a lehető leghamarabb visszatérjenek oda, akik úgy gondolták, hogy a katonaság a történelem egy szörnyű pillanatának zord szükségszerűsége, a háború pedig egy szörnyű, de szükséges út. Azokban az időkben a harcosok idegen kifejezések voltak, olyanok, amilyeneket mondjuk a poroszokhoz társítottak.
Apám önként jelentkezett közvetlenül a Pearl Harbor elleni támadás után, és a háború befejezéséig nem szerelték le, de – jól emlékszem rá az azt követő években – miközben büszke volt szolgálatára, megőrizte tipikus és egészséges amerikai ellenszenvét (mondjuk udvariasan) azért, amit ő „reguláris hadseregnek” nevezett, George Washington pedig „állandó hadseregnek” nevezett volna. Meglepte volna a jelenlegi amerikai háborús mód és a propaganda univerzum, amelyben ma élünk, amikor az amerikai hadsereg dicséretéről és a társadalom többi része fölé emeléséről van szó. Elképzelhetetlennek tartotta volna, hogy az elnök felesége bemenjen egy népszerű tévéműsorba – Michelle Obamáról beszélek.Nashville” – és keverje össze kitalált karakterekkel, hogy sokadik alkalommal dicsérje Amerika harcosait és a nemzet szolgálatát.
Vietnamban természetesen a kifejezés még mindig nem harcos volt, hanem „mordulás”. Az amerikai katona a dicséret és a bombázás mennyországába való emelése jelentősen a polgári hadsereg megszűnése után következett be, különösen azzal, amit a légierő nyugalmazott alezredese és TomDispatch rendszeres William Astore a szeptember 9. utáni évek új Fortress America gondolkodásmódjának és az ezzel járó állandó háború egyre militarizáltabb világának nevezi.
Bárcsak felemelhettem volna a telefont, felhívhattam volna apámat, és meghallhattam volna azokat a szavakat, amelyeket újonnan felemelkedett amerikai „harcos” státuszára, hét évtizeddel Normandia után. De mivel nem tudtam, azon a D-napi évfordulón a következő legjobb dolgot tettem, és felhívtam egy 90 éves barátomat, aki az invázió kezdetekor az egyik véráztatta tengerparton tartózkodott egy hajón. Bizonyos büszkén gondolva vissza arra a 70 évre, eszébe jutott, hogy a második világháború gyalogos katonái leginkább az volt, hogy tisztelegtek, vagy „uram”-t mondtak a tiszteknek. Nincsenek harcosok – és nem szeretik az örök háborús időszakot. Másképpen fogalmazva, minél távolabbra jutottunk az 6. június 1944-i események által jelképezett utolsó nagy katonai győzelmünktől, annál felemelkedettebb a nyelvezet annak az új amerikai háborús módnak a leírására, vagy talán kifehérítésére, amely tiszta kudarc, kevés egyezése lehet. Tomi
Uncle Sam nem akar téged – már megvan
Az Amerika-erőd militarizált valósága
By William J. Astore
Négy főiskolai évet töltöttem a Reserve Officers' Training Corps-ban (ROTC), majd 20 évet szolgáltam az Egyesült Államok légierejében. A katonaságban, különösen az alapkiképzésen, nincs magánélete. A kormány birtokol téged. Ön „kormányzati kérdés”, csak egy másik GI, egy szám a kutyacímkén, amelyen szerepel a vércsoportod és a vallásod, arra az esetre, ha transzfúzióra vagy utolsó szertartásra lenne szükséged. Hozzászoksz. Az egyéni magánélet és a személyes autonómia feláldozása az az ár, amelyet a katonasághoz való csatlakozásért fizet. A fenébe, jó karriert és nyugdíjat kaptam, szóval ne sírj miattam, Amerika.
De ez az ország sokat változott, mióta 1981-ben csatlakoztam a ROTC-hez, ujjlenyomatot vettek tőlem, beírták a vért, és egyéb módon piszkáltak és bökdöstek. (Orvosi felmentésre volt szükségem a rövidlátás miatt.) Manapság, az Amerika-erődben bizonyos értelemben mindegyikünk kormánykérdés. felügyeleti állapot megőrült.
Ellentétben a toborzó plakát A régi időktől kezdve Sam bácsi már nem akar téged – már megvan. Önt besorozták az amerikai nemzetbiztonsági államba. Ebből sok minden kiderül Edward Snowden által kinyilatkoztatások. Az email címed? El lehet olvasni. A telefonhívásaid? Metaadatok róluk gyűjtik. Az okostelefonod? Ez egy tökéletes nyomkövető eszköz ha a kormánynak meg kell találnia. A számítógéped? Feltörhető és nyomon követhető. A szervered? ez van szolgálatukra, nem a tiéd.
Sok főiskolai hallgató, akit mostanában tanítottam, ezt veszi a magánélet elvesztése magától értetődőnek. Fogalmuk sincs, mi hiányzott az életükből, ezért ne értékeljék azt, amit elvesztettek, vagy ha egyáltalán aggódnak miatta, varázslatos gondolkodással vigasztalják magukat – olyan varázsigékkel, mint „Megcsináltam semmi baj, tehát nincs titkolni valóm.” Kevés az érzékük, hogy a kormányok milyen szeszélyesek lehetnek a „rossz” definíciójával kapcsolatban.
Tekintsünk mindannyian újoncokat, többé-kevésbé az Amerika-erőd új verziójában, egy egyre militarizáltabb, biztonságosabbá váló országban. Filmet kölcsönözni? Miért nem az elsőt választod Amerika Kapitány és nézni, ahogy újra legyőzi a nácikat, emlékeztetve az utolsó háborúra, amelyet valóban megnyertünk? Egy baseball parkba indult az emléknapon? Mi lehet amerikaibb vagy ártatlanabb? Szóval remélem nem figyeltél ezekre álcázott sapkák és egyenruhák kedvenc játékosaid csak egy újabb végtelen sorozatban tisztelegtek csapataink és veteránjaink előtt.
Ne halljunk nyafogást militarizált egyenruhák Amerika játékterén. Végül is, nem tudod, hogy Amerika igazi időtöltése az elmúlt években volt? háború és sok belőle?
Légy jó katona
Gondolj az iróniára. A vietnami háború egy rakoncátlan polgári hadsereget generált, amely egy rakoncátlan és egyre lázadóbb polgárságot tükrözött. Ez többnek bizonyult, mint amennyit az Egyesült Államok hadserege és uralkodó elitje képes elviselni. Tehát Nixon elnök befejezte a tervezetet 1973-ben és a múlté tette Amerika polgár-katona-ideálját, amely két évszázadon át fennmaradt. A „teljesen önkéntes katonaságot”, a hivatásosokat toborozták vagy más módon csábították, hogy végezzék el helyettünk a munkát. Semmi nyűg, semmi felhajtás, és ez azóta is így van. Sok háború, de nem kell "harcos”, hacsak nem írod alá a szaggatott vonalon. Ez az új amerikai módszer.
De kiderült, hogy a megállapodásban jókora apró betűs rész volt, amely felmentette az amerikaiakat az önkéntelen katonai kötelezettségek alól. Az alku része az volt, hogy szüntelenül „támogassuk a profikat” (vagy inkább „csapatainkat”), a többi része pedig a megbékélés, a béke megőrzése, a boldog harcos az új nemzetbiztonsági államban, amely különösen a 9/11. XNUMX, óriási méretekre nőtt az adófizetők dollárján. Akár tetszik, akár nem, besorozták ebbe a szerepkörbe, ezért csatlakozzon az újoncok sorához, és foglalja el a megfelelő helyét a helyőrségi államban.
Ha merész vagy, nézz szét egyre inkább megerősített és megfigyelt határainkon osztozunk Kanadával és Mexikóval. (Emlékszel, amikor gond nélkül át lehetett lépni ezeket a határokat, még útlevéllel vagy személyi igazolvánnyal sem? Én igen.) Vigyázz azokra. herék, hazatért a háborúkból, és már a helyi égbolton lebeg, vagy hamarosan megérkezik – látszólag a bűnözés elleni küzdelem érdekében. Fizessen kellő tiszteletet önnek egyre inkább felpáncélozott rendőri erők automata fegyvereikkel, az övék speciális SWAT csapatok, és az övék átalakított MRAP-ok (aknák ellen lestől védett járművek). Ezeket a régi Iraqi Freedom járműveket ma katonai többletként adják el, vagy olcsón adják el a helyi rendőrségnek. Legyen óvatos, és tartsa be drákói parancsaikat a börtönszerűségre.lezárások” a környékedről vagy városodról, lényegében ideiglenes hadiállapotot, mindezt az Ön biztonsága érdekében.
Légy jó katona, és tedd, amit mondanak. Maradjon távol a nyilvános területekről, amikor erre parancsot kap. Tanulj meg okosan tisztelegni. (Ez az egyik első lecke, amit katonai toborzóként tanítottak.) Nem, nem a középső ujjas tisztelgés, te öregedő hippi. Adja meg a megfelelőt az illetékeseknek. Jobb lett volna, ha megtanulod, hogyan.
Vagy talán nem is kell, mert annyi, amit most automatikusan megteszünk, úgy van felépítve, hogy ezt a köszöntést adja nekünk. A „God Bless America” ismételt éneklése sporteseményeken. A katonaságot dicsőítő filmek ismételt megtekintései. (A különleges hadműveleti erők manapság forró téma az amerikai multiplexekben Hősiesség nak nek Lone Survivor.) Miért nem válaszol a hívásra azzal, hogy militarizált videojátékokat játszik, mint pl Call of Duty? Valójában, ha a háborúra gondol, feltétlenül kezelje úgy, mint a sport, film, játék.
Háborgó Amerikában
Közel egy évtizede nem vagyok katona, és ma mégis sokkal militarizáltabbnak érzem magam, mint amikor egyenruhát viseltem. Ez az érzés először 2007-ben tört meg bennem, az úgynevezett „iraki hullám” idején – amikor újabb 30,000 XNUMX amerikai katonát küldtek abba a mocsárba, amely az ország megszállása volt. Ez késztette az enyémet első cikk a TomDispatch számára. Megdöbbentett, ahogy polgári főparancsnokunk, George W. Bush elbújt a beszalagozott mellkas kinevezett túlfeszültség-parancsnokának, David Petraeus tábornoknak, hogy igazolja adminisztrációja által választott iraki háborút. A hagyományos amerikai katonai-civil kapcsolatok felforgatásának hátborzongató vizuális megfelelőjének tűnt egy olyan elnökről, aki átment a katonasághoz. És működött. Egy elkeseredett kongresszus szelíden alávetette magátDávid királyPetraeus, és rohant, hogy felvidítsa tanúvallomását, amellyel az Egyesült Államok további eszkalációját támogatta Irakban.
Azóta az elnökeink számára elengedhetetlenné vált, hogy ezt megtegyék katonai repülő dzsekik amikor megszólítjákwarfighters” „támogatásuk” és a birodalmi elnökség militarizálásának jeleként. (Összehasonlításképpen képzelje el, hogy Matthew Brady lefényképezi a „őszinte Abe” a repülőkabát polgárháborús megfelelőjében!) Most az de rigueur hogy az elnökök dicsérjék az amerikai csapatokat „az legjobb katonaság a világtörténelemben”, vagy ahogy Obama elnök általában az NBC Brian Williamsnek mondta egy interjú Normandiából a múlt héten, „a világ legnagyobb hadserege”. Még hiperbolikusabban, ugyanazokat a csapatokat ünneplik országszerte a lehető leghangosabb módon, mint megedzett „harcosokat” és a jóindulatú szabadsághozók, egyszerre a legjobbak és a legrosszabbok a bolygón – és mindezt anélkül, hogy beletartoznának a csúnya dolgokba, mint például a háború és az ölés csúnyasága. Talán ez magyarázza, hogy miért láttam katonai toborzó furgonokat (sport videojáték-konzolokat) a Little League World Series-en a pennsylvaniai Williamsportban. Tekintettel arra, hogy a katonai szolgálat olyan jótékony hatású, miért ne lehetne az ország 12 éves esélyeit felemelni a sorba lépés lehetőségével?
Túl kevés amerikai lát ebben bármiféle problémát, ami nem lep meg minket. Hiszen ők maguk már toborzók. És ha mindezek kilátásai megdöbbentőek, tiltakozásul még a kártyalapját sem égetheti el, ezért jobb, ha okosan tiszteleg, és engedelmeskedik. Egy jó magatartási érem kétségtelenül hamarosan megérkezik.
Nem mindig volt így. Emlékszem, 1981-ben a massachusettsi Worcester utcáin sétálgattam a frissen préselt ROTC egyenruhámban. Mindössze hat évvel azután, hogy a vietnami háború vereséggel és háborúellenes filmekkel végződött, Coming Home, The Deer Hunterés Apokalipszis most még mindig frissen éltek az emberek fejében. (First Blood és a Rambo"stab-in-the-back” a mítosz még egy évig nem jön be.) Tisztában voltam vele, hogy az emberek nem ellenségesen néznek rám, hanem bizonyos közönnyel, amely időnként alig leplezett megvetéssel keveredett. Engem kissé zavart, de már akkor tudtam, hogy a nagy, álló katonaságokkal szembeni egészséges bizalmatlanság az amerikai gabonában van.
Már nem. Napjainkban a szolgálati tagokat, amikor egyenruhában jelennek meg, általánosan tapsolják és ismétlődően dicsérik hősök.
Nem azt mondom, hogy megvetéssel kell bánnunk a csapatainkkal, de ahogy a történelmünk is megmutatta, az előttük való megnyilvánulás nem a tisztelet egészséges jele. Tekintsd ezt annak a jelének is, hogy most tényleg mindannyian kormányügyek vagyunk.
A militarizált gondolkodásmód feloldása
Ha úgy gondolja, hogy ez túlzás, gondoljon egy régi katonatiszti kézikönyvre, amely még mindig a birtokomban van. 1950-es évjárat, amelyet az a nagyszerű amerikai, tábornok hagyott jóvá George C. Marshall, Jr., aki a leginkább felelős hazánk második világháborús győzelméért. Ezzel az emlékeztetővel kezdődött az újonnan kirendelt tisztnek: „[A] tisztté váláskor az ember nem mond le alapvető amerikai állampolgári jellemének egyetlen részéről sem. Egyszerűen bejelentkezett a posztgraduális képzésre, ahol az ember megtanulja, hogyan gyakorolja a hatalmat a szabadság szellemének megfelelően. Lehet, hogy ez nem könnyű dolog, de a kézikönyv célja az volt, hogy rámutasson a katonai tekintély és a személyes szabadság közötti üdvös feszültségre, amely a régi polgári hadsereg lényege volt.
Arra is emlékeztette az új tiszteket, hogy ők Amerika szabadságának megbízottjai, és egy meg nem nevezett admirális szavait idézte a témában: „Az amerikai filozófia az egyént az állam fölé helyezi. Nem bízik a személyes hatalomban és a kényszerben. Tagadja a nélkülözhetetlen emberek létezését. Kijelenti az elvek felsőbbrendűségét.”
Ezek a szavak jó ellenszerei voltak a kormány által kiváltott tekintélyelvűségnek és militarizmusnak – és még mindig azok. Közösen mindannyiunknak meg kell tennünk a részét, nem mint GI Joes és Janes, hanem mint állampolgár Joes és Janes, hogy a személyes szabadságot és az alkotmányos elveket helyezzük előtérbe. Ronald Reagan szellemében, aki mondta Mihail Gorbacsov szovjet vezető, hogy „lebontsa ezt a [berlini] falat”, nem itt az ideje, hogy elkezdjük lerombolni az Amerika-erőd falait, és megszabadulni a militarizált gondolkodásmódunktól? A polgárok jövő generációi meghálálják nekünk, ha lesz bátorságunk hozzá.
William J. Astore nyugalmazott alezredes (USAF) és TomDispatch rendszeres, szerkeszti a blogot Az ellenkező perspektíva.
Kövesse a TomDispatch-et a Twitteren, és csatlakozzon hozzánk Facebook és a Tumblr. Nézze meg a legújabb, Rebecca Solnit feladási könyvet Férfiak magyarázd el a dolgokat.
Szerzői jog 2014 William J. Astore
