Írta: Kevin Martin, PeaceVoice
Múlt héten James Clapper, a Nemzeti Hírszerzés igazgatója meglepő módon azt mondta a képviselőház hírszerzési bizottságának, hogy Észak-Korea nukleáris fegyvereinek feladására késztetése valószínűleg „elveszett ügy”. Az értékelés nem volt meglepő, inkább az őszinteség, beismerése, hogy az Obama-adminisztráció „stratégiai türelem” politikája – amely nem hajlandó tárgyalni Észak-Koreával, és azt reméli, hogy a gazdasági szankciók és a nemzetközi elszigetelődés tárgyalóasztalhoz hozzák – kudarcot vallott.
Antony Blinken külügyminiszter-helyettes szinte azonnal ellentmondott Clappernek, és megpróbálta megnyugtatni Dél-Koreát, Japánt és más regionális szövetségeseit, amelyeket az Egyesült Államok nem dobott be, hogy az Egyesült Államok nem fogadja el, hogy Észak-Korea nukleáris arzenáljával rendelkezzen. Mindezek közepette Malajziában nem hivatalos tárgyalások zajlottak az észak-koreai kormánnyal.
„Úgy gondolom, hogy a legjobb megoldás az lenne, ha a javaslatot egy komoly elfoglaltsággal tesztelnénk, amelynek során megvizsgáljuk, hogy (Észak-Korea) jogos biztonsági aggodalmaik teljesíthetők-e” – mondta Robert Gallucci, a malajziai tárgyalások résztvevője és egy 1994-es tárgyalás vezető tárgyalója. leszerelési megállapodás, amely közel 10 évre korlátozta Észak-Korea nukleáris programját. Ez ritka beismerése, hogy Észak-Koreának jogos aggályai vannak, ami üdvözlendő.
„Nem tudjuk biztosan, hogy a tárgyalások működni fognak, de azt mondhatom, hogy a nyomás tárgyalások nélkül nem fog működni, ez az a pálya, amelyen most haladunk” – jegyezte meg Leon Sigal, a New York-i. székhelyű Társadalomtudományi Kutató Tanács. Sigal is részt vett a malajziai tárgyalásokon.
Noha ez komoly aggodalomra ad okot, senkinek sem kell meglepődnie azon, hogy Észak-Korea ragaszkodik nukleáris arzenáljának fenntartásához. A térségben nagy a feszültség, és minden fél részéről komoly diplomácia és leszerelés iránti elkötelezettségre van szükség, nem pedig Dél-Korea közelmúltbeli fenyegetései miatt, hogy fokozzák katonai pozícióját. Az észak-koreai tisztviselőkkel folytatott informális tárgyalások jobbak a semminél, de nem helyettesíthetik a békeszerződésről szóló hivatalos tárgyalásokat, amelyek a koreai háború 1953-as vége óta érvényben lévő ideiglenes fegyverszünetet váltják fel. , Dél-Korea és Japán) nem csoda, hogy az észak-koreai vezetők szükségét érzik, hogy megtartsák atomfegyvereiket.
Az Észak elleni fenyegetés kudarcot vallott. Egy sokkal olcsóbb és hatékonyabb stratégia Észak-Korea nukleáris arzenáljának felszámolására a következőket foglalná magában:
-tárgyaljon egy formális békeszerződést az 1953-ban megtárgyalt állítólagos ideiglenes fegyverszünet helyébe;
-válaszolja Észak-Korea aggodalmát az Egyesült Államok/Dél-Korea/Japán szövetség agresszív katonai magatartásával kapcsolatban a régióban (a félszigeten és környékén a provokatív közös „háborús játékok” befejezése nagyszerű kezdet lenne);
-visszaállítani az Egyesült Államok non-proliferációs politikájának hitelességét a teljes nukleáris fegyverekkel foglalkozó vállalatunk – laboratóriumok, robbanófejek, rakéták, bombázók és tengeralattjárók – „modernizálására” irányuló tervek megszüntetésével, amelyek becslése szerint az elkövetkező 1 évben 30 billió dollár lesz (előreláthatólag minden más nukleáris állam, beleértve Észak-Korea követte a példáját, és bejelentette saját terveit arzenáljaik „modernizálására”.);
- más kulcsfontosságú regionális szereplőkkel, köztük Kínával együtt vizsgálja meg a regionális béke- és biztonságépítő intézkedéseket (anélkül, hogy túlbecsülné Kína képességét arra, hogy Észak-Koreát atomfegyver-leszerelésre kényszerítse).
A problémát súlyosbítja országunk hitelességének hiánya Észak-Koreával, de globálisan is a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásával és leszerelésével kapcsolatban. Az Egyesült Államok és más nukleáris fegyverekkel rendelkező államok azon dolgoznak, hogy aláássák azt a tervet, hogy az ENSZ Közgyűlése jövő évtől kezdje meg a tárgyalásokat az atomfegyverek betiltásáról szóló globális szerződésről. (Kivétel Észak-Korea, amely a múlt héten 122 másik országgal együtt szavazott a tárgyalások támogatásáról. Az Egyesült Államok és más nukleáris államok elleneztek vagy tartózkodtak, de a folyamat a világ országainak nagy többségének szilárd támogatásával fog haladni).
Még ennél is rosszabb a túlzott nukleáris „modernizációs” terv, amelyet ehelyett az Új nukleáris fegyverkezési versenynek (That Nobody Wants Except Weapons Contractors) kellene a következő három évtizedes javaslathoz elnevezni.
Az észak-koreai atomfegyverek miatti feszültségek feloldásához – valószínűleg ezen a ponton a következő elnök által – ugyanolyan diplomácia iránti elkötelezettségre lesz szükség, mint az Obama-adminisztrációnak az iráni nukleáris megállapodás biztosításában és a kubai nyitásban, de sokkal hitelesebbek lennének, ha nem atomról prédikálnánk. mértékletesség a nukleáris fegyverektől hemzsegő bárszéktől.
