John Bordne, Penn. Blakeslee lakója, több mint öt évtizede kellett személyes történetet tartania magának. Csak az utóbbi időben az Egyesült Államok Légierője engedélyt adott neki, hogy elmondja a történetet, ami igaz, ha rettenetesen kiegészíti a hosszadalmas és már rémisztő listát azokról a hibákról és hibákról, amelyek majdnem a világot a nukleáris háborúba vetették.

A történet csak éjfél után kezdődik, október 28, 1962, a kubai rakétaválság magasságában. Aztán John Bordne, a Légierő légi utasa azt mondja, hogy elkezdte megemlíteni a változást. Abban az időben, a kubai titkos szovjet rakéták telepítésével kapcsolatos válságra adott válaszként az összes amerikai stratégiai erőt felemelték a 2 védelmi készségre vagy a DEFCON2-ra; vagyis felkészültek arra, hogy néhány perc múlva átálljanak a DEFCON1 állapotra. A DEFCON1-on egy rakéta indítható egy percen belül, amikor egy személyzet utasítást kapott.

Bordne a négy közül az egyiknél szolgált titkos rakétavezető helyek az amerikai megszállt japán Okinawai szigeten. Minden helyszínen két indításirányító központ volt; mindegyiket héttagú legénység látta el. A legénység támogatásával minden indító tiszt a Mark 28 nukleáris robbanófejjel felszerelt négy Mace B körutazásért volt felelős. A Mark 28 hozama 1.1 megaton TNT-nek felel meg - vagyis mindegyik nagyjából 70-szer erősebb volt, mint a hirosimai vagy nagaszaki bomba. Összességében ez 35.2 megatonna romboló erő. 1,400 mérföldes hatótávolsággal az okinawai Mace B eljuthat Hanoi, Peking és Phenjan kommunista fővárosaiba, valamint Vlagyivosztok szovjet katonai létesítményeibe.

Néhány órával azután, hogy Bordne műszakja megkezdődött, az okinawai Rakétaműveleti Központ parancsnoka megkezdte a szokásos, közepes műszakos rádióadást a négy helyszínre. A szokásos időellenőrzés és időjárás-frissítés után jött a szokásos kódsor. Általában a húr első része nem egyezett meg a legénység számával. De ez alkalomból az alfanumerikus kód egybeesett, jelezve, hogy különleges utasítást kell követni. Időnként egy mérkőzést továbbítottak edzés céljából, de ezeken az esetekben a kód második része nem egyezett. Amikor a rakéták felkészültségét a DEFCON 2-re emelték, a legénységet tájékoztatták arról, hogy további ilyen tesztek nem lesznek. Tehát ezúttal, amikor a kód első része egybeesett, Bordne legénysége azonnal riasztott, és valóban, a második rész is, először valaha is.

Ezen a ponton Bordne legénységének indító tisztje, William Bassett százados rendelkezett engedéllyel, hogy kinyissa a tasakját. Ha a tasakban lévő kód megegyezik a rádiózás harmadik részével, a kapitányt arra utasították, hogy nyisson ki egy borítékot a tasakban, amely célzási információkat és indító kulcsokat tartalmazott. Bordne szerint az összes kód megegyezett, hitelesítve a legénység összes rakétájának kilövésére vonatkozó utasítást. Mivel a közepes műszakban sugárzott rádió továbbította mind a nyolc legénységet, Bassett százados, mint a műszak vezető terepi tisztje, elkezdte a vezetést, azzal a feltételezéssel, hogy az Okinawa többi hét legénysége is megkapta a parancsot, Bordne büszkén mesélte egy 2015 májusában tartott háromórás interjú során. Megengedte, hogy elolvassam az incidensről szóló fejezetet a még nem publikált memoárjában, és több mint 50 e-mailt váltottam vele, hogy megbizonyosodjak róla, hogy értem az incidens beszámolóját. .

Bordne beszámolója szerint a kubai rakétaválság csúcspontján az Okinavai Légierő legénységének 32 rakétát indítottak el, amelyek mindegyike egy-egy nagy nukleáris robbanófejet hordoz. Csak az óvatosság, a parancsokat kapó vonalbeli személyzet józan esze és határozott fellépése akadályozta meg az indulásokat - és elhárította a nagy valószínűséggel bekövetkezett atomháborút.

Kyodo News számolt be erről az eseményről, de csak Bordne legénységét illetően. Véleményem szerint Bordne teljes visszaemlékezéseit - mivel a másik hét legénységre vonatkoznak - most is nyilvánosságra kell hozni, mert több mint elegendő okot szolgáltatnak az Egyesült Államok kormányának az összes kapcsolódó dokumentum megfelelő időben történő felkutatására és kiadására. a kubai rakétaválság idején okinavai eseményekre. Ha igaz, Bordne beszámolója érezhetően hozzájárul a történelmi megértéshez, nemcsak a kubai válság, hanem a baleset és a téves számítások szerepének és a nukleáris korban játszott szerepének.

Amit Bordne állít. Bordne-t széles körben interjúzták tavaly Masakatsu Ota, egy vezető író Kyodo News, amely Japán vezető hírügynökségeként jellemzi magát, és világszerte jelen van, az országon kívül pedig több mint 40 hírügynökség működik. 2015. márciusi cikkében Ota kitette Bordne beszámolójának nagy részét, és azt írta, hogy „[az] egykori amerikai veterán, aki Okinawában szolgált, szintén nemrégiben megerősítette [Bordne beszámolóját] név nélkül.” Ota ezt követően elutasította a meg nem nevezett veterán azonosítását a megígért névtelenség miatt.

Ota nem közölte Bordne történetének olyan részeit, amelyek telefonközpontokon alapulnak, amelyeket Bordne állítólag meghallgatott az indító tiszt, Basset százados és a másik hét indító tiszt között. Bordne, aki az indítóközpontban volt a kapitánnyal, közvetlenül csak a sor egyik végén elhangzottakat élvezte a beszélgetések során - hacsak a kapitány közvetlenül nem közvetítette Bordne-nak és a Launch Control Center két másik személyzetének egy másik indítótiszt éppen azt mondta.

Miután ezt a korlátozást elismerték, itt van Bordne beszámolója az éjszaka következő eseményeiről:

Bassett kapitány azonnal megnyitotta a tasakját, és megerősítette, hogy megrendeléseket kapott, hogy mind a négy nukleáris rakétát parancsnoksága alatt indítsa el. A nukleáris fegyverek elindítására vonatkozó utasításokat csak a legmagasabb riasztási állapotban kellett kiadni; valójában ez volt a fő különbség a DEFCON 2 és a DEFCON1 között. Bordne emlékeztet a kapitányra: „Nem kaptuk meg a DEFCON1 frissítését, ami rendkívül szabálytalan, és óvatosan kell eljárnunk. Ez lehet az igazi dolog, vagy ez a legnagyobb csavar, amit életünk során valaha is megtapasztalunk.

Míg a kapitány telefonon hívta a többi elindító tisztet, a legénység azon tűnődött, vajon a DEFCON1 megrendelését elrontotta-e az ellenség, míg az időjárási jelentés és a kódolt indítási sorrend valahogy sikerült átjutnia. És Bordne emlékeztet arra, hogy a kapitány egy másik aggodalomra ad okot a másik indító tisztviselőktől: Egy előremutató támadás már folyamatban volt, és a rohanás során a parancsnokok elhagyták a DEFCON1 felé tett lépést. Néhány elhamarkodott számítás után a legénység tagjai rájöttek, hogy ha az Okinawa a megelőző sztrájk célpontjává vált, akkor már meg kellett volna érezniük a hatást. Minden olyan pillanat, amely a robbanás hangja vagy remegése nélkül ment, ezt a lehetséges magyarázatot kevésbé valószínűnek tűnt.

Ennek a lehetőségnek a védelme érdekében Bassett százados megparancsolta legénységének, hogy végezzen végső ellenőrzést a rakéták minden indítási készültségén. Amikor a kapitány felolvasta a céllistát, a legénység meglepetésére a négy célból három volt nem Oroszországban. Ezen a ponton Bordne emlékeztet, a helyközi telefon megszólalt. Ez egy újabb indító tiszt, aki arról számolt be, hogy a listája két nem orosz célpontot tartalmaz. Miért célozza meg a nem harcos országokat? Nem tűnt helyesnek.

A kapitány elrendelte, hogy a nem orosz célzott rakéták öbölének ajtaja zárva maradjon. Ezután megrepedt az ajtó megnyitása az orosz kijelölt rakétához. Ebben a helyzetben könnyedén kinyitható az út többi része (még manuálisan is), vagy ha a robbanás kívül volt, az ajtó becsapódna a robbanásból, és ezáltal növeli annak esélyét, hogy a rakéta ki tud menni támadás. A rádióhoz jutott, és azt tanácsolta minden más személyzetnek, hogy ugyanazt az intézkedést tegye, amíg a közepes műsorszórás „tisztázása” megtörténik.

Bassett ezt követően felhívta a rakétaműveletek központját, és kérte, hogy az eredeti átvitel egyértelműen nem jött át, hogy a közepes eltolódásról szóló jelentést újra elküldjék. A remény az volt, hogy ez segíteni fogja a központban lévő személyeket abban, hogy észrevegyék, hogy az eredeti átvitel kódolt utasítása hibásan lett kiadva, és az újraküldés segítségével kijavítaná az ügyeket. Az egész személyzet megdöbbenésére, az időellenőrzés és az időjárás-frissítés után, a kódolt indítási utasítás megismétlődött. A többi hét személyzet természetesen hallotta az utasítás ismétlődését is.

Bordne beszámolója szerint - amely emlékezetünk szerint a telefonhívásnak csak az egyik oldalát hallja - az egyik indítószemélyzet helyzete különösen éles volt: minden célpontja Oroszországban volt. Indító tisztje, egy hadnagy nem ismerte el a vezető tábori tiszt - azaz Bassett százados - felhatalmazását, hogy felülbírálja az őrnagy most megismételt parancsát. A helyszínen a második indítótiszt jelentette Bassettnek, hogy a hadnagy megparancsolta legénységének, hogy folytassa a rakéták kilövését! Bassett azonnal megparancsolta a másik indítótisztnek, amint Bordne emlékszik rá: „küldjön két repülőt fegyverrel és lője le a [hadnagyot], ha megpróbál indítani a„ terepi vezető tiszt ”szóbeli engedélye nélkül rakétaműveleti központ által a DEFCON 1-be. ” Körülbelül 30 méter mély alagút választotta el a két indítóközpontot.

Bordne azt mondja, ebben a leginkább stresszes pillanatban hirtelen megtörtént, hogy nagyon különös volt, hogy egy ilyen fontos utasítást egy időjárási jelentés végére ragadunk. Furcsa volt az is, hogy a főszereplő módszeresen megismételte a kódolt utasítást anélkül, hogy a legkisebb stresszhatást idézte volna, mintha egy kicsit több lenne, mint egy unalmas zavar. Más személyzet tagjai egyetértettek; Bassett azonnal elhatározták, hogy telefonálják a nagyot, és azt mondják, hogy két dologra van szüksége:

• Emelje fel a DEFCON szintet 1-re, vagy
• Hozzon létre egy elindítási stand-down parancsot.

A Bordne szerint, amit hallott a telefonbeszélgetésről, ez a kérés nagyobb stressztöltő reakciót kapott a nagyembertől, aki azonnal átvette a rádiót és elolvasta az új kódolt utasítást. Ez volt a parancs, hogy álljon le a rakétáktól… és éppúgy, mint az esemény.

Annak érdekében, hogy a katasztrófa valóban elkerülhető legyen, Bassett kapitány megkérdezte és megkapta a többi indító tisztviselő megerősítését, hogy a rakéták nem lőttek ki.

A válság kezdetén Bordne azt mondja, Bassett kapitány figyelmeztette az embereit: „Ha ez egy csavar, és nem indulunk el, akkor nem kapunk elismerést, és ez soha nem történt meg. - mondta egyikünk, hogy egyikünk sem fog megbeszélni semmit, ami ma este történt, és úgy értem bármi. Nincs beszélgetés a laktanyában, egy bárban, vagy akár itt is a kiállítási oldalon. Erről még nem írsz haza. Tökéletesen világossá teszem ezt a témát?

Több mint 50 évig csendet figyeltek meg.

Miért kell a kormánynak keresni és kiadni a rekordokat. Azonnal. Most kerekesszékkel kötött, Bordne eddig sikertelenül próbálta nyomon követni az okinawai eseményre vonatkozó rekordokat. Azt állítja, hogy vizsgálatot folytattak, és minden indító tiszt megkérdőjelezték. Egy hónap múlva Bordne azt mondja, hogy felkérték őket, hogy vegyenek részt a nagyszabású bírósági harcban, aki kiadta az indítási megbízásokat. Bordne azt mondja, Bassett kapitány a saját titoktartási parancsának egyetlen megsértésében elmondta a legénységének, hogy a nagyot elbukották és kénytelenek voltak nyugdíjba vonulni az 20 évek minimális szolgálati időszakában, amit egyébként is teljesített. Nem tettek semmilyen más intézkedést - nem is dicséretet a nukleáris háborút megakadályozó indító tisztekért.

Bassett 2011 májusában hunyt el. Bordne az internetre tett kísérletet, hogy felkutassa az indítószemélyzet többi tagját, akik segíthetnek emlékeinek kitöltésében. A Nemzetbiztonsági Archívum, a George Washington Egyetem Gelman Könyvtárában székelő őrző csoport az információszabadságról szóló törvény iránti kérelmet nyújtott be a légierőhöz, és az okinawai incidensre vonatkozó nyilvántartásokat kért, de ezek a kérések gyakran nem eredményezik a év, ha valaha is.

Tudomásul veszem, hogy Bordne beszámolóját nem erősítették meg véglegesen. De úgy vélem, hogy mindig igaz volt azokban a kérdésekben, amelyeket megerősíthettem. Úgy vélem, hogy ennek a behozatalnak nem egy ember tanúságán kell nyugodnia. A légierőnek és más kormányzati szerveknek proaktív módon, teljes egészében és gyorsan rendelkezésre kell bocsátaniuk a birtokukban lévő, az eseményről szóló nyilvántartásokat. A nyilvánosság számára már régen hamis képet mutatnak az atomfegyverek telepítésében rejlő veszélyekről.

Az egész világnak joga van megtudni a teljes igazságot az általa tapasztalt nukleáris veszélyről.

A szerkesztő megjegyzése: Mivel ennek a cikknek a megjelenését fontolgatták, Daniel Ellsberg, akik a kubai rakétaválság idején a Védelmi Minisztérium Rand tanácsadója volt, hosszú üzenetet írt a Bulletin, Tovish kérésére. Az üzenet részben azt állította:Sürgősnek tartom megtudni, hogy Bordne története és Tovish előzetes következtetései igazak-e, tekintettel igazságának következményeire a jelenlegi veszélyekre, nem csak a múlt történelmére. És ez nem várhatja meg a Nemzetbiztonsági Archívum vagy a Bulletin. Kongresszusi vizsgálatra csak akkor kerül sor, úgy tűnik, ha a Bulletin közzéteszi ezt a nagyon gondosan fedezett jelentést, és felszólít arra, hogy a hivatalos vizsgálat során létező, bonyolult dokumentációt menthetetlenül (bár nagyon kiszámíthatóan) meghosszabbított besorolás alól szabadítsák fel. " 

Ugyanebben az időszakban Bruce Blair, ara Princeton Egyetem Tudomány és Globális Biztonsági Programjának kutató tudósa e-mailt is írt a Bulletin. Ez az üzenet egésze: „Aaron Tovish megkért, hogy mérlegeljek veletek, ha úgy gondolom, hogy darabját közzé kell tenni a Bulletin, vagy ami azt illeti, bármilyen konnektor. Úgy gondolom, hogy annak kell lennie, annak ellenére, hogy ebben a szakaszban még nem igazolták teljes mértékben. Feltűnő számomra, hogy az indító személyzet hiteles forrásból származó első kézből származó beszámolója nagyban hozzájárul a fiók hitelességének megállapításához. Ez az események elfogadható sorrendjeként is feltűnik számomra, a nukleáris parancsnoki és ellenőrzési eljárások ismeretei alapján az adott időszakban (és később). Őszintén szólva számomra sem meglepő, hogy egy indítási parancsot akaratlanul továbbítanának az atomindító személyzetnek. Tudomásom szerint többször és valószínűleg többször is megtörtént, mint tudom. Ez az 1967-es közel-keleti háború idején történt, amikor egy hordozó nukleáris repülőgép-legénységnek tényleges támadási parancsot küldtek a gyakorlati / kiképző nukleáris parancs helyett. Az 1970-es évek elején történt, amikor [Omaha Stratégiai Légi Parancsnokság] egy gyakorlati… indítóparancsot továbbított tényleges valós indítási parancsként. (Személyesen vállalhatom ezt az utat, mivel a snafut hamarosan tájékoztatták a Minuteman indító személyzetéről.) Mindkét eseményben a kódellenőrzést (az első eseménynél lezárt hitelesítők,és az üzenetformátum érvényesítése a másodikban) kudarcot vallott, ellentétben az indító személyzet tagjának Aaron cikkében elmesélt incidensével. De itt van a sodródás. Csak nem volt olyan ritka, hogy ilyen típusú snafusok előforduljanak. Egy utolsó kérdés a lényeg megerősítésére: Az Egyesült Államok legközelebb 1979-ben jutott el az elnök véletlenszerű stratégiai indításáról, amikor XNUMX-ben egy NORAD korai figyelmeztető képzési szalagot ábrázolt, amely egy teljes körű szovjet stratégiai sztrájkot ábrázolt. Nemzetbiztonsági tanácsadó Zbigniew Brzezinskit kétszer hívták meg éjjel, és azt mondta, hogy az USA támadás alatt áll, és csak felvette a telefont, hogy meggyőzze Carter elnöktől, hogy egy teljes körű válaszra van szükség, hogy azonnal engedélyezzék, amikor egy harmadik hívás azt mondta neki, hogy hamis volt riasztás.

Megértem és értékelem szerkesztői óvatosságát itt. De véleményem szerint a bizonyítékok súlya és a súlyos nukleáris hibák öröksége együttesen indokolttá teszik ennek a cikknek a közzétételét. Szerintem megbillentik a mérleget. Ez az én véleményem, amire érdemes. ”

Egy e-mailben való csere a Bulletin szeptemberben Ota, a Kyodo News síró, azt mondta, hogy „száz százalékig bízik” Bordne okinawai eseményekről szóló történetében, „még mindig sok hiányzó darab van”.