A háborúk és az erőszakos rendszerváltások Koszovóban, Irakban, Haitin és Líbiában végtelen korrupcióba, szegénységbe és káoszba keveredtek. Szomáliában, Szíriában és Jemenben a sikertelen proxy háborúk végtelen háborúkat és humanitárius katasztrófákat szültek. Az Egyesült Államok Kuba, Irán, Észak-Korea és Venezuela elleni szankciói elszegényítették népeiket, de nem sikerült megváltoztatniuk kormányukat.
Eközben az Egyesült Államok által támogatott puccsok Chilében, Bolíviában és Hondurasban előbb-utóbb
alulról építkező mozgalmak fordították vissza a demokratikus, szocialista kormányzat helyreállítására. A tálibok egy 20 éves háború után újra kormányozzák Afganisztánt, hogy kiutasítsák az Egyesült Államok és a NATO megszálló hadseregét, amelynek most a vesztesei vannak. éhező több millió afgán.
De az Egyesült Államok hidegháborújának Oroszországra gyakorolt kockázatai és következményei más sorrendben vannak. Minden háború célja az ellenség legyőzése. De hogyan győzhetsz le egy olyan ellenséget, amely kifejezetten elkötelezte magát, hogy az egész világ elpusztításával válaszoljon a kilátásba helyezett egzisztenciális vereségre?
Ez valójában része az Egyesült Államok és Oroszország katonai doktrínájának, amelyek együttesen rendelkeznek felett 90% a világ nukleáris fegyverei közül. Ha bármelyikük egzisztenciális vereséget szenved, készek elpusztítani az emberi civilizációt egy nukleáris holokausztban, amely amerikaiakat, oroszokat és semlegeseket egyaránt megöl.
2020 júniusában Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta rendelet kimondva: „Az Orosz Föderáció fenntartja magának a jogot, hogy nukleáris fegyvereket használjon válaszul nukleáris fegyverek vagy más tömegpusztító fegyverek ellene és/vagy szövetségesei ellen…, valamint az Orosz Föderáció elleni agresszió esetén hagyományos fegyvereket, amikor az állam léte kerül veszélybe.”
Az Egyesült Államok nukleáris fegyverekkel kapcsolatos politikája nem megnyugtatóbb. Egy évtizedes kampány mert Washingtonban még mindig süket fülekre talál az Egyesült Államok „nem első használat” nukleáris fegyverekre vonatkozó politikája.
A 2018-as US Nuclear Posture Review (NPR) igért hogy az Egyesült Államok nem használ atomfegyvert egy nem nukleáris állam ellen. Egy másik atomfegyverrel rendelkező országgal vívott háborúban azonban azt mondta: „Az Egyesült Államok csak szélsőséges körülmények között fontolgatja nukleáris fegyverek alkalmazását az Egyesült Államok vagy szövetségesei és partnerei létfontosságú érdekeinek védelmében”.
A 2018-as NPR kiterjesztette a „szélsőséges körülmények” fogalmát a „jelentős nem nukleáris támadásokra”, amelyek „beletartoznak, de nem kizárólagosan az Egyesült Államok, szövetségesei vagy partnerei polgári lakossága vagy infrastruktúrája elleni támadásokat, valamint az ellen irányuló támadásokat. Az Egyesült Államok vagy szövetséges nukleáris erői, parancsnoklásuk és irányításuk, vagy figyelmeztetés és támadás értékelése." A kritikus kifejezés, „de nem korlátozódik” minden korlátozást megszüntet az Egyesült Államok első nukleáris csapására vonatkozóan.
Így, ahogy az Egyesült Államok hidegháborúja Oroszország és Kína ellen felmelegszik, az egyetlen jele annak, hogy az Egyesült Államok atomfegyver-használatának szándékosan ködös küszöbét átlépték, az lehet, hogy az első gombafelhők felrobbannak Oroszország vagy Kína felett.
A mi részünkről Nyugaton Oroszország kifejezetten figyelmeztetett bennünket, hogy nukleáris fegyvereket fog bevetni, ha úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok vagy a NATO veszélyezteti az orosz állam létét. Ez egy olyan küszöb, amelyet az Egyesült Államok és a NATO már elér flörtölni vele miközben keresik a módját, hogy növeljék nyomásukat Oroszországra az ukrajnai háború miatt.
Súlyosbítja a helyzetet, a tizenkettő az egyhez az Egyesült Államok és az orosz katonai kiadások közötti egyensúlyhiány azzal a hatással, akár szándékozik ezt, akár nem, növeli Oroszország nukleáris arzenáljának szerepétől való függőségét, amikor a zsetonok lecsökkennek egy ilyen válságban.
A NATO-országok, élükön az Egyesült Államokkal és az Egyesült Királysággal, már most is ellátják Ukrajnát akár 17 repülőgép rakomány napi fegyverek mennyisége, az ukrán erők kiképzése azok használatára, valamint értékes és halálos áldozatok biztosítása műholdas hírszerzés az ukrán katonai parancsnokoknak. Hawkish hangok a NATO-országokban keményen szorgalmazzák egy repüléstilalmi zóna létrehozását vagy más módot a háború eszkalálására és Oroszország vélt gyengeségei kihasználására.
Az a veszély, hogy a külügyminisztérium és a kongresszus sólymai meggyőzhetik Biden elnököt, hogy fokozza az Egyesült Államok szerepét a háborúban, arra késztette a Pentagont, hogy szivárgás részletei A Védelmi Hírszerző Ügynökség (DIA) értékelését az orosz háborús magatartásról William Arkin Newsweek-nek.
A DIA magas rangú tisztjei azt mondták Arkinnak, hogy Oroszország kevesebb bombát és rakétát dobott Ukrajnára egy hónap alatt, mint amennyit az amerikai erők Irakra dobtak a 2003-as bombázás első napján, és nem látnak bizonyítékot arra, hogy Oroszország közvetlenül civileket célzott volna. Az amerikai „precíziós” fegyverekhez hasonlóan az orosz fegyverek valószínűleg csak kb 80% -ban pontos, így a kóbor bombák és rakéták százai ölnek meg és sebesítenek meg civileket, és sújtják a polgári infrastruktúrát, ahogyan minden egyesült államokbeli háborúban ugyanolyan borzasztóan.
A DIA elemzői úgy vélik, Oroszország visszatart egy pusztítóbb háború elől, mert valójában nem az ukrán városokat akarja elpusztítani, hanem diplomáciai megállapodást kötni a semleges, el nem kötelezett Ukrajna biztosítására.
Úgy tűnik azonban, hogy a Pentagon annyira aggasztja a rendkívül hatékony nyugati és ukrán háborús propaganda hatásai, hogy titkos hírszerzési információkat adott ki a Newsweeknek, hogy megpróbálja helyreállítani a valóságot a média háborús ábrázolásában, még mielőtt a NATO eszkalációjára irányuló politikai nyomás elvezetne. nukleáris háborúhoz.
Azóta, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió az 1950-es években belebukott a nukleáris öngyilkossági egyezménybe, a kölcsönös biztos pusztítás vagy MAD néven vált ismertté. Ahogy a hidegháború fejlődött, együttműködtek, hogy csökkentsék a kölcsönösen biztosított pusztulás kockázatát a fegyverzet-ellenőrzési szerződések, a Moszkva és Washington közötti forródrót, valamint az amerikai és szovjet tisztviselők közötti rendszeres kapcsolatfelvétel révén.
Az Egyesült Államok azonban mostanra kilépett számos fegyver-ellenőrzési szerződésből és védintézkedési mechanizmusból. Az atomháború veszélye ma olyan nagy, mint valaha, amint arra a Bulletin of the Atomic Scientists évről évre figyelmeztet. Doomsday Clock nyilatkozat. A Bulletin is megjelent részletes elemzéseket arról, hogy az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek tervezésében és stratégiájában elért konkrét technológiai fejlődés hogyan növeli a nukleáris háború kockázatát.
A világ érthető módon kollektív megkönnyebbülést sóhajtott, amikor az 1990-es évek elején úgy tűnt, hogy a hidegháború véget ér. De egy évtizeden belül a világ által remélt békeosztalékot felülmúlta a teljesítményosztalék. Az amerikai tisztviselők nem egypólusú pillanatukat egy békésebb világ felépítésére használták fel, hanem a katonai versenytárs hiányának kihasználására, hogy elindítsák az USA és a NATO katonai terjeszkedésének és sorozatos agressziójának korszakát a katonailag gyengébb országok és népeik ellen.
Ahogy Michael Mandelbaum, a Külkapcsolatok Tanácsának Kelet-Nyugat Tanulmányok igazgatója kukorékolt 1990-ben „40 év után először hajthatunk végre katonai műveleteket a Közel-Keleten anélkül, hogy aggódnánk a harmadik világháború kitörése miatt”. Harminc évvel később a világnak ezen a részén megbocsáthatják az emberek, ha azt gondolják, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei valójában kirobbantották ellenük a harmadik világháborút Afganisztánban, Irakban, Libanonban, Szomáliában, Pakisztánban, Gázában, Líbiában és Szíriában. , Jemenben és Nyugat-Afrikában.
Borisz Jelcin orosz elnök panaszkodott keserűen Clinton elnöknek a NATO kelet-európai terjeszkedési tervei miatt, de Oroszország tehetetlen volt ennek megakadályozására. Oroszországot már megszállta egy hadsereg neoliberális Nyugati gazdasági tanácsadók, akiknek „sokkterápiája” csökkentette a GDP-jét által 65%, csökkent a férfiak várható élettartama től 65 - 58, és felhatalmazta az oligarchák új osztályát, hogy kifoszthassa nemzeti erőforrásait és állami vállalatait.
Putyin elnök visszaállította az orosz állam hatalmát és javította az orosz emberek életszínvonalát, de eleinte nem vetette vissza az amerikai és a NATO katonai terjeszkedését és háborúskodását. Amikor azonban a NATO és annak arab monarchista szövetségesei megdöntötte a Kadhafi-kormányt Líbiában, majd még véresebbet indított proxy háború, digitális hadviselés Oroszország szövetségese, Szíria ellen Oroszország katonailag avatkozott be, hogy megakadályozza a szíriai kormány megdöntését.
Oroszország együtt dolgozott az Egyesült Államokat, hogy távolítsa el és semmisítse meg Szíria vegyifegyver-készleteit, és segített megkezdeni a tárgyalásokat Iránnal, amelyek végül a JCPOA nukleáris megállapodáshoz vezettek. Ám az Egyesült Államok szerepe a 2014-es ukrajnai puccsban, a Krím-félsziget későbbi újraintegrálása, valamint a puccsellenes szakadárok támogatása Donbászban Obama és Putyin további együttműködését fordította, ami az amerikai-orosz kapcsolatokat egy lefelé tartó spirálba taszította nekünk a szélén az atomháborúról.
A hivatalos őrültség megtestesítője, hogy az Egyesült Államok, a NATO és az orosz vezetők feltámasztották ezt a hidegháborút, amelynek végét az egész világ ünnepelte, lehetővé téve, hogy a tömeges öngyilkosságra és az emberi kihalásra vonatkozó terveket ismét felelős védelmi politikaként álcázzák.
Noha Oroszország teljes felelősséget visel Ukrajna megszállásáért és a háború haláláért és pusztításáért, ez a válság nem a semmiből jött. Az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek felül kell vizsgálniuk saját szerepüket a válságot előidéző hidegháború feltámasztásában, ha valaha is vissza akarunk térni egy biztonságosabb világba az emberek számára mindenhol.
Tragikus módon, ahelyett, hogy a 1990-es években, a Varsói Szerződéssel együtt lejárt volna a lejárati dátuma, a NATO agresszív globális katonai szövetséggé változott, az Egyesült Államok imperializmusának fügefalevelévé és fórum veszélyes, önmegvalósító fenyegetéselemzésre, annak további fennállásának, végtelen terjeszkedésének és három kontinensen elkövetett agressziós bűncselekményeinek igazolására, Koszovó, Afganisztán és a Líbia.
Ha ez az őrültség valóban tömeges kihalásba visz minket, akkor a szétszóródott és haldokló túlélőket nem vigasztalja, hogy vezetőiknek sikerült elpusztítaniuk ellenségeik országát is. Egyszerűen átkozni fogják a vezetőket minden oldalról vakságuk és butaságuk miatt. Az a propaganda, amellyel mindkét fél démonizálta a másikat, csak kegyetlen irónia lesz, ha a végeredmény minden oldal lerombolása lesz, amiről a vezetők azt állították, hogy megvédik.
Ez a valóság minden oldal számára közös ebben az újjáéledő hidegháborúban. De akárcsak a mai oroszországi békeaktivisták hangja, a mi hangunk is erősebb, ha elszámoltatjuk saját vezetőinket, és azon dolgozunk, hogy megváltoztassuk országunk viselkedését.
Ha az amerikaiak csak visszhangozzák az Egyesült Államok propagandáját, tagadják saját országunk szerepét a válság kirobbantásában, és minden haragunkat Putyin elnök és Oroszország felé fordítják, az csak a fokozódó feszültségek szítésére és a konfliktus következő szakaszának előidézésére szolgál, bármilyen veszélyes új formát is jelentsen. ez eltarthat.
De ha kampányolunk országunk politikájának megváltoztatása, a konfliktusok enyhítése és közös nevezőre jutásunk érdekében Ukrajnában, Oroszországban, Kínában és a világ többi részében szomszédainkkal, akkor együttműködhetünk, és közösen megoldhatjuk komoly közös kihívásainkat.
Elsődleges prioritásnak kell lennie annak a nukleáris világvége-gépezetnek a szétszerelésének, amelynek felépítésében és karbantartásában 70 éve akaratlanul is együttműködtünk, valamint az elavult és veszélyes NATO katonai szövetséggel. Nem engedhetjük meg az „indokolatlan befolyást” és a „rossz hatalmat”. Katonai-ipari komplexum egyre veszélyesebb katonai válságokba vezet minket, amíg az egyik ki nem pörög az irányítás alól, és elpusztít mindannyiunkat.
Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK kutatója és a A Blood On Our Hands: The Invasion and Destruction of Iraq című könyv szerzője.
