Írta: Niamh Ni Bhriain openDemokrácia, Március 4, 2022
Négy nappal azután, hogy Oroszország illegálisan megtámadta Ukrajnát, Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke bejelentés hogy „első alkalommal” az EU „finanszírozza a fegyverek vásárlását és szállítását… egy támadás alatt álló országba”. Néhány nappal korábban volt bevallott hogy az EU „egy unió, egy szövetség” legyen a NATO-val.
A NATO-val ellentétben az EU nem katonai szövetség. Ennek a háborúnak a kezdete óta azonban inkább a militarizmussal foglalkozott, mint a diplomáciával. Ez nem volt váratlan.
A lisszaboni Szerződés jogi alapot biztosított az EU számára a közös biztonság- és védelempolitika kialakításához. 2014 és 2020 között az EU közpénzéből mintegy 25.6 milliárd eurót* költöttek katonai kapacitásának növelésére. A 2021–27-es költségvetés megállapította a Európai Védelmi Alap (EDF) közel 8 milliárd eurós, két prekurzor program mintájára, amelyek először különítettek el uniós támogatást innovatív katonai cikkek kutatására és fejlesztésére, beleértve a rendkívül vitatott fegyvereket, amelyek mesterséges intelligencián vagy automatizált rendszereken alapulnak. Az EFA csak egy aspektusa egy sokkal szélesebb védelmi költségvetésnek.
Az uniós kiadások azt jelzik, hogy miként azonosítják magukat politikai projektként, és hol vannak a prioritásai. Az elmúlt évtizedben a politikai és társadalmi problémákat egyre inkább katonailag kezelték. A humanitárius missziók Földközi-tengerről való eltávolítása, amelyet csúcstechnológiás felügyeleti drónok váltanak fel, és 20,000 fulladás 2013 óta csak egy példa. A militarizmus finanszírozásának választásával Európa fegyverkezési versenyt indított, és előkészítette a háború alapjait.
Josep Borrell, az EB alelnöke és külügyi és biztonságpolitikai főképviselője mondott az orosz invázió után: "Újabb tabu dőlt le... hogy az Európai Unió nem adott fegyvert egy háborúban." Borrell megerősítette, hogy az EU finanszírozásával halálos fegyvereket küldenek a háborús övezetbe Békelétesítmény. Úgy tűnik, hogy a háború valóban béke, ahogy George Orwell 1984-ben kijelentette.
Az EU fellépései nemcsak rendkívül felelőtlenek, hanem a kreatív gondolkodás hiányáról is tanúskodnak. Őszintén szólva, ez a legjobb, amit az EU tehet a válság pillanatában? Becsatornázni € 500m halálos fegyverzetben egy 15 atomreaktoros országba, ahol a hadköteles állampolgároknak minden rendelkezésükre álló eszközzel harcolniuk kell, ahol gyerekek molotov-koktélokat készítenek, és ahol a szembenálló fél nukleáris elrettentő erőit magas készültségbe helyezte? Az ukrán hadsereg felkérése fegyverkezési kívánságlista benyújtására csak fellobbantja a háború lángját.
Erőszakmentes ellenállás
Az ukrán kormány és népe fegyverkezési felhívásai érthetőek, és nehéz figyelmen kívül hagyni. De végső soron a fegyverek csak meghosszabbítják és súlyosbítják a konfliktust. Ukrajnának erős precedense van az erőszakmentes ellenállásra, beleértve a Narancssárga forradalom 2004 és a Maidan forradalom 2013–14-ben, és már vannak ilyen aktusok erőszakmentes, civil ellenállás országszerte zajlik, válaszul az invázióra. Ezeket a cselekményeket el kell ismernie és támogatnia kell az EU-nak, amely eddig elsősorban a militarizált védelemre összpontosította figyelmét.
A történelem újra és újra megmutatta, hogy a konfliktushelyzetekbe való fegyverkezés nem hoz stabilitást, és nem feltétlenül járul hozzá a hatékony ellenálláshoz. 2017-ben az Egyesült Államok európai gyártású fegyvereket küldött Irakba, hogy harcoljon az Iszlám Állam ellen, de ugyanazon fegyverekért az IS harcosainak kezébe kerül a moszuli csatában. Fegyvereket egy német cég szállított A mexikói szövetségi rendőrség az önkormányzati rendőrség és egy szervezett bűnbanda kezébe került Guerrero államban, és hat ember lemészárlására és 43 diák erőszakos eltűnésére használták fel az Ayotzinapa néven ismert ügyben. Az amerikai csapatok katasztrofális kivonását követően Afganisztánból 2021 augusztusában jelentős mennyiségű high-tech Amerikai katonai cikkeket foglaltak le a tálibok, beleértve a katonai helikoptereket, repülőgépeket és egyéb felszereléseket az Egyesült Államok hadiládájából.
A történelem újra és újra megmutatta, hogy a konfliktushelyzetekbe való fegyverkezés nem hoz stabilitást
Számtalan hasonló példa van arra, amikor a fegyvereket egy célra szánják, és végül egy másikat szolgálnak ki. Valószínűleg Ukrajna lesz a következő példa Európa szemében. Sőt, a karok hosszú eltarthatósági idővel rendelkeznek. Ezek a fegyverek valószínűleg sokszor cserélnek gazdát az elkövetkező években, ami további konfliktusokat szít.
Ez még meggondolatlanabb, ha figyelembe vesszük az időzítést – miközben az EU képviselői összegyűltek Brüsszelben, az orosz és az ukrán kormány kontingensei találkoztak a béketárgyalásokon Fehéroroszországban. Ezt követően az EU bejelentés hogy felgyorsítaná Ukrajna EU-tagsági kérelmét, amely lépés nemcsak Oroszország számára provokatív, hanem a csatlakozási követelményeket évek óta szorgalmasan teljesítő balkáni államok számára is.
Ha még csak hallgatólagos kilátás is volt a békére vasárnap reggel, miért nem kérte az EU azonnali tűzszünetet és sürgette a NATO-t, hogy csökkentse jelenlétét Ukrajna körül? Miért ásta alá a béketárgyalásokat azzal, hogy megmozgatta katonai izmait és katonai megbízatást adott?
Ez a „vízválasztó pillanat” az évek csúcspontja vállalati lobbizás a fegyveripar, amely stratégiailag először állítólag független szakértőként pozícionálta magát, hogy tájékoztassa az EU döntéshozatalát, majd pedig kedvezményezettként, amint a pénzcsap befolyni kezdett. Ez nem egy előre nem látható helyzet – pontosan az, aminek meg kellett történnie.
Az uniós tisztviselők retorikája azt jelezné, hogy elragadja őket a háború őrülete. Teljesen elválasztották a halálos fegyverek bevetését az általuk okozott haláltól és pusztulástól.
Az EU-nak azonnal irányt kell váltania. Ki kell lépnie azon a paradigmán, amely ide juttatott minket, és békére kell hívnia. Túl nagy a tét, ha másképp tesz.
*Ezt a számot a Belső Biztonsági Alap – Rendőrség költségvetésének összeadásával kaptuk meg; a Belső Biztonsági Alap – Határok és vízum; a Menekültügyi, Migrációs és Integrációs Alap; az uniós bel- és igazságügyi ügynökségek finanszírozása; a jogok, egyenlőség és polgárság, valamint az Európa a polgárokért programok; a Secure Societies kutatási program; a védelmi kutatásra és az európai védelmi ipari fejlesztési programokra vonatkozó előkészítő intézkedés (2018–20); az Athena mechanizmus; és az Afrikai Békeprogram.
