David Swanson, World BEYOND WarÁprilis 13, 2021
Néha azért küzdök, hogy elmagyarázzam, miért nem lehet soha véget vetni a végtelen háborúknak. Csak túl nyereségesek? A propaganda önbeteljesítő és önhitető? Ennyire hatalmas a bürokratikus tehetetlenség? A félracionális motivációk egyetlen kombinációja sem tűnik elégségesnek. De itt van egy potenciálisan releváns tény: még mindig élnek emberek Afganisztánban, Irakban, Szíriában, Szomáliában és Jemenben.
A Pentagonban nincs titkos emlékeztető arról, hogy minden embernek halottnak kell lennie, mielőtt a csapatok „becsülettel kivonulhatnak”. És ha mindannyian halottak lennének, a csapatok utolsó dolga az lenne, hogy kivonuljanak. De vannak titkos és egyéb feljegyzések hegyei, amelyek kontraproduktívnak nyilvánítják az ártatlanok lemészárlását és az ártatlanok lemészárlásának szankcionálását. Őrültség van az ellentmondásokon kívül, amelyet ostobaságok is kevernek, és az ilyesmi nem véletlenszerű. Valahonnan származik.
Néha csodálkozom az Egyesült Államok könyörtelen rasszista rendőri gyilkosságain. Az a sok rendőr nem tévesztheti el fegyverét taserjeikkel, vagy véletlenül éppen hasonló megjelenésű embereket támadott meg. Mi történik?
Megállapított tény, hogy egy nukleáris háború pusztítana és valószínűleg megszüntetné az emberi életet, és mégis figyelemmel kísérhetem az Egyesült Államok Kongresszusa előtti tanúvallomást arról, hogy miként lehet az atomháborúkat „kezelni”, „kezelni” és „reagálni”. Valami más, mint amit hangosan mondanak, egyértelműen működik.
Útmutató a kollektív őrület lehetséges forrásaihoz megtalálható az HBO 4 részes filmjében Ki kell irtani az összes brutált. Sven Lindqvist, Michel-Rolph Trouillot és Roxanne Dunbar-Ortiz könyveire támaszkodik, közülük kettőt olvastam, egyet pedig interjúval. Szóval, várakozással néztem a filmet - és ezek többnyire teljesültek, bár csalódottak és felülmúlták őket. A csalódás a közeg természetéből fakadt. Még egy 4 órás film is nagyon kevés szót tartalmaz egy könyvhöz képest, és egyszerűen nem lehet mindent beleilleszteni. De a hatalmas videofelvételek, fényképek és animációs grafikák, valamint ezek kombinációi nagy értéket képviselnek. És a mai napra kialakított kapcsolatok - még ha nem is ugyanazok, mint amelyeket fentebb tettem - felülmúlták az elvárásaimat. Így történt a szerepváltási jelenetek és a karakterek egymás mellé helyezése a különböző időkből és helyekből származó jelenetekben.
Ez a film rettenetes kiegészítője annak a könyvnek, amelyből merít, és bevezető is hozzájuk, amelynek legalább néhány nézőt arra kell ösztönöznie, hogy többet tudjon meg.
Megtudja, mit kérdez?
Nos, ismerje meg azokat az alapvető szempontokat, amelyek úgy tűnik, rejtélyes módon megúszták a film véleményeit, amelyeket láttam:
A rasszizmus, a tudományos rasszizmus és az eugénika fejlődése oda vezetett, hogy a nyugatiak a nem „fehér” fajok elkerülhetetlen / kívánatos megsemmisítésébe vetették magukat.
A 19. század tele volt népirtásokkal (még a szó létezése előtt), amelyeket európaiak követtek el szerte a világon, és az Egyesült Államok lakói az Egyesült Államokban.
E borzalmak elkövetésének képessége a fegyverzetbeli fölénytől és semmi mástól függ.
Ez a fegyver egyoldalú lemészárlásokat eredményezett, ugyanúgy, mint a jelenlegi gazdag háborúkban a szegény országokban.
Németország csak 1904-ben kezdett bele a cselekménybe, de az 1940-es évek egy általános gyakorlat részét képezték, amely főleg a bűncselekmények helyszínén volt szokatlan.
Az a felfogás, miszerint más nemzetek komolyan kifogásolták a náci népirtást, a második világháború befejezése után keletkezett ahistorikus hamisítvány.
A zsidók kiirtása egyáltalán nem volt új ötlet, mint a népirtás új gyakorlat. Valójában a zsidók (majd a muzulmánok) Spanyolországból történő kitoloncolása 1492-ben az ezt követő rasszizmus jelentős része.
(De ebben a filmben van valami furcsa, mint mindenhol és mindenki másnál, ami a „6 millió ember” helyett a „17 millió zsidó” náci meggyilkolásáról számol be [ezeknek a 11 milliónak nincs értéke?] világháborúban elkövetett 80 millió ember meggyilkolása.)
Az első amerikai vállalat fegyverkereskedő volt. Az USA soha nem volt háborúban. A leghosszabb amerikai háborúk közel sem voltak Afganisztán közelében. Az amerikai hadsereg Bin Ladent Geronimónak nevezte ugyanazért az okért, mert fegyvereit indián nemzeteknek nevezik, és az ellenség területe „indiai ország”. Az amerikai háborúk egy olyan népirtás folytatása, amelyben betegségeket, éhezést és sérüléseket öltek meg, mivel a társadalmakat erőszakosan pusztították el.
A „Ölj meg bármit, ami mozog” nemcsak a jelenlegi háborúkban alkalmazott parancs, hanem a múlt háborúiban is bevett gyakorlat.
Hitler elsődleges ihletője a vad keleti gyilkos meghódítására az volt, hogy az Egyesült Államok népirtó módon megnyerte a vad nyugatot.
Hirosima és Nagasaki (vagy akár csak Hirosima, úgy téve, mintha Nagasaki nem történt volna meg) nukleálásának mentségei és indoklásai (beleértve ennek a filmnek azt a hamis benyomását is, hogy ezekre a felháborodásokra az átadás kényszerítésére volt szükség) teljes egészében más forrásokból származnak, mint Harry Truman, aki azt mondta: a filmben idézve „amikor egy állattal foglalkozol, úgy bánj vele, mint egy állattal”. Nem volt szükség indoklásra az emberek meggyilkolásához; nem emberek voltak.
Tegyük fel, hogy Afganisztán, Irak, Szíria, Szomália és Jemen népe nem ember. Olvassa el a híreket arról, hogy a háborúk nem érnek véget. Nézze meg, nincs-e ennél sokkal értelmesebb értelmük.
