írta Walker Bragman, A napi poszter, 4. október 2021
A kongresszus törvényhozói arra készülnek figyelembe nagy csökkentések a 3.5 billió dolláros megbékélési sürgősségi törvényben, amelynek célja a klíma apokalipszis elleni küzdelem és a védőháló biztosítása a küzdő amerikaiak számára. A jogalkotók ugyanakkor nemtörődömséggel előrelépnek egy védelmi kiadási tervvel, amely Amerikát arra késztetné, hogy több mint kétszer annyit költjön a Pentagonra ugyanabban az időszakban.
A dichotómia rávilágít arra, hogy még az afganisztáni háború befejezése után is a katonai-ipari komplexum óriási növekedésre készül az elkövetkező években. Valóban, pontosan ez a következtetése mind a világ egyik legnagyobb vállalati tanácsadó cégének júliusi jelentésének, mind a közelmúltbeli katonai vállalkozói bevételi felhívásoknak, amelyekre az afgán háború vége után került sor.
Jóllehet az Egyesült Államok leghosszabb ideig tartó háborújának befejezése visszalépésnek tűnhet a védelmi ipari befektetők, a katonai vállalkozók és az őket követő üzleti érdekek számára, hogy az elkövetkező években jelentős növekedést várnak el az ágazatban, függetlenül attól, hogy a Az ország aktívan részt vesz a hivatalos fegyveres konfliktusokban. A növekvő globális instabilitás, a COVID-19 világjárvány következményei, az Egyesült Államok Űrének ambíciói és az erőteljes új katonai technológiák miatt a globális hadviselésből profitálók viharos-és nyereséges-éveket várnak.
Ezeket a nyereségjóslatokat támasztja alá a Kongresszus, amely továbbra is jóváhagyja az egyre magasabb Pentagon-költségvetéseket-és elutasító intézkedéseket a védelmi kiadások csökkentésére.
Miközben a vállalati demokratikus törvényhozók azzal fenyegetőznek, hogy megölik a párt klíma- és egészségügyi kiadásokról szóló törvénytervezetét, a párt olyan védelmi költségvetéssel halad előre, amely az országot költekezésre bocsátja $ 8 billió a honvédelemről a következő évtizedben - kétszer akkora összeg, mint a demokraták védőhálóról szóló jogszabályának ára -, és egyenlő A teljes összeg az ország költötte a szeptember 9-i háborúit. Ha ezt a kiadást nem korlátozzák, az óriási jackpotot jelenthet a Wall Street és a vállalati fegyverkereskedők számára.
Dr. Anelle Sheline, a Quincy Institute for Responsible Statecraft közel -keleti programjának tudományos munkatársa frusztrált a védelmi ipar zsoldosszemléletétől a jövőbeli hadviselés és a globális destabilizáció iránt, és úgy véli, hogy az ilyen vállalati kapzsiság nagyon jól előidézheti a további ellenségeskedéseket.
"A magánszektor beruházásainak bővítése a katonai-ipari komplexumban további erőszakos privatizációt eredményez, és az erőszak elkövetőit kevésbé vonják felelősségre a demokratikus felügyelet előtt"-mondja. „Ez súlyosbítja az Egyesült Államok katonai fellépésének mértékét, és ezt zsoldos haderőnek tekintik.
“Előre a játékból”
A KPMG, a Fortune 500 vállalatokkal rendszeresen együttműködő „nagy négy” számviteli cégek egyike, kiadta a Júliusi jelentés címmel: „The Private Equity Opportunity in Aerospace and Defense”.
A cég, amely beperelték a másodlagos jelzáloghitel-válságban betöltött szerepéért azt jósolja, hogy „most talán az egyik legjobb alkalom a magántőke számára, hogy kiaknázza az erősségeket és részt vegyen” a katonai-ipari komplexumban.
A jelentés azzal kezdődik, hogy a COVID-19 járvány fokozta a globális instabilitást-és a globális instabilitás jót tesz a védelmi iparnak. A jelentés megjegyzi, hogy „a világrendezés jelenleg a leghátrányosabb helyzetben van a hidegháború óta, és a három fő szereplő-az Egyesült Államok, Kína és Oroszország-továbbra is többet fordít védelmi képességeire, és így lecsökkentő hatást vált ki másokra a nemzetek védelmi kiadásai ”.
A jelentés azt is megjósolja, hogy 2032 -re Oroszország és Kína együttes védelmi kiadásai meghaladják az amerikai védelmi költségvetést. Az elemzés szerint ez a lehetséges eredmény „politikailag annyira mérgező lesz, hogy előrejelzésünk szerint az Egyesült Államok kiadásai túlkompenzálják még annak kockázatát is”.
A KPMG elemzői a hadviselésben a technológiai újítások pénzügyi megtérülését is eljátszották. Megjegyezték a „növekvő egyetértést abban, hogy a közeljövő katonái távolabb fognak hajtani”, és kifejtették, hogy a viszonylag olcsó, pilóta nélküli drónok képesek tizedelni a drága tankokat. A szerzők rámutatnak arra is, hogy a globális gazdaság növekvő, a szellemi tulajdonra támaszkodása a fizikai eszközök felett jó indok volt arra, hogy befektetésként fogadjanak a számítógépes hadviselésről: „Jelenleg virágzó terület, és a védelmi költségvetés nagyon gyorsan nő, ahogy az országok folytatják fegyverkezési versenyt közel képzett ellenfelekkel ebben a képességükben. ”
Ezek a fejlemények - jegyzik meg a szerzők - lehetőséget kínálnak azoknak a gyártóknak és befektetőknek, akik „megelőzhetik a játékot”, alkalmazkodva a globális hadviselés új paramétereihez.
Sheline, a Quincy Intézet szerint a jelentés leírása az erőszakos technológiákról „szinte vágyálomnak tűnik”.
„Olyanok, mint:„ Nem, nem, most semmi baj, befektethet ezekbe a halálos rendszerekbe, mert eltávolították; ez távoli gyilkosság; ez drónrendszerek; ez nem feltétlenül fegyver, hanem inkább az erőszak eltávolított formája ” - mondja.
A KPMG jelentése tovább biztosítja a befektetőket arról, hogy „ez az ígéretes befektetési táj akkor is megmarad, ha a költségvetések némi rövid távú nyomás alá kerülnek”, mert „a csökkentett költségvetések valójában megerősítik a magánszféra befektetéseit”. Ha nem tudják megengedni maguknak a következő generációs technológiát, a jelentés kifejti, a kormányoknak frissíteniük kell a meglévő berendezéseket és képességeket, növelve a keresletet az ellátási lánc magánszereplői iránt.
Sheline a jelentést a Szilícium -völgyi technológiai vállalatok és a hadsereg közötti egyre növekvő kapcsolat összefüggésében látja. Azt mondja, hogy a magántőke sok éven át tartózkodott a katonai-ipari komplexumba történő befektetésektől a hozamok bizonytalan időzítése miatt. A KPMG jelentése - magyarázza - úgy tűnik, hogy azokat célozza, akik „még nem kezdtek bele a játékba”, és befektettek az ágazatba.
„Nem számítunk jelentős változásra”
Augusztusban több katonai vállalkozó is visszhangozta a KPMG előrejelzéseit a bevételi felhívásokban, biztosítva ezzel a befektetőket, hogy nyereségüket végül nem befolyásolja az afgán háború közelmúltbeli vége.
A PAE Incorporated katonai vállalkozó például azt mondta befektetőinek egy Augusztus 7 -i bevételi felhívás hogy „nem számítunk jelentős változásra” az afganisztáni konfliktus vége miatt, mert a Biden -kormányzat a kabuli nagykövetség fenntartását tervezte. Ez a vállalat szolgáltatásait jelenti, amelyek magukban foglalják a helyi biztonsági erők kiképzése a múltban valószínűleg még szükség lesz rá.
"Figyelemmel kísérjük az afganisztáni helyzetet, beleértve a felmerült biztonsági aggályokat is, de jelenleg nem látunk semmilyen hatást a bevételünkre vagy a jövedelmezőségünkre a programra" - mondta a társaság képviselője a felhívásban. Tavaly egy magántőke -társaság eladott PAE egy speciális célú felvásárló társaságnak, amelyet egy másik magántőke -társaság szponzorál.
A CACI International, amely hírszerzési és elemzési támogatást nyújtott az afganisztáni hadseregnek, augusztus 12 -én közölte a befektetőkkel. jövedelmek hívás hogy míg a háború vége árt a nyereségének, „pozitív fejleményeket látunk a technológiában, és azt várjuk, hogy továbbra is felülmúlja a szakértelem növekedését, együttesen ellensúlyozva az afganisztáni lehívás hatását”.
A CACI szövetségi per előtt áll állítólag felügyeli a fogolykínzást az iraki Abu Ghraib börtönben, továbbra is aggódik az amerikai háború befejezése miatt. A cég rendelkezik egy háborúbarát agytrösztöt finanszírozott hogy visszavágjon a visszavonulás ellen.
Sheline aggódik amiatt, hogy a KPMG elemzői és védelmi vállalkozói jövendőbeli konfliktusokra vonatkozó előrejelzései beigazolódnak.
Bár Biden véget vethetett Amerika leghosszabb háborújának, és hetekkel a hivatalba lépése után bejelentette, hogy az ország már nem támogatja Szaúd-Arábia jemeni „offenzív” műveleteit, Sheline szerint ezek a lépések nem feltétlenül jelentik az amerikai külpolitika teljes körű újrakalibrálását. Azt mondja, hogy az Egyesült Államok továbbra is támogatja Szaúd -Arábia háborús erőfeszítéseit, és azzal érvel, hogy az afganisztáni kivonulás része volt a „hidegháborúnak Kínával” folytatandó átfogóbb stratégiának.
A Sheline sem bízik abban, hogy az amerikai törvényhozók megváltoztatják a globális hadviselés irányát. Rámutat a 2022 -es nemzeti védelmi engedélyezési törvényre (NDAA), amely óriási 768 milliárd dollárral volt a történelem legdrágább védelmi költségvetése. Házdemokraták szavazott két olyan módosítás, amely enyhén csökkentette volna a költségvetést - és mindkettő kevesebb szavazatot kapott, mint a tavalyi hasonló próbálkozások.
A múlt hónapban a Ház tett egy lépést a katonai dobütés enyhítésével módosítás Ro-Khanna, D-Calif. republikánus szerzője, az NDAA-nak, amely visszavonja a Kongresszus felhatalmazását az Egyesült Államok részvételére Szaúd-Arábia jemeni háborújában. De ugyanazon a napon a ház elhaladt újabb módosítás Gregory Meeks (D -NY) képviselőtől, amely Sheline szerint „puhább nyelvet használ, amelyet Biden februárban használt Jemenről”.
A Szenátus most megvizsgálja mindkét módosítást, mivel az NDAA elfogadása érdekében dolgozik. „Valószínűleg megfosztják Khanna módosító indítványától, és Meeks módosító indítványával folytatják, és mindent megtartanak, ahogy vannak” - mondja Sheline.
