Szíria: A méltóság megerősítése az Egyesült Államok háborúellenes mozgalmában

[Megjegyzés: Szerkesztés nélkül teszem közzé, de a végén egy megjegyzéssel magamtól, mivel úgy gondolom, hogy ez a cikk hasznos kijavításként szolgálhat különféle hibákhoz, de meg vagyok győződve, hogy néhányat meg is tesz. – David Swanson]

Írta: Andy Berman

Öt éven át tartó heves véres szíriai konfliktus után, amely eddig félmillió ember halálát, további milliók súlyos megsebesülését, a nemzet lakásainak és infrastruktúrájának jelentős részének megsemmisülését, valamint 5 millió ember, szó szerint a fele elköltöztetését eredményezte. A nemzet lakossága, teljesen világos, hogy a magát „amerikai háborúellenes mozgalomnak” nevező entitás megbukott.

Az Egyesült Államok háborúellenes mozgalma jelentősen hozzájárult az Egyesült Államok vietnami háborújának befejezéséhez, és sikeresen megakadályozta az Egyesült Államok nicaraguai invázióját, és óriási szolidaritást adott Salvador népének a halálosztag-kormányuk elleni harcban. Jelentős mértékben hozzájárult a dél-afrikai nép szolidaritásához az apartheid elleni küzdelemben.

De a szíriai erőszak mérséklésében elért eddigi eredményei, még kevésbé a konfliktus igazságos megoldásának elősegítése terén, súlyos kudarcok. Szíriaiak millióinak véleménye szerint ez is nagy árulás.

Öt évnyi halál és pusztítás után, egy kezdetben erőszakmentes felkelést követően egy brutális diktatúra ellen, nincs jogos ürügye az aggódó háborúellenes aktivistáknak arra, hogy azt mondják, még mindig „megzavarják” a konfliktus, és visszatartsák a folyamatban lévő háború elítélését. Szíriában ma szinte naponta előforduló bűncselekmények. Vérontás és konfliktusok zajlanak számos helyen szerte a világon. De az erőszak terjedelmében, az évek óta tartó szüntelen mészárlásban és a polgári szenvedés mértékében Szíria vitathatatlanul vezeti a falkát. Szíriának kiemelt helyet kell kapnia a béke- és igazságügyi szervezetek napirendjén.

De nem így van, és az a mód, ahogyan számos amerikai háborúellenes csoport Szíriával foglalkozik, az amerikai kormányt tekintve a fő elkövetőnek, súlyosan pontatlan. A bûnözõ Aszad-rezsim, valamint az Oroszországtól, Irántól és a Hezbollahtól kapott hatalmas katonai támogatás kiengedik a horogról.

Igen, a szíriai konfliktus összetett. Igen, csavaros. Igen, a brutális szíriai rezsimmel szembeni ellenállást számtalan külső erő beavatkozása szennyezte be saját programjaikkal. Igen, az ISIS felemelkedése a konfliktus által teremtett űrben komoly új bonyodalmat hozott.

De a komoly háborúellenes aktivistákat nem szabad megijeszteni ezektől a bonyolultságoktól. Valójában a becsületes béketeremtőknek kinyilvánított erkölcsi kötelezettségvállalásaik megkívánják, hogy alaposan vizsgálják meg magukat, kövessék a legkülönbözőbb forrásokból származó híreket, és hallgassanak a konfliktus különböző feleinek hangjára. És mindenekelőtt Szíria esetében a komoly béketeremtők kötelessége, hogy ne manipulálják a tényszerű bizonyítékokat, ha azok ellentmondanak egy előre meghatározott ideológiai álláspontnak, egy közhiedelemnek vagy egy pártvonalnak.

Az Egyesült Államok háborúellenes mozgalmában sokan megnyugvást találnak abban, hogy a szíriai konfliktust „csak az Egyesült Államok imperialista beavatkozásának újabb esetének” tekintik, a Vietnam, Nicaragua, Kuba, Irak, Afganisztán, Chile és más helyek elleni amerikai agressziót követve. . De Szíria az Szíria. A közkeletű mítoszokkal ellentétben ez nem „egy másik Líbia” vagy „egy másik Irak”.

Bizonyítékok és nagyon megbízható forrásokból származó jelentések azt mutatják, hogy a halálesetek és pusztítások, a háborús bűnök legnagyobb része, az emberiség elleni bűncselekmények legnagyobb része ma Szíriában az Aszad-rezsimtől és annak orosz és iráni támogatóitól származik. Ezt kifejezve Navi Pillay, az ENSZ emberi jogi főbiztosa 2008 és 2014 között a következőket nyilatkozta:

A szíriai kormány által elkövetett atrocitások messze felülmúlják az ellenzéki harcosok bűneit. Bassár Aszad szíriai elnök rezsimje leginkább az emberi jogok megsértéséért felelős… Mindkét fél visszaéléseit dokumentálni kell, és a Nemzetközi Büntetőbíróság elé kell vinni, de a kettőt nem lehet összehasonlítani. Nyilvánvaló, hogy a kormány erőinek fellépése messze meghaladja a jogsértéseket – gyilkosságok, kegyetlenkedések, fogva tartott személyek, eltűnések, messze felülmúlják az ellenzék által elkövetetteket. (Associated Press, 9. április 2014.)

Tirana Hassan, az Amnesty International válságkezelési igazgatója a közelmúltban a következőket nyilatkozta:

„A szíriai és orosz erők szándékosan támadtak egészségügyi intézményeket, ezzel kirívóan megsértve a nemzetközi humanitárius jogot. De ami igazán kirívó, az az, hogy a kórházak kiirtása a jelek szerint katonai stratégiájuk részévé vált.” (Amnesty sajtóközlemény, 2016. március)

Ezekre a jelentésekre, valamint az Aszad és Oroszország háborús bűneire vonatkozó, együttműködő bizonyítékok sokaságára az amerikai háborúellenes aktivisták különféle válaszokat adnak:

Az egyik gyakori válasz a borzalmas Aszad-rezsim „legitimális kormányként” való nyílt tagadása és kifejezett támogatása. Az érvelés szerint az Aszad elleni felkelés és ellenállás a CIA összeesküvése volt, és az is marad. Amikor az UNAC, az „Egyesült Nemzeti Háborúellenes Koalíció” a 13. március 2016-i NYC-i demonstráción a nyíltan Aszad-párti „Szíriai Amerikai Fórum”-ból, az UNAC-akció támogatójaként Aszad portréjával ellátott pólót viselő kontingenst vett részt, az UNAC ismét Aszad támogatójaként tette ki magát, ahogyan azt korábban is tette.

Amikor egy amerikai delegáció Szíriába utazott, és megáldotta a 2014. júniusi, meghamisított elnökválasztást, a delegációban többek között a Munkás Világpárt, a Freedom Road/Antiwar Committee és a Nemzetközi Akcióközpont tagjai is voltak. Ezek a csoportok egyértelműen az Aszad-táborba sorolták magukat. Ebbe a táborba esnek azok is, akik „háborúellenes” aktivistáknak vallják magukat, de ünneplik a hatalmas orosz katonai beavatkozást Szíriában.

Az Egyesült Államok háborúellenes aktivistái közül többen nem támogatják kifejezetten Aszadot. Mégis, annak ellenére, hogy az Orvosok Határok Nélkül, az Amnesty International, az ENSZ Emberi Jogi Főbiztossága, az Emberi Jogi Orvosok és más megbízható források következetes jelentései vannak a rezsimek háborús bűneiről, sok háborúellenes aktivista nem hajlandó elítélni Aszad bűneit. attól tartva, hogy az Egyesült Államok katonai beavatkozásának támogatójaként tekintenek rájuk.

Valójában ez volt az intenzív személyes tapasztalatom a Veterans for Peace keretein belül. Az ÖSSZES szíriai fél – köztük Aszad, Oroszország és az Egyesült Államok – háborús bűneinek elítélése iránti támogatásomat a nemzeti vezetés egy része és mások rendkívül ellenségesen fogadták. Az a vád, hogy „az Egyesült Államok kormányának rendszerváltási politikáját hirdetem”, eltiltották a VFP belső vitafórumain való részvételtől, ami gyakorlatilag kizárt a VFP-ből a szervezetben 20 évnyi tevékenység után.

Az különösen tragikus, hogy mennyi tisztességes háborúellenes aktivista – némelyik hosszú múltra visszatekintő elszánt, hősies elkötelezettséggel – engedi meg az „antiimperializmus” hamis zászlaja mögé bújó dogmatikusoknak, hogy meghatározzák a háborúellenes mozgalom napirendjét. Azon a New York-i UNAC-tüntetésen, amelyen a brutális diktátor Aszad nyílt támogatói is részt vettek, Kathy Kelly, régóta elkötelezett és mélyen elkötelezett békeaktivista beszélt. Talán az egység nevében egy szót sem szólt Aszadról vagy Oroszország szíriai bűneiről, miközben Aszad zászlaja és arca ki volt téve a tömegben. A Veterans for Peace című filmben, amely egykor az Egyesült Államok békemozgalomának büszke támasza volt, az egység nevében (vagy talán megszokásból) gyakorlatilag minden Szíriára vonatkozó kijelentés a konfliktust okolja. teljesen az USA-ban. Ez abszurd álláspont bárki számára, aki a legalapvetőbb tudással rendelkezik Szíriáról. Ez a jelenség sajnos meglehetősen gyakori az Egyesült Államok háborúellenes csoportjaiban.

Az igazat megvallva, az utóbbi időben volt néhány repedés az uralkodó dogmatizmusban, amely a szíriai konfliktust csak az Egyesült Államok beavatkozásaként tekinti, és azt a doktrínát, amely szerint Bassár el-Aszadot mint „az amerikai imperializmus ellenségét” nem szabad kritizálni. A CODEPINK Facebook-oldalán alkalmanként hivatkozott Aszadra mint brutális diktátorra és David Swansonra (“World Beyond War”, „A háború bűncselekmény”) bírálta azokat, akik ünnepelték Oroszország szíriai bombázási kampányát. Mindketten dicséretet érdemelnek álláspontjukért, de egyúttal bátorítást is kapnak arra, hogy szélesítsék ismereteiket annak ismeretében, hogy a szíriai mészárlások kiváltó oka maga az Aszad-rezsim.

Van néhány, de túl kevés amerikai háborúellenes aktivista, aki úgy döntött, hogy igazat mond az ÖSSZES háborús alkotó ellen, nem csak azok ellen, akik egy ideológiai formához illeszkednek. Az 1980-as évek csodálatos USA/El Salvador szolidaritási csoportja, a „CISPES” előtt tisztelegve legalább három amerikai városban megalakult a „Szolidaritás a Szíria Népével Bizottsága” (CISPOS) fejezete. Más helyeken most olyan csoportok működnek, amelyek törvényhozási nyomással és adománygyűjtéssel támogatják a szír menekülteket. A szíriai menekültekkel való munka külföldön és az Egyesült Államokban is felvilágosító az amerikai békeaktivisták számára, mivel azok, akik elmenekültek Szíriából, leggyakrabban keserűen ellenzik az Aszad-rezsimet, és megértik, hogy ez a szíriai tragédia fő oka.

*************************************************

Az, hogy nem tudnak hatékony választ adni a szíriai háború abszolút poklára, felveti a kérdést: „Mit tegyenek az amerikai háborúellenes aktivisták Szíriával kapcsolatban?

Íme tehát az én szerény javaslatom az Egyesült Államok Szíriával kapcsolatos háborúellenes mozgalma méltóságának megerősítésére.

• A háborúellenes csoportoknak és aktivistáknak határozottan el kell ítélniük MINDEN háborús és emberiesség elleni bűncselekményt Szíriában, függetlenül az elkövető féltől. Egy szír anya, akinek a gyermekét egy Aszad-hordó bomba robbantotta szét, nem kevésbé gyötrődik, mint akkor, ha gyermekét egy amerikai drón ölné meg. Az Orvosok Határok Nélkül, az Emberi Jogok Orvosai, az ENSZ Emberi Jogi Főbiztossága és az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága szíriai jelentéseit de rigueur olvasmány háborúellenes aktivistáknak.

• Tényként kell érteni, hogy a szíriai lakosság nagy része szíve legmélyén megveti az Aszad-rezsim több évtizedes romlottsága és elnyomása, valamint a polgári életek aljas figyelmen kívül hagyása miatt a háborúban. És bár Aszad bizonyos mértékig támogatja a lakosságot, egyáltalán nem képes egyesítő figura lenni egy olyan nemzetben, amelynek égető szüksége van egyesítő vezetésre. Míg egy élénk háborúellenes mozgalom helyet talál a nézőpontok jelentős eltéréseinek, az Aszad-rezsim nyomorult despotizmusának támogatásának nincs helye egy olyan békemozgalomban, amely etikai motivációt követel.

• Feltétlenül a háborúellenes aktivisták kötelessége, hogy tájékozódjanak a szíriai konfliktus történetéről és jelenlegi fejleményeiről, és folyamatosan tájékozódjanak. Határozott szükségszerűség, hogy széles körben olvassunk, sokféle forrásból és különböző nézőpontokból, beleértve azokat is, amelyekkel nem értünk egyet. Sürgősen meg kell hallanunk a szíriaiak és a szíriai amerikaiak hangját. Nem mernénk eldönteni nézeteinket és az afro-amerikai kérdéseken dolgozni az afroamerikaiak jelentős hozzájárulása nélkül. Mégis rendkívül ritka, hogy szíriai hangokat hallani sok amerikai háborúellenes szervezetben.

Ami ironikus, az az, hogy vannak szír-amerikai közösségek és szervezetek szerte az Egyesült Államokban, amelyek képesek és hajlandók párbeszédet folytatni az Egyesült Államok békeaktivistáival. Az interneten könnyen megtalálható Szíriai-Amerikai Tanács a szír-amerikaiak legnagyobb szervezete, amelynek szervezeti egységei szerte az Egyesült Államokban. A szíriai hírek és nézőpontok további forrásai, amelyeket érdemes követni:

HÍREK : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

NÉZETEK: http://www.etilaf.us/ (a demokratikus ellenzék), http://www.presidentassad.net/ (Aszad személyes oldala… miért ne!)

FACEBOOK: A Szíriával való Szolidaritás Napja, Szabadság Szíriának és minden embernek, Kafranbel Szíriai Forradalom, Szabad Szíria Rádió

SZÍRIAI ÍRÓK: (blogokkal, könyvekkel és az interneten megjelent cikkekkel): Mohja Kahf szír szerzők, Robin Yassin-Kassab és Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Tekintettel a szíriai konfliktus által kiváltott óriási, szinte példátlan humanitárius katasztrófára, a háborúellenes aktivistáknak kötelességüknek kell érezniük, hogy erőfeszítéseik egy részét a háborús sebek gyógyítására fordítsák. A háborúellenes szervezeteknek be kell kapcsolódniuk olyan projektekbe, amelyek orvosi segítséget, élelmiszert és egyéb humanitárius segítséget nyújtanak a szíriai konfliktus következtében szenvedő emberek millióinak. Az Orvosok Határok Nélkül, az Amerikai Menekültügyi Bizottság, a Szíriai Amerikai Orvosi Társaság, a White Helmets és mások projektjei folyamatosan adománygyűjtésre szorulnak hősies humanitárius munkájukhoz.

• Tájékoztató munkánk során, beleértve a békemeneteket, tüntetéseket, fórumokat és irodalmat, a háborúellenes csoportoknak támogatniuk kell a nemzetközi tárgyalások megújítását a szíriai konfliktus igazságos rendezése érdekében. Nyomásunkat a konfliktus valamennyi fő résztvevőjére kell irányítani, beleértve, de nem kizárólagosan a szíriai kormányt, Oroszországot, Iránt, Szaúd-Arábia, Katart és az Egyesült Államokat. Saját kormányunknak az Egyesült Államokban szorgalmaznunk kell, hogy komoly kétoldalú tárgyalásokat folytassunk Oroszországgal, hogy terítsünk le minden olyan alku pontot, amely Szíriával kapcsolatos rendezéshez és Oroszországgal való megegyezéshez vezethet. Ide tartoznak a kereskedelmi kérdések, a szankciók feloldása, a NATO visszavonása stb. Az USA és Oroszország közötti feszültség átfogó csökkentése az egész emberiség érdeke.

A szíriai konfliktus igazságos rendezése az Egyesült Államok háborúellenes mozgalmának őszinte támogatásával visszaállítaná azt a nemzetközi tiszteletet, amelyet az Egyesült Államok háborúellenes mozgalma egykor megvolt, de elveszített Szíriával szemben. Mindazok számára, akik erőfeszítéseiket és életük egy részét háborúellenes munkára fektették, nem képzelhető el nagyobb öröm, nagyobb siker.

Megjegyzés a szerzőhöz: Andy Berman élethosszig tartó béke és igazságügyi aktivista, a vietnami háború ellenállója (US Army 1971-73), aktív szolidaritási munkában Kuba, Nicaragua, El Salvador, Dél-Afrika, Palesztina és Szíria népével. Blogokat ír a www.andyberman.blogspot.com oldalon

##

[Megjegyzés David Swansontól: Köszönöm Andy Bermannek, hogy egy kis hitelt adott nekem és Code Pinknek ebben a cikkben. Úgy gondolom, hogy több csoport és egyén több hitelt érdemel. Különösen azt gondolom, hogy az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és másutt a közvélemény nyomása megállította egy hatalmas Egyesült Államokat Szíria 2013-as bombázási kampánya nagy elismerést érdemel, és távolról sem egy olyan békemozgalom példája, amely teljesen kudarcot vallott, hanem az elmúlt évek legfigyelemreméltóbb békesikerét jelenti. Természetesen hiányos volt. Természetesen az USA sokkal kisebb léptékben folytatta a fegyverkezést, a kiképzést és a bombázást. Természetesen Oroszország is csatlakozott, és még több szíriait ölt meg bombáival, mint az Egyesült Államok, és valóban nagyon felkavaró volt látni az Egyesült Államokat. a békeaktivisták szurkolnak azért. Természetesen a szíriai kormány folytatta a bombázásait és más bűncselekményeit, és természetesen zavaró, hogy egyesek nem hajlandók kritizálni ezeket a borzalmakat, ahogyan az is, hogy mások nem hajlandók kritizálni az Egyesült Államokat. vagy orosz borzalmak, vagy mindkettő, vagy nem hajlandó kritizálni Szaúd-Arábiát vagy Törökországot, Iránt vagy Izraelt. Mindez az erkölcsi felháborodásban rejlő szelektivitás gyanakvást és cinizmust szül, így amikor MINKET kritizálok bombázás Azonnal megvádolnak azzal, hogy szíriai bombázásnak szurkolok. És amikor olvasok egy ehhez hasonló cikket, amely nem tesz említést a 2013-as bombázási tervről, nem tesz említést Hillary Clinton vágyott „repülési tilalmáról”, nem tesz említést arról az álláspontjáról, hogy a 2013-as tömeges bombázás elmulasztása hiba volt stb. Küzködnöm kell, hogy ne csodálkozzam, miért. Aztán amikor arról van szó, hogy mit kellene tennünk ezzel a háborúval kapcsolatban, örülnék, ha valami elismerést kapna arról, hogy az Egyesült Államok volt az a fél, amely ismételten blokkolta pontosan az 5. pontban (tárgyalásokon alapuló egyezség) javasoltakat. elutasított egy orosz javaslatot 2012-ben, amely magában foglalta Aszad lemondását – elutasították, mert az USA az erőszakos megdöntést részesítette előnyben, és azt hitte, hogy küszöbön áll. Azt is szerettem volna, ha nagyobb felismerés lenne, hogy az emberek általában a saját kormányukra gyakorolnak befolyást, nem pedig mások kormányaira. Úgy gondolom, hogy az embernek látnia kell az Egyesült Államokat is imperializmus, hogy megmagyarázza az USA-t akciók Szíriában, beleértve azt, hogy nem ítélte el az orosz kazettás bombákat és gyújtóbombákat, miközben az Egyesült Államok kazettás bombák hullanak Jemenben, és miközben Fallúdzsa újonnan ostrom alatt áll. Meg kell érteni Irakot és Líbiát, hogy megtudjuk, honnan származik az Iszlám Állam és fegyverei, valamint más szíriai harcosok fegyverzetének nagy része, valamint megérteni a konfliktusban lévő Egyesült Államokat. olyan politika, amely nem tud választani a szíriai kormány vagy ellenségei megtámadása között, és ami azt eredményezte, hogy a CIA és a DOD kiképzett csapatai harcolnak egymással. Azt is gondolom, hogy a tárgyalásos egyezségnek tartalmaznia kell egy fegyverembargót, és ezzel szemben a legnagyobb ellenállás a legnagyobb fegyverkereskedőtől származik. De úgy gondolom, hogy itt a tágabb álláspont, hogy szembe kell néznünk a háborúval, és azon kell dolgoznunk, hogy véget vessünk a háborúnak, függetlenül attól, hogy ki cselekszi.