Stratégia a háború befejezéséhez: néhány gondolat

Kent D. Shifferd

Ez egy nagyon összetett, csomós probléma, és mindannyiunkra szükség lesz egy koherens, működőképes stratégia kidolgozására. Néhány ötlet a bankhoz, beleértve néhány gondolatot az időkeretekről, a szervezet általános magatartásáról és a négy tevékenységről, amelyeket vállalnia és finanszíroznia kell.

Vége a háborúnak

Hosszú távra kell terveznünk. Ha túl rövid időkeretet fogadunk el, akkor a határidő elmulasztása kárt okoz, ha nem öli meg az ügyet. A jó hír az, hogy nem a semmiből indulunk. A XIX. Század eleje óta több mint két tucat mozgalom folyik a háborútól távol és a békerendszer felé. (Shifferd, A háborútól a békéig. Lásd még a Háborús Megelőzési Kezdeményezés irodalmát.) Megközelítésünknek átfogónak és rendszerszerűnek kell lennie, mivel a háború támogatása átfogó és rendszerszerű. A háborúkat az egész kultúra generálja. Bármilyen döntő fontosságú stratégia, például az erőszakmentesség támogatása, nem lesz elegendő.

Feladatunk, amelyet véleményem szerint meg tudunk valósítani, egy egész kultúra megváltoztatása. Meg kell változtatnunk a háborús kultúra elképzeléseit, meggyőződését és értékeit (például: „a háború természetes, elkerülhetetlen és hasznos”, a nemzetállamok megérdemlik a legnagyobb hűséget stb.) És intézményi struktúráit. Ez utóbbiak nemcsak a hadiipari komplexumot, hanem az oktatást (különösen a ROTC-t), a vallás háborús támogatását, a médiát stb. Tartalmazzák. A háború befejezése magában foglalja a környezettel való teljes kapcsolatunkat. Ez egy félelmetes feladat, amelyet csak mások végeznek életünk után. Mégis úgy gondolom, hogy meg tudjuk csinálni, és nincs több nemes foglalkozás, amelyet vállalhatnánk. Szóval, hogyan csináljuk?

Meg kell határoznunk a társadalom változási pontjait.

Először meg kell határoznunk és együtt kell működnünk a háborúkat kiváltó és kiváltó döntéshozókkal, az elnökök, miniszterelnökök, miniszterek, parlamenti képviselők és diktátorok globális politikai elitjével. Ugyanezt kell tennünk a forradalmi vezetőkkel is.

Másodsorban meg kell határoznunk azokat, akik nyomást gyakorolhatnak rájuk, ide tartoznak a média, a papság, az üzleti vezetők és az utcákat betöltő tömegek. Ezt kétféleképpen tehetjük meg a legjobban, először egy alternatív jövőkép bemutatásával, másrészt a negativitás elkerülésével. Úgy gondolom, hogy a legtöbb vezető (és az emberek többsége) támogatja a háborút, mert soha nem volt esélyük gondolkodni egy háború nélküli világról, hogy nézne ki, milyen előnyökkel járna számukra és hogyan érhető el. Olyan mélyen be vagyunk ágyazva háborús kultúránkba, hogy soha nem gondoltunk rajta kívül; elfogadjuk a helyiségeit anélkül, hogy észrevennénk. A háború negatív vonatkozásainak vizsgálata, hogy milyen szörnyű ez, nem túl hasznos. A legtöbb ember, aki támogatja a háborút, még azok is, akik kiváltják, jól tudja, milyen szörnyű. Csak nem tudnak alternatívát. Nem azt mondom, hogy soha nem szabad rámutatnunk a rettegésekre, de hangsúlyt kell fektetnünk az igazságos és békés világ víziójára. Nem kell tiszteletlenül tartanunk a harcosokat - „babagyilkosoknak” stb. Nevezni őket. Valójában el kell ismernünk és tiszteletben kell tartanunk pozitív erényeiket (amelyek közösek velük): hajlandóak feláldozni magukat, odaadni puszta anyagi haszonnál nagyobb dologért él, meghaladja az individualizmust és egy nagyobb egészhez tartozik. Közülük nem sokan tekintik a háborút öncélnak, hanem a béke és a biztonság eszközének - ugyanazok a célok, amelyekért dolgozunk. Soha nem jutunk túl messzire, ha kézből elítéljük őket, főleg, hogy ilyen sokan vannak, és szükségünk van minden segítségre, amelyet kaphatunk.

Harmadszor, meg kell határoznunk és meg kell erősítenünk a béke intézményeit, beleértve az ENSZ-t, a nemzetközi bíróságokat, a béke osztályait és a nem kormányzati békeszervezeteket, például az erőszakmentes béketerőt és több ezer más polgári szervezetet. Ezek az intézmények a háború nélküli világ létrehozásának mechanizmusai.

Tehát mit csinál valójában az általunk javasolt / szülő szervezet? Négy dolog.

Az egyik, mint egy ernyőszervezet minden békecsoport számára, központi információs központot biztosítva. Ez egy hírszervezet, amely összegyűjti a mások által már elkövetett történetek történetét és terjeszti azokat, hogy mindannyian láthassuk a folyamatban lévő jó munkát, így mindannyian láthatjuk a kialakulóban lévő békerendszer mintáját. Világszerte koordinálja az eseményeket, sőt néhányat beindít. Összehúzza az összes húrt, hogy láthassuk, globális kampány folyik.

Másodszor, az előnyöket nyújtja a területen már működő szervezeteknek, ideértve az irodalmat és (ennek ellentmondásosnak kell lennie!) finanszírozást. Ahol a különbözõ békehadjáratok a fordulóponton vannak, forrásokat biztosítunk az élen való átnyomáshoz. (Lásd a finanszírozásról szóló megjegyzést alább.)

Három, lobbi szervezet, közvetlenül a döntéshozatali és döntéshozatali elitekhez: a politikusok, a médiavezetők és az oszlopvezetők, az egyetemi vezetők és a tanárképzés dékánjai, minden vallás kiemelkedő papja, stb.

Négy, ez egy PR-cég, rövid üzenetek terjesztése óriásplakátokon és rádióhelyeken a nagyközönség számára, megalapozva azt az érzetet, hogy „a béke a levegőben van”, „jön”. Ezt értem átfogó stratégián.

A jövőképet nem nekünk, akadémikusoknak kell megírnunk, bár tartalommal hozzájárulunk hozzá. De a végső példányt vagy újságíróknak, vagy még jobb, gyermekkönyvek szerzőinek kell megírniuk. Egyszerűen megfogalmazott, grafikus, közvetlen.

Mint szervezet, a kampányhoz szponzorok (Nobel-díjasok) igazgatóra, személyzetre, nemzetközi igazgatóságra, irodára és finanszírozásra lesz szükség. Könnyen lehet az Erőszakmentes Béketerő mintájára, amely egy nagyon sikeres vállalkozás.

[Megjegyzés a finanszírozásról. Kétszintű stratégia jut eszembe.

Az egyik, egy egyszerű dolog, amelyet számos szervezet végez - gyűjtő dobozok magánszemélyeknek és nyilvános helyeken. „Pennies for Peace” kampány. Minden este, amikor kiüríted a zsebed, a pénz a nyílásba kerül, és ha megtelt, csekket írsz.

Kettő, az új pénzügyi elithez, az új gazdagokhoz megyünk, akik hatalmas vagyonukat szerezték az elmúlt 30 évben. Éppen most válnak emberbaráti hajlamúak. (Lásd Chrystia Freeland Plutocrats című könyvét). Meg kell találnunk a hozzáférés módját, de ott hatalmas vagyon van, és éppen most keresik a visszaadás módját. Ezenkívül a háború a legtöbb vállalkozás számára rossz, és ez az új elit hajlamos a világ polgárainak gondolni magukat. Nem hinném, hogy tagsági szervezetnek kellene lennünk, és igyekeznünk kellene így forrásokat gyűjteni, mert versenyre kelne azzal a sok szervezettel, amelyekkel partneri kapcsolatban szeretnénk lenni.]

Tehát van néhány ötlet, mint a malom morzsája. Csiszoljuk tovább.