Valaki 62 évvel ezelőtt látta, amire szükség volt, és leírta

David Swanson, World BEYOND War, Március 16, 2021

Köszönetet kell mondanom David Hartsough-nak, hogy most elküldött nekem egy 12 oldalas, 1959-ben kiadott brosúrát. Ez mérföldekkel megelőzi a legtöbb ember gondolkodását 2021-ben és nagyrészt naprakész, bár egy bizonyos módon felületes benyomást kelt a dátumról . Ahogy meghívást kaptam a nagyszerű előadók nagy listájával együtt, hogy legyek a Hidegháborús Igazság Bizottság ezen a vasárnapon ez a röpirat előételként szolgálhat, és jelzi, hogy mennyire relevánsak lehetnek ma az állítólagosan véget ért (és állítólag hideg) hidegháború eseményei és gondolatai. Szintén relevánsak lehetnek: Amikor valamennyien Musteiták vagyunk.

Amint ez az esszé megkezdődik, úgy tűnik számomra, hogy csak csípésre van szükség, a Szovjetunió cseréjére Oroszországra, Kínára, Észak-Koreára, Iránra és általában ijesztő külföldiekre. De tisztában vagyok vele, hogy sokan úgy fogják tekinteni a Szovjetuniót, hogy egyenrangú partnere volt az őrületnek 1959-ben. Őrületes volt, valóban pokolian őrült, védhetetlenül hülye, romboló és szadista, de egyenrangú partner soha. Mostanra tudjuk, hogyan működött a fegyverkezési verseny. Az Egyesült Államok úgy tett, mintha veszítene, újabb fegyvereket épített, nézte, ahogy Oroszország megpróbálja utolérni, úgy tett, mintha ismét veszítene, és így tovább, öblítse le és ismételje meg. Tudomásul veszem, hogy egyes emberek a hidegháború okairól alkotott nézeteit teljesen érintetlenül értékelték a történeti kutatások vagy az, hogy a Szovjetunió összeomlása nem befolyásolta komolyan az amerikai militarizmust. De az ebben az esszében szereplő eset sokkal erősebb volt az 32 óta eltelt 1989 évben, mint az azt megelőző 30 évben, és nem gyengébb. Olvass tovább:

A Doomsday Clock által megítélve a nukleáris apokalipszis veszélye, minden puffer hiánya Kelet-Európában, a retorika, a fegyverkereskedők hatalma és az egyre növekvő társadalmi nyugtalanság nőtt, nem csökkent, de az a tény, hogy tudtuk Az emberiség történelmének mintegy 0.001 százaléka feltételezi, hogy hamis riasztásról van szó, és / vagy a múlté. Ez akár azt is feltételekhez köthette, hogy a környezeti összeomlás veszélyére adott válaszában súlyosabb kudarcot valljanak:

Jelenleg 9 nukleáris nemzet és mások kopognak az ajtón, de az Egyesült Államokban és Oroszországban még mindig a legtöbb atomerőmű megvan, és még mindig elég annyi, hogy számos életet elpusztítsanak. Mégis megnövekedett probléma az Egyesült Államok és Oroszország egyenlőségével, ahogy ezt Muste teszi, nevezetesen az Egyesült Államok növekvő dominanciája a katonai kiadások, a fegyverkereskedelem, a meghatalmazott kiképzés, a külföldi bázisok, a külföldi háborúk, a nemzetközi megállapodások szabotálása, a halálos szankciók bevezetése terén , puccskísérletek és a jogállamiság vagy a leszerelési erőfeszítések iránti ellenségeskedés.

Itt Muste leplezi le a „védekezés” hazugságait, amire most minden eddiginél nagyobb szükség van:

Itt Muste megdönti az „elrettentő” hazugságokat, amire most minden eddiginél nagyobb szükség van:

Ez marad a kulcs: Valakinek be kell fejeznie az őrületet. A Szovjetunió összeomlásának nagyon kevés köze volt az őrület megszüntetéséhez, bár ezt a szovjet őrület szintje, az amerikai őrület szintjének némiképp csökkentése és az erőszakmentes aktivizmus fejlődése Kelet-Európában ésszerű alternatívaként hozta létre. Az őrület nem ért véget. A katonai ipari komplexum, a CIA, a NATO, az NSC, a háborús költségvetés, a háborús adók, a bázisok, a nukleáris készletek és az örökháborús propaganda sem.

Itt van egy ötlet, amely továbbra is szükséges: egyoldalú leszerelés, önként kilépés a menedékjogból, még akkor is, ha még valaki benne van. De manapság az amerikai hadsereget általánosan elismerték, hogy sokkal drágább, mint bármely más, hogy egyoldalúan lefegyverezheti és gyakorlatilag garantálja, hogy az ennek eredményeként kialakult fordított fegyverkezési verseny a katonaság körében egy távoli első helyen tartsa a fegyverzet lefegyverzését.

Nem újszerű megérteni, hogy a militarizmus önmagában kontraproduktív:

Itt egy olyan tendenciát látunk, amely csak folytatódott és kibővült, nevezetesen a (nyugdíjas) tekintélyes létesítményi adatok elutasították a nukleáris fegyverek őrültségét:

A következtetés az, hogy ezek a létesítményi személyek szinte soha nem jutnak el cselekedni: Mindannyiunknak el kell utasítanunk a háború támogatását, és mindent meg kell tennünk annak érdekében.

Ahogy Muste szerette mondani, a békére nincs mód. A béke az út.