Rabszolgaság, háború és elnöki politika

Robert C. Koehler, Közös csodák

Miközben néztem, ahogy ezen a héten az „egység” megragadja a Demokrata Pártot, a bennem hívő ember be akarta szívni – alulról felfelé.

Michelle Obama lángra lobbantotta a tömeget. „Ez ennek az országnak a története” – mondta. „A történet, amely ma este színpadra vitt. Emberek generációinak története, akik érezték a rabszolgaság korbácsát, a szolgaság szégyenét, az elkülönülés csípését, akik folyamatosan törekedtek, reménykedtek, és megtették, amit tenniük kellett.”

És a Nagy Párt széttárta a karját.

"Így ma minden reggel egy rabszolgák által épített házban ébredek."

Rabszolgák?

Azta. Emlékszem, amikor még nem beszéltünk így nyilvánosan, főleg nem országos színpadon. A rabszolgaság elismerése – mély szinten, annak minden erkölcstelenségében – sokkal mélyebb, mint a rasszizmus egyszerű elismerése, amely tudatlan emberek viselkedésére redukálható. De az emberi testek és emberi lelkek tulajdonjogát, az emberek élete és gyermekeik élete feletti teljes irányítást törvénybe iktatták. És az ilyen tulajdonjog a „föld legnagyobb országának” alapelve volt, amely a gazdaságba ágyazódott, és az alapító atyák kérdés nélkül felkarolták.

Ez nem csak „történelem”. Ez rossz. Valóban, az Amerikai Egyesült Államok sérült lélekkel jött létre. Ez volt Michelle Obama szavaiba csomagolva.

De nem több, nem több. A vad éljenzés, amelyet beszéde végén kapott, úgy tűnt, hogy elismerte a nyilvános engesztelés iránti régóta, régóta halogatott vágyat. Olyan országgá váltunk, amely képes elismerni hibáit és jóvátenni azokat.

Hillary Clinton elnökké választása pedig – folytatódott az üzenet – további lépést jelentene ezen az úton, amely az emberi lények teljes egyenlősége felé vezet. A Demokrata Párt megtalálta egységét, és kiáll a lényeg mellett.

Csak ha . . .

El tudom viselni ennek az egésznek az info-kereskedelmi aspektusát – az ökölbe szorított öklöket, a győzelem üvöltését, az amerikai nagyság egyik beszédéből fakadó kliséit, még azt is, hogy a demokráciát a média végtelenül lóverseny-statisztikává redukálja –, de messze vagyok attól, hogy a Hillary bandwagon fedélzetén volt. És Trumpenstein leselkedő kísértete ellenére továbbra sem vagyok meggyőződve arról, hogy idén – ugyan már, ember, idén – a kisebbik rossz jelöltje az, akire szavaznom kell.

És még csak nem is lázadó bernekrataként beszélek.

Miközben továbbra is csodálkozom a Bernie Sanders-kampány által az elmúlt évben elért eredményekkel kapcsolatban, még Bernie sem fogalmazta meg, és nem is képes megtestesíteni a forradalom teljességét, amely minden várakozást felülmúlta a jelöltségét.

„Nem titok, hogy Hillaryvel számos kérdésben nem értünk egyet. Erről szól a demokrácia!” Bernie azt mondta a Demokrata Nemzeti Konvent nyitóestjén, szilárdan kiállt a valódi politikai változás mellett, még akkor is, ha pártegységre szólított fel és Hillaryt támogatta.

Azt is mondta: „Ez a választás a bruttó jövedelmi egyenlőtlenségek megszüntetéséről szól”, és komoly Wall Street-reformra, a milliárdos osztály visszaszorítására, ingyenes állami főiskolai tandíjra és különféle szociális programok kiterjesztésére szólított fel.

Amit nem sikerült kérnie, az legalább az amerikai hadigépezet katasztrofális következményeinek és vérzéses költségeinek megvitatása, amely a nemzet társadalmi elszegényedésének elsődleges oka.

Biztos vagyok benne, hogy a Sanders által kirobbantott forradalom a támogatói szívében éppúgy a háború transzcendenciáján alapul, mint a rasszizmus és a rabszolgaság pokoli rosszain. Ez a tévedés nemcsak a mély múlt része, amely a kontinens eredeti lakóinak meghódításával és népirtásával kezdődik, hanem élő, gazdaságilag beépült és napjainkban is bolygói pusztítást végez. És nem is beszélhetünk róla.

Az elmúlt negyedszázadban a neokonok és a hadiiparosok legyőzték a vietnami szindrómát és a háborúval szembeni nyilvános ellenállást, elérve a végtelen háború megszilárdulását.

„Az első Öböl-háború ellen jelentős volt az ellenállás – 22 szenátor és 183 képviselő szavazott ellene, köztük Sanders is –, de nem eléggé ahhoz, hogy megállítsák a háborúba vonulást” Nicolas JS Davies – írta tavaly októberben a Huffington Post. „A háború az Egyesült Államok által vezetett jövőbeli háborúk mintájává vált, és marketing bemutatóként szolgált az amerikai fegyverek új generációja számára. Miután a közvéleményt végtelen számú bombalátó videóval kedveskedtek „intelligens bombákról”, amelyek „sebészeti csapást” hajtottak végre, az amerikai tisztviselők végül elismerték, hogy az ilyen „precíziós” fegyverek az Irakra eső bombák és rakéták mindössze 7 százalékát teszik ki. A többi jó régimódi szőnyegbombázás volt, de az irakiak tömeges lemészárlása nem volt a marketingkampány része. Amikor a bombázás leállt, az amerikai pilóták parancsot kaptak, hogy egyenesen Kuvaitból repüljenek a párizsi légikiállításra, és a következő három év új rekordokat döntött az Egyesült Államok fegyverexportjában. . . .

"Eközben az amerikai tisztviselők új ésszerűsítéseket dolgoztak ki az amerikai katonai erő alkalmazására vonatkozóan, hogy megteremtsék a jövőbeli háborúk ideológiai alapjait."

Barack Obama katonai költségvetése pedig a valaha volt legnagyobb. Ha belevesszük az összes katonai jellegű kiadást, Davies rámutat, az amerikai militarizmus éves költsége több mint egy billió dollár.

Mielőtt ennek a kiadásnak az értékével foglalkoznánk, el kell ismerni annak tényét. És egyetlen elnökjelölt sem érdemelné meg az én szavazatomat vagy a tiédet, ha nincs bátorsága legalább ehhez – nyisson vitát a háború költségeiről és következményeiről.