FRISSÍTÉS: Új linkek a Szenátusi jelentéshez: itt és a itt
By Tom Engelhardt, TomDispatch.com
6. december 2019-án volt, három éve, hogy Clinton elnöki posztja megromlott, és a Kongresszus megosztott volt. Aznap végre megjelent az 500 oldalas összefoglaló a Szenátus Hírszerző Bizottságának régóta küzdelmes, sokat késett, erősen szerkesztett jelentéséről a titkos CIA drónháborúiról és más amerikai légi hadjáratokról a 18 éve tartó terrorellenes háborúban. . Azon a napon a bizottság elnöke, Ron Wyden (D-OR) belépett a szenátusba, republikánus kollégái figyelmeztetései közepette, hogy a felszabadulás lehetségeslángra lobbant” Amerika ellenségei erőszakhoz vezetnek a Nagyközel-Keleten, és mondott:
„Az elmúlt néhány hétben rengeteg önvizsgálaton mentem keresztül, hogy elhalasszam-e a jelentés kiadását egy későbbi időpontra. Egyértelműen a zűrzavar és az instabil időszakot éljük a világ számos részén. Sajnos ez a belátható jövőben folytatódni fog, függetlenül attól, hogy ez a jelentés megjelent-e vagy sem. Lehet, hogy soha nem lesz „megfelelő” idő a kiadásra. A ma tapasztalt instabilitás nem fog hónapok vagy évek alatt megoldódni. De ez a jelentés túlságosan fontos ahhoz, hogy a végtelenségig tároljuk. Az egyszerű tény az, hogy az elmúlt 18 évben elindított és végrehajtott drón- és légikampányok foltnak bizonyultak értékeinken és történelmünkön.”
Bár péntek délután volt, általában a média figyelmének holt zónája, a válasz azonnali és lenyűgöző volt. Ahogyan az öt évvel korábban történt a bizottság kínzásról szóló, hasonlóan kiharcolt jelentésével, ez is a hét minden napján, 24 órában működő médiaesemény lett. A jelentés „kinyilatkoztatásai” egy megdöbbent nemzetre áradtak. A CIA saját adatai voltak rajta száz of gyerekek Pakisztán és Jemen hátországában a „terroristák” és a „militánsok” elleni dróntámadások öltek meg. Ott voltak a "dupla koppintásos ütések”, amelyen a kezdeti támadások után drónok tértek vissza, hogy a romokba temetettek megmentői után menjenek, vagy elvigyék a korábban elhunytak temetését. Megvoltak a CIA saját statisztikái arról, hogy döbbenetes számú ismeretlen falusi lakost öltek meg minden egyes megcélzott és ismert személy esetében, akiket megcéloztak és végül elvittek (1,147 Pakisztánban halt meg 41 kifejezetten megcélzott férfi miatt). Váratlan belső megbeszélések zajlottak az Ügynökségen belül a nyilvánosan mindig „sebészeti pontosságúnak” kikiáltott robotfegyverek pontatlanságáról (és az intelligencia nagy részének gyengeségéről is, amely a célpontokhoz vezette őket). Volt a tréfálkozás és a dehumanizáló nyelvhasználat közhelyesen (“hibajelzés” a megöltek számára) a drónokat irányító csapatok. Ott voltak a "aláírási sztrájkok”, vagy a katonai korú fiatal férfiak csoportjainak megcélzása, akikről konkrétan semmit sem lehetett tudni, és természetesen ott volt a médiában is tomboló vita az egész „hatékonyságáról” (beleértve a CIA-tisztviselők különböző e-mailjeit, amelyek elismerték, hogy a pakisztáni, afganisztáni és jemeni drónkampányok nem annyira a terroristák megsemmisítésére, mint inkább újak létrehozására szolgáló mechanizmusoknak bizonyultak.
Ott voltak az új információk a működésébe az elnökkill list"és az "összehívása"terror kedd” eligazítások konkrét személyeket céloznak meg szerte a világon. Voltak bennfentes megbeszélések a folyamatban lévő döntésekről cél az amerikai állampolgárok külföldön drónnal, megfelelő jogi eljárás nélkül elkövetett merénylet miatt, valamint a leleplező e-mailek, amelyekben a résztvevők egészen az elnöki tanácsadókig megvitatták, hogyan kézműves a felmentő „jogi” dokumentumokat az Igazságügyi Minisztériumban.
Mindenekelőtt egy gyanútlan nemzetnek ott volt a sokkoló kinyilatkoztatás hogy az amerikai légierő ezekben az években elpusztított részben vagy egészben legalább kilenc esküvő, beleértve a menyasszonyokat, a vőlegényeket, a családtagokat és a mulatozókat, több száz esküvőn résztvevő halálával a Közel-Kelet legalább három országában. Ez a kinyilatkoztatás megdöbbentette a nemzetet, aminek eredményeként a címek a következőtől kezdve terjedtek el Washington Post's józan „Wedding Tally Revealed” a New York Post"s"Bride and Boom!"
De bár mindezek címlapokat hoztak létre, a fő vita a Fehér Ház és a CIA drónkampányainak „hatékonysága” körül zajlott. Wyden szenátor aznapi beszédében hangsúlyozta:
„Ha elolvassa a jelentésünk összefoglalójában található számos esettanulmányt, nem csak az lesz félreérthetetlen, hogy az amerikai légierő mennyire hatástalan volt ezekben az években, hanem az is, hogy minden „rosszfiú” esetében milyen volt a légicsapás. végül a terroristák tömeges létrehozásának mechanizmusa, valamint a dzsihadista és az al-Kaidához kötődő szervezetek folyamatos, hatékony toborzása a Közel-Keleten és Afrikában. Ha kételkedsz bennem, csak számold össze a dzsihádisták világunkban 10. szeptember 2001-én, és ma Pakisztán, Jemen, Líbia és Szomália területén, ahol a fő drónkampányaink zajlottak, valamint természetesen, mint Irakban. és Afganisztán. Akkor mondd meg egyenes arccal, hogy „dolgoztak”.
Csakúgy, mint a 2014-es kínzási jelentés, így a dróngyilkossági kampányokban és általában véve az amerikai légierő elvesztésében a bolygó hátain mélyen érintettek válaszai megmutatták az amerikai nemzetbiztonsági állam teljes erejét. Természetesen nem volt meglepő, amikor David Petraeus, a CIA igazgatója (második szolgálati körútján az Ügynökségnél) megtartotta a szokásos Langley-i, virginiai sajtótájékoztatót – ismeretlen esemény addig John Brennan igazgató először 2014 decemberében tartott egyet, hogy vitassa a szenátus kínzási jelentését. Ott, mint a New York Times leírtaPetraeus bírálta a legutóbbi jelentést, mert „hibás”, „pártiak” és „elkeserítő”, és rámutatott számos nézeteltérésre a CIA drónprogramjával kapcsolatos elmarasztaló következtetéseivel kapcsolatban.
A támadást azonban a prominens volt CIA-tisztviselők, köztük a korábbi igazgatók adták George Tenet ("Tudod, az ábrázolt kép az, hogy a tábortűz körül ültünk, és azt mondtuk: "Ó, fiú, most megyünk, hogy embereket öljünk meg." Nem gyilkolunk meg embereket. Hadd mondjam el még egyszer, mi nem. t gyilkolni embereket. OK?”); Mike Hayden („Ha a világ úgy járt volna, mint az amerikai légierő ezekben az években, sok ember, akinek nem kellett volna megházasodnia, nem házasodott volna meg, és a világ józanabb hely lenne a házasságra.”); és Brennan ő maga ("Bármi is a véleménye a drónprogramunkról, nemzetünk és különösen ez az ügynökség sok mindent helyesen tett egy nehéz időszakban, hogy erős és biztonságos legyen az ország, és neked meg kell köszönni nekik, nem pedig aláásni őket."). Hayden, Brennan, valamint nemzetbiztonsági, hírszerzési és Pentagon tisztviselők is beszámoltak a hírekről és a vasárnap reggeli talkshow-król. A CIA volt közügyek igazgatója, Bill Harlow létrehozott A honlapon ciasavedlives.com hogy megvédje az Ügynökség hazafias becsületét a szenátus kínzási jelentésének közzétételekor, öt évvel később megismételte a folyamatot a dontdronethecia.com weboldalon.
Leon Panetta, a CIA korábbi igazgatója megismételte a magáét klasszikus kijelentés 2009-ben, hangsúlyozva a média kérdezőinek sorát, hogy a drónkampány nem csak „hatékony”, de még mindig „az egyetlen játék a városban az al-Kaida vezetésével való szembenézés vagy megzavarás terén”. Barack Obama volt elnök interjút készített az NBC News-nak újdonságáról elnöki könyvtár, még építés alatt Chicagóban, mondás részben: „Meggyilkoltunk néhány embert, de azok, akik ezt tették, amerikaiak voltak hazafiak nagy stressz és félelem idején dolgozik. Lehet, hogy a merénylet szükséges és érthető volt abban a pillanatban, de nem azok vagyunk, akik vagyunk.” És 78 éves Dick Cheney volt alelnök, aki megjelent a Fox News-on wyomingi tanyájáról, ragaszkodott hogy az új szenátusi jelentés, akárcsak a régi, „hazafiatlan huncutság volt”. Hillary Clinton elnök, interjút készített BuzzFeed, mondta a jelentésről: „Az egyik dolog, ami megkülönböztet minket a többi országtól, az az, hogy amikor hibázunk, beismerjük azokat.” Azt azonban nem ismerte el, hogy a még mindig folyamatban lévő drónprogram vagy akár az esküvői légicsapások „tévedések”.
December 11-én, amint azt mindenki tudja, Wisconsinban tömeges középiskolai lövöldözés történt, és a média figyelme érthető módon oda, a hét minden napján, 24 órában átterelődött. December 7-án a Reuters arról számolt be, hogy a pakisztáni törzsi határvidéken dróntámadást hajtottak végre, amelyről a gyanú szerint hét „fegyveres”, köztük egy al-Kaida alparancsnok is megölt – a helyi lakosok két gyerekről és egy 13 évesről számoltak be. vén a halottak között volt – volt az ezredik dróncsapás a CIA titkos háborúiban Pakisztánban, Jemenben és Szomáliában.
Bűnügyi vállalat működtetése Washingtonban
Persze nem 2019. Nem tudjuk, hogy Hillary Clintont választják-e elnöknek, vagy Ron Wydent újraválasztják-e a szenátusba, és azt sem tudjuk, hogy ő lesz-e a szenátus hírszerzési bizottságának elnöke egy ismét demokraták által ellenőrzött testületben, vagy lesz-e valaha A Fehér Ház, a CIA és az amerikai hadsereg „titkos” drónos merényleteinek kínzás-jelentés-szerű vizsgálata a bolygó hátterében.
Mindazonáltal a meglepettek közé tartozom, ha 2019-ben az Egyesült Államok nemzetbiztonsági államának egy része vagy részei és a Fehér Ház még mindig nem folytatnak drónkampányokat, amelyek büntetlenül lépik át a nemzeti határokat, és bárkit megölnek, akit Washingtonban választanak.terror kedd” találkozókat vagy célpontot „aláírási sztrájkokkal”, vegye ki az amerikai állampolgárokat, ha úgy tetszik a Fehér Ház, és általában folytassa a terrorizmus elleni (nem a) terror elleni globális háborúnak.
Amikor erről a „titkos”, de figyelemreméltóan nagy nyilvánosságot kapott viselkedésről van szó, mint például a CIA kínzási programjáról, az Egyesült Államok alakítja ki a jövőbeli közlekedési szabályokat a világ többi része számára. Aranystandardot teremtett a zöld világítással elkövetett merényletekhez és kínzásokhoz.rektális rehidratáció” (eufemizmus a számára anális nemi erőszak) és más komor cselekedetek. A folyamat során öncélú magyarázatokat és indoklásokat dolgozott ki olyan cselekedetekre, amelyek felháborítanák a hivatalos Washingtont és általában a közvéleményt, ha bármely más ország elkötelezett Őket.
Ez a darab persze nem igazán a jövőről szól, hanem a múltról és arról, amit már tudnunk kell róla. A legfigyelemreméltóbb a szenátusi kínzásról szóló jelentésben az, hogy – kivéve a furcsa, zord részleteket, mint például a „rektális rehidratáció” – soha nem lett volna szükségünk rá. Fekete oldalak, kínzási technikák, a visszaél ártatlanok – a lényeges információk a rémálomokról Az igazságtalanság Bermuda-háromszöge a 9/11 után felállított Bush-kormány nyilvánosan elérhetővé vált sok esetben éveken át.
Azok a „2019-es” leleplezések, amelyek a drónok merényleteinek kampányairól és az amerikai légierő elvesztésének egyéb zord vonatkozásairól szólnak a nagyközel-keleti térségben, szintén évek óta nyilvánosak. Valójában semmi kétségünk nem lehet afelől, hogy mit tartanak „titoknak” amerikai világunkban. És az ezekből a titkos tettekből levonható tanulságoknak elég nyilvánvalónak kell lenniük anélkül, hogy újabb kiadásokat kellene költeniük 40 millió $ és még több millió titkos dokumentum tanulmányozása éveken át.
Íme három olyan következtetés, amelyeknek most már elég nyilvánvalónak kell lenniük, amikor Washington véget nem érő terrorizmusáról és a nemzetbiztonsági állam növekedéséről van szó.
1. Bármilyen zord cselekedet áll is a vita középpontjában jelenleg, vegye magától értetődőnek, hogy nem „működik”, mert a terrorellenes háborúhoz kapcsolódó semmi sem működött: A szenátusi kínzási jelentés tudósítása már megtörtént összpontosított azon vitákról, hogy ezek a „továbbfejlesztett kihallgatási technikák” vagy EIT-k „működtek-e” a szeptember 9-e utáni években (ahogyan 11-ben is, a tudósítások kétségtelenül arra összpontosítanak, hogy a drónos merényletkampányok működtek-e). A szenátus jelentésének összefoglalója már számos olyan esetet felsorakoztat, amikor a kínzási gyakorlatok során szerzett információk nem eredményeztek végrehajtható hírszerzést, nem állítottak meg terrorcselekményeket vagy nem mentettek életeket. félrevezető tájékoztatás tőlük segíthettek felbátorítani a Bush-kormányzatot az iraki invázióban.
Bush-kormányzat tisztviselői, a volt CIA-igazgatók és általában a titkosszolgálati „közösség” hangosan ragaszkodott az ellenkezőjéhez. Hat korábbi vezető CIA-tisztviselő, köztük három volt igazgató, nyilvánosan állítják hogy azok a kínzási technikák „életek ezreit mentették meg”. Az igazság azonban az, hogy nem is szabad komolyan vitát folytatnunk erről a kérdésről. Tudjuk a választ. Jóval azelőtt tudtuk, hogy megjelent a szenátusi jelentés lektorált összefoglalója. A kínzás nem működött, mert a terrorellenes háború 13 éve elég egyszerű tanulsággal szolgált: semmi sem működött.
Megnevezed és ez lesz sikertelen. Nem számít, hogy inváziókról, megszállásokról, beavatkozásokról, kisebb konfliktusokról, razziákról, bombázásokról, titkos hadműveletekről, offshore „fekete helyszínekről” vagy isten tudja, mi másról beszélünk – egyik sem járt közel a sikerhez még a a legtöbb Washingtonban meghatározott minimális szabvány. Ebben az időszakban sok zord dolog történt, és ezek többsége visszacsapott, újabb ellenségeket teremtve, új iszlám szélsőséges mozgalmakat, sőt egy dzsihadista miniállamot is létrehozva a Közel-Kelet szívében, amelyet – megfelelő módon – lényegében a Camp Buccában alapítottak. , an amerikai katonai börtön Irakban. Hadd ismételjem meg: ha Washington az elmúlt 13 évben bármikor megtette, bármi is volt az, az nem működött. Időszak.
2. Nemzetbiztonsági és háborús szempontból egyetlen dolog „működött” ezekben az években, ez pedig maga a nemzetbiztonsági állam.: Minden baklövés, minden katasztrófa, minden szélsőséges tett, amely borzalomnak bizonyult a világban, egyben a nemzetbiztonsági állapotot is romlottan erősítette. Más szóval, az a stáb, amelyik nem tudott egyenesen lőni, nem tehetett rosszat, ha saját ügynökségükről és karrierjükről volt szó.
Nem számít, milyen rosszul vagy rosszul, ostobán vagy erkölcstelenül vagy bűnözően viselkedtek ügynökök, hadvezérek, háborús harcosok, magánvállalkozók és magas rangú tisztviselők, vagy mit parancsoltak nekik, minden katasztrófa ebben az időszakban olyan volt, mint egy adag további karrierfejlesztés, mint a mennyei manna. , olyan szerkezetért, amely az adófizetők dollárját evett ebédre és nőtt példátlan módon, annak ellenére, hogy a világ hiányzott minden jelentős ellenség. Ezekben az években a nemzetbiztonsági állam hosszú távra Washingtonban gyökerezte meg magát és módszereit. Bővült a Nemzetbiztonsági Minisztérium; az Egyesült Államok hírszerző közösségét alkotó 17 egymásba kapcsolt hírszerző ügynökség felrobbant; a Pentagon végtelenül nőtt; az egyre privatizáltabb nemzetbiztonsági apparátust körülvevő és azzal összefonódó vállalati „komplexumok” terepnapot tartottak. És a különféle tisztviselők, akik felügyeltek minden elhibázott műveletet és a világot, beleértve a Bush-kormány által létrehozott kínzási rezsimet is, szinte előléptetett embernek számítottak. megbecsült különféle módokon, és nyugdíjas korukban további megtiszteltetésben és gazdagodásban találták magukat. Mindebből az egyetlen tanulság minden hivatalnok számára az volt: bármit csinál, legyen az elgondolkodtató, szélsőséges vagy ostoba, bármit is nem ér el, bárkit bánt, azzal gazdagítja a nemzetbiztonsági államot – és ez jó dolog. .
3. Washington semmi sem minősülhet „háborús bűnnek” vagy akár egyenes bűnnek, mert nemzetbiztonsági szempontból háborús fővárosunk bűnmentes övezet: Ismétlem, ez korunk nyilvánvaló ténye. Nem lehet felelősségre vonás (ezért minden előléptetés) és különösen nem lehet büntetőjogi felelősségre vonás a nemzetbiztonsági államon belül. Míg a többiek még mindig a legális Amerikában élünk, a tisztviselői az általam régóta nevezett országban tartózkodnak.utólegálisAmerika és ebben az állapotban sem kínzás (halálig), sem emberrablás és merénylet, sem bizonyítékok megsemmisítése bűnözői tevékenység, hamis eskü, vagy egy törvényen kívüli börtönrendszer bűncselekmények. Az egyetlen lehetséges bűn a nemzetbiztonságban Washington visszaélés. Ebben is megvannak a bizonyítékok, és az eredmények magukért beszélnek. A szeptember 9-e utáni pillanat két igazgatás és a nemzetbiztonsági állam tisztviselői számára örök „szabadság a börtönből” kártyának bizonyult.
Sajnos a nyilvánvaló pontok, az elmúlt 13 évből levonható egyszerű következtetések észrevétlenek maradnak egy Washingtonban, ahol úgy tűnik, semmit sem lehet tanulni. Ennek eredményeképpen ennek a kínzó pillanatnak a hangja és dühe ellenére a nemzetbiztonsági állam csak erősebb, szervezettebb, agresszívebben kész a védekezésre, miközben megszabadítja magát a demokratikus felügyelet és ellenőrzés utolsó maradványaitól is.
A terrorizmus elleni háborúnak egyetlen győztese van, és ez maga a nemzetbiztonsági állam. Tehát tisztázzuk, annak ellenére, hogy támogatói rendszeresen üdvözölik az ilyen tisztviselők „hazaszeretetét”, és annak ellenére, hogy a világ egyre komorabb, tele van rosszfiúkkal, nem ők a jó fiúk és olyan tevékenységet folytatnak, ami normális mércével összhangban bűnözői vállalkozásnak tekinthető.
Látja meg 2019-ben.
Tom Engelhardt az alapítója Amerikai Empire Project és a szerző Az Egyesült Államok a félelem valamint a hidegháború története, A győzelem kultúrájának vége. Ő vezeti a Nemzet Intézetét TomDispatch.com. Az új könyve Árnyékgazdálkodás: felügyelet, titkos háborúk és egy globális biztonsági állam egy szuperhatalom világában (Haymarket könyvek).
[Megjegyzés az esküvőkkel kapcsolatban: Az amerikai légierő által eltüntetett esküvői bulik ügyében egy téma TomDispatch évek óta foglalkozik, számoltam a híradásokkal hét közülük mire egy nyolcadik, a Jemeni esküvői partiAzóta egy tudósító rámutatott egy jelentésre, amely szerint a kilencedik lakodalom, a második Irakban, 8. október 2004-án találhatta el az amerikai légierő Fallujah városában, a vőlegény meghalt, a menyasszony pedig megsebesült.]
Kövesse TomDispatch a Twitteren és csatlakozzon hozzánk Facebook. Nézze meg a legújabb, Rebecca Solnit feladási könyvet Férfiak magyarázd el a dolgokatés Tom Engelhardt legújabb könyve, Árnyékgazdálkodás: felügyelet, titkos háborúk és egy globális biztonsági állam egy szuperhatalom világában.
Szerzői jog 2014 Tom Engelhardt
