Oroszország „House Act” -nek nevezi a House Bill-et. A szenátus blokkolja az 1644 HR-t?

Gar Smith

A legfelsőbb orosz tisztviselők aggódnak amiatt, hogy az amerikai kongresszus által elfogadott törvényjavaslat nem csak az észak-koreai szankciók fokozását teszi. Moszkva azt állítja, hogy az 1644 HR megsérti szuverenitását és „háborús cselekedetnek” számít.

4. május 2017-én a ház 1644. számú határozata, az ártatlanul „Koreai tiltás és a szankciókról szóló törvény korszerűsítése, ”Az Egyesült Államok képviselőháza gyorsan elfogadta 419-1 szavazattal - és ugyanolyan gyorsan„ háborús cselekedetnek ”minősítette egy orosz legfőbb tisztviselő.

Miért riasztotta Konstantin Koszacsev, az orosz szenátus külügyi bizottságának elnöke olyan amerikai törvény miatt, amely látszólag Észak-Koreát célozta? Végül is a szavazást megelőzően nem volt hólyagos pártos vita. Ehelyett a számlát „a szabályok felfüggesztésével” dolgozták fel, amelyet általában a nem vitatott jogszabályokra alkalmaztak. És csak egy különválasztó szavazattal telt el (a republikánus Thomas Massie, Kentucky).

Szóval miért hívta a HR 1644? Ha érvényes, a törvényjavaslat módosítaná az észak-koreai szankciókról és a politikák fejlesztéséről szóló 2016. évi törvény, amely növeli az elnök azon hatáskörét, hogy szankciókat alkalmazzon bárki ellen, megsértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának Észak-Koreával kapcsolatos egyes határozatait. Pontosabban lehetővé tenné a szankciók kiterjesztését, hogy Észak-Koreát büntessék atomfegyver-programjai miatt: a tengerentúli személyeket célozzák meg, akik észak-koreai „rabszolgamunkát” alkalmaznak; annak előírása, hogy az adminisztráció határozza meg, hogy Észak-Korea állami támogatója volt-e a terrorizmusnak, és ami a legkritikusabb; az észak-koreai nemzetközi tranzitkikötők használatának visszaszorításának engedélyezése.

HR 1644 célok Külföldi kikötők és légi terminálok

Mi volt az orosz kritikusok szemében Szakasz 104, a törvényjavaslatnak az a része, amely feltételezte, hogy az Egyesült Államok „ellenőrző hatóságainak” megadják a Koreai-félszigeten túli hajózási kikötők (és nagy repülőterek) - különösen Kína, Oroszország, Szíria és Irán kikötői - ügyét. A törvényjavaslat több mint 20 külföldi célpontot határoz meg, többek között: két kínai kikötőt (Dandong és Dalian, valamint „a Kínai Népköztársaság bármely más kikötőjét, amelyet az elnök megfelelőnek tart”); tíz kikötő Iránban (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, Bushehr kikötő, Asaluyeh kikötő, Kish, Kharg-sziget, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr és a teheráni Imam Khomeini nemzetközi repülőtér); négy létesítmény Szíriában (Latakia, Banias, Tartous kikötői és a damaszkuszi nemzetközi repülőtér) és; három kikötő Oroszországban (Nakhodka, Vanino és Vladivostok). Alatt javasolt törvényAz amerikai belbiztonsági miniszter az Országos Célzási Központ Automatizált Célzási Rendszerével felkutathatja bármely olyan hajót, repülőgépet vagy szállítóeszközt, amely „Észak-Korea területére, vizeire vagy légterébe érkezett, vagy bármely tengeri kikötőben vagy repülőtéren leszállt. Észak-Korea. ” Minden olyan hajót, repülőgépet vagy járművet, amelyet az Egyesült Államok törvényeinek megsértésével találtak, „lefoglalásnak és elvesztésnek” kell alávetni.  Bill Bill vörös zászlót emel Oroszország számára 

"Remélem, hogy [ezt a törvényjavaslatot] soha nem fogják végrehajtani" - mondta Koszacsev Sputnik hírek, „Mert annak végrehajtása olyan hatalmi forgatókönyvet képzel el, amely az Egyesült Államok hadihajói által végrehajtott kényszervizsgálatokat hajt végre az összes hajón. Egy ilyen hatalmi forgatókönyv meghaladja a megértést, mert hadüzenetet jelent. ”

Az orosz tisztviselõk érthetõen felháborodtak a kongresszus kényszerû lépése mellett, amely kiterjesztette az amerikai hadsereg hatáskörét az orosz Távol-Kelet szuverén kikötõinek felügyeletére. Az orosz felsőház hevesen megjegyezte, hogy az ilyen cselekedetek a nemzetközi jog megsértését jelentik, ami egyenértékű a hadüzenettel.

"A világ egyetlen országa és egyetlen nemzetközi szervezet sem engedélyezte az Egyesült Államokat az ENSZ Biztonsági Tanácsának bármely határozatának végrehajtásának figyelemmel kísérésére" - állapította meg Koszacsev. Washingtonot azzal vádolta, hogy megpróbálta "megerősíteni saját jogszabályainak a nemzetközi joggal szembeni fölényét", az amerikai "kivételesség" példája, amely állítása szerint a "mai nemzetközi kapcsolatok fő problémája".

Koszacsev felsőházi kollégája, Alekszej Pushkov, aláhúzta ezt az aggodalmat. "Teljesen nem világos, hogyan fogják végrehajtani a törvényjavaslatot" - jelentette ki Puskov. "Az orosz kikötők ellenőrzéséhez az USA-nak blokádot kell bevezetnie és ellenőriznie kell az összes hajót, ami háborús cselekménynek minősül." Puskov azzal érvelt, hogy az elfordult 419-1-es szavazás „az amerikai kongresszus jogi és politikai kultúrájának jellegét jelzi”.

Oroszország kihívást jelent az USA kivételességére

Oroszország most attól tart, hogy az amerikai szenátus hasonlóan hajlamos. Alapján Sputnik hírek, a megfigyelés és tiltás módosítását „a szenátusnak kell jóváhagynia, majd Donald Trump amerikai elnök aláírja”.

Andrej Kraszov, az orosz alsóház védelmi bizottságának első helyettese hitetlenkedés és felháborodás keverékével köszöntötte az Egyesült Államok lépését:

„Miért vállalta Amerika a felelősséget a Földön? Ki adott ekkora hatáskört hazánk tengeri kikötőinek ellenőrzésére? Sem Oroszország, sem a nemzetközi szervezetek nem kérték Washingtonot erre. Csak arra lehet válaszolni, hogy az USA kormányának minden barátságtalan lépése Oroszország és szövetségeseink ellen megfelelő szimmetrikus választ fog kapni. Mindenesetre egyetlen amerikai hajó sem lép be vizeinkbe. Fegyveres erőinknek és flottánknak minden eszköze megvan arra, hogy szigorúan megbüntesse azokat, akik be merik lépni a felségvizeinket. ”

Kraszov szerint Washington „szablyázása” újabb jele annak, hogy az Egyesült Államok nem érdekelt a világközösség többi tagjának - különösen riválisainak, mint Kína és Oroszország - befogadásának. "Ezek nehézsúlyúak, amelyek elvileg nem illeszkednek az Egyesült Államok általános koncepciójába az egész világ irányításáról és irányításáról."

Vladimir Baranov, egy orosz komp üzemeltetője, akinek hajói a Vladivostok és az észak-koreai kikötőváros Rajin közötti vizeket közlik Sputnik hírek hogy „az Egyesült Államok fizikailag nem tudja ellenőrizni az orosz kikötőket - meg kell látogatnia a kikötői hatóságot, dokumentumokat kell kérnie, ilyesmi. . . . Ez lényegében az Egyesült Államok blöffje, amely megpróbálja megmutatni, hogy ő irányítja a világot. ”

Alexander Latkin, a Vlagyivosztoki Állami Közgazdasági és Szolgáltató Egyetem professzora hasonlóan szkeptikus volt: „Hogyan tudná az USA ellenőrizni kikötőink működését? Lehetséges, hogy az USA rendelkezett a kikötő saját tőkéjének egy százalékával, de ha jól tudom, az összes részvényes orosz. Lényegében az Egyesült Államok politikai lépése. Az amerikaiaknak nincs jogi vagy gazdasági alapja a kikötőink ellenőrzésére.

Maxim Grigorjev, aki az Oroszországi Alapítvány a Demokrácia Tanulmányáért vezetője, elmondta Sputnik Rádió „meglehetősen viccesnek” találta a javasolt jogszabályt, tekintettel arra, hogy nem tartalmaz részleteket arról, hogy mit jelenthet az amerikai ellenőrzési beavatkozás, és nem ad útmutatást a nemzetközi lobogó alatt közlekedő külföldi hajók és külföldi kikötőlétesítmények Pentagon-ellenőrzésének lefolytatásához.

"Az történt, hogy az Egyesült Államok igazságügyi hatósága felhatalmazta végrehajtó kollégáját, hogy jelentést terjesszen elő ebben az ügyben, amely magában foglalja annak elmondását, hogy az észak-koreai szankciókat orosz, koreai és szíriai kikötőkön keresztül sértik-e" - jelentette ki Grigorjev. „Az Egyesült Államok nem bánja, hogy alapvetően előírja, hogy más országoknak be kell tartaniuk az Egyesült Államok jogszabályait. Nyilvánvaló, hogy ez valamiféle nyilatkozat előkészítése Oroszország, Szíria vagy Kína ellen. Az intézkedés valószínűleg nem kapcsolódik a valódi politikához - mivel az USA-nak nincs joghatósága más országokkal szemben -, de ez nyilvánvaló alapot jelent egyes propagandakampányokhoz. "

Az egyre növekvő bizonytalanság az amerikai / orosz feszültségek növekedése mellett az orosz katonai tisztviselők riasztást fejeztek ki arra vonatkozóan, hogy a Pentagon előkészíti az Oroszországot megelőző nukleáris sztrájkot.

Nukleáris támadás növekvő aggályai

Márciusban 28, 2017, Victor Poznihir tábornok, Az orosz fegyveres erők fő műveleti igazgatóságának helyettes vezetője arra figyelmeztetett, hogy az amerikai ballisztikus rakéták orosz határok közelében történő elhelyezése „hatalmas titkos lehetőséget teremt az Oroszország elleni meglepetésszerű nukleáris rakétacsapás végrehajtására”. Április 26-án ismét megismételte ezt az aggodalmat, amikor figyelmeztette a moszkvai Nemzetközi Biztonsági Konferenciát, hogy az orosz vezérkar operatív parancsnoksága meg van győződve arról, hogy Washington az „atomlehetőség” gyakorlására készül.

Ez a rettenetes hír szinte észrevétlen volt az amerikai médiában. Május 11, Paul Craig Roberts (egy korábbi gazdaságpolitikai kincstári asszisztens Ronald Reagan és egykori társszerkesztője) adatvezetője, Paul Craig Roberts. The Wall Street Journal) idézte Poznihir megjegyzéseit egy egyértelműen izgatott blogbejegyzésben.

Roberts szerint egy Google-keresésből kiderült, hogy erről a „legriasztóbb közleményről” csak egyetlen amerikai publikáció számolt be - Times-Gazette Ashland, Ohio. Roberts beszámolója szerint „nem jelentettek híreket az amerikai tévében, és kanadai, ausztrál, európai vagy más médiában sem, RT [orosz hírügynökség] és internetes oldalak. ”

Roberts aggodalommal vette észre azt is, hogy „egyetlen amerikai szenátor vagy képviselő, sem európai, sem kanadai, sem ausztrál politikus nem adott hangot aggodalmának, hogy a Nyugat most készül az első sztrájkra Oroszország ellen”, és úgy tűnt, még senki sem nyúlt hozzá „megkérdezni Putyint, hogyan lehetne felszámolni ezt a súlyos helyzetet”.

(Roberts van korábban írt hogy Peking vezetői attól is tartanak, hogy az USA-nak részletes tervei vannak a Kínát ért sztrájkra. Válaszul Kína határozottan emlékeztette az Egyesült Államokat, hogy tengeralattjáró flottája készen áll az amerikai nyugati part megsemmisítésére, miközben az ICBM-ek az ország többi részének megsemmisítésével dolgoznak.)

"Soha életemben nem tapasztaltam olyan helyzetet, amikor két nukleáris hatalom meg volt győződve arról, hogy a harmadik nukleáris támadással fogja meglepni őket" - írta Roberts. Roberts megjegyzi, hogy ennek az egzisztenciális fenyegetésnek a ellenére a nulla tudatosság és a megbeszélés nem zajlik a növekvő kockázatokról.

"Putyin évek óta kiad figyelmeztetéseket" - írja Roberts. "Putyin újra és újra azt mondta:" figyelmeztetéseket adok ki, és senki sem hallja. Hogyan juthatok el hozzád?

Az amerikai szenátusnak most kritikus szerepe van. A törvényjavaslat jelenleg a szenátus külkapcsolati bizottsága előtt van. A bizottságnak lehetősége van elismerni az 1644 HR által okozott súlyos egzisztenciális kockázatokat, és megbizonyosodni arról, hogy soha egyetlen kísérő törvényjavaslat sem kerül a szenátus emeletére. Ha hagyjuk, hogy fennmaradjon ez a gyorsan átgondolt jogszabály, akkor nem tudjuk garantálni saját túlélésünket - és a világ több száz milliójának életben maradását.

Gar Smith a Free Speech Movement veteránja, egy háborúellenes szervező, egy projekt cenzúrázott díjnyertes riporter, szerkesztő emeritusa Earth Island Journal, Társ-alapítója Környezetvédők a háború ellen, az igazgatóság tagja World Beyond War, Szerzője Nukleáris rulett és a következő könyv szerkesztője, A háború és a környezet olvasója.