A alternatív megoldás lenne a NATO felszámolása
Szeptember 4-5 a normálisan békés kis walesi városban, Newportban, a legutóbbi NATO-csúcstalálkozón, több mint két évvel az utolsó 2012-i csúcstalálkozó után.
Ismét ugyanazokat a képeket láttuk: hatalmas területek lezárták, nem közlekedő és repülés nélküli zónák, az iskolák és üzletek pedig kénytelenek voltak lezárni. A „régi és új harcosok” biztonságosan árnyékolták az 5-csillagos Celtic Manor Hotel üdülőhelyükön, és a környéken messze távolodtak a régió lakóinak élet- és munkakörülményeitől - és messze voltak a tiltakozásoktól sem. Tény, hogy a valóságot „vészhelyzetnek” nevezték el, a biztonsági intézkedések költsége néhány 70 millió eurót tett ki.
Az ismerős jelenetek ellenére valójában új szempontokat üdvözöltek. A helyi lakosság nyilvánvalóan szimpatizálta a tiltakozások okát. Az egyik fő szlogen különös támogatást nyújtott - „A jólét a hadviselés helyett” -, mivel erősen rezonál a munkanélküliség és a jövőbeni perspektívák hiánya által jellemzett régió sokak kívánságaival.
Egy másik szokatlan és figyelemre méltó szempont a rendőrség elkötelezett, együttműködő és nem agresszív viselkedése volt. A feszültség jelei nélkül, sőt, barátságos megközelítéssel, a konferencia szálloda előtti tiltakozást kértek, és lehetővé tették, hogy a tüntetők küldöttsége átadja a „NATO-bürokratáknak” egy nagy számú tiltakozó jegyzetet .
A NATO csúcstalálkozó napirendje
A kilépő NATO-főtitkár, Rasmussen meghívója szerint a tárgyalások során a következő kérdések voltak:
- az ISAF-mandátum lejárta után az afganisztáni helyzet és a NATO folyamatos támogatása az ország fejlődéséhez
- a NATO jövőbeli szerepe és küldetése
- az ukrán válság és az Oroszországgal fennálló kapcsolat
- Irak jelenlegi helyzetét.
Az Ukrajnában és környékén bekövetkezett válság, amelyet jobban le lehetne írni az Oroszországgal való új ütközés részleteinek véglegesítésére, a csúcstalálkozó előkészítésének világos pontjává vált, hiszen a NATO ezt a lehetőséget indokolja. folytatódik, és folytatja a „vezető szerepet”. A stratégiákról és az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokról folytatott vita, beleértve az „intelligens védelem” kérdését is, az ukrán válság következményeiről folytatott vita eredménye.
Kelet-Európa, Ukrajna és Oroszország
A csúcstalálkozón ez az ukrán válsággal kapcsolatos biztonság növelésére irányuló cselekvési terv elfogadásához vezetett. Néhány 3-5,000-csapatok egy „Kelet-Európa„ nagyon magas készenléti ereje ”vagy„ lándzsája ”fog kialakulni, amely néhány napon belül telepíthető. Ha Nagy-Britannia és Lengyelország eljut az útjába, az erők főhadiszállása Szczecinben, Lengyelországban lesz. Kilépő NATO-főtitkárként Rasmussen azt mondta: „És egyértelmű üzenetet küld minden potenciális agresszornak: ha még egy szövetségeset is támadnak, akkor az egész Szövetséggel fogsz szembenézni."
Az erőknek több bázisa van, köztük többet a balti országokban, az 300-600 katonák állandó leválasztásával. Ez minden bizonnyal sérti a kölcsönös kapcsolatokról, az együttműködésről és a biztonságról szóló alapító okmányt, amelyet a NATO és Oroszország aláírt az 1997-ben.
Rasmussen szerint az ukrán válság a NATO történetének „döntő pontja”, amely most 65 éves. „Amint emlékszünk az első világháború pusztulására, békét és biztonságot ismét tesztelünk, most Oroszország Ukrajnával szembeni agressziójával."... „És a repülés MH17 bűncselekménye egyértelművé tette, hogy Európa egyik részén fennálló konfliktus tragikus következményekkel járhat világszerte."
Néhány NATO-ország, különösen Kelet-Európa új tagjai kérték, hogy az 1997 NATO-Oroszország alapító szerződést töröljék azon az alapon, hogy Oroszország megsértette. Ezt más tagok is elutasították.
Az Egyesült Királyság és az USA több száz katonát szeretne elhelyezni Kelet-Európában. Még a csúcstalálkozó előtt is a britek Times arról számolt be, hogy a következő években a csapatoknak és a páncélozott hadosztályoknak „gyakran” kell küldeni Lengyelországban és a balti országokban végzett gyakorlatokon. Ukrajna. Az elfogadott cselekvési terv több harci erőt gyakorol a különböző országokban és új állandó katonai bázisok létrehozását Kelet-Európában. Ezek a manőverek felkészítik a szövetség „lándzsáját” (Rasmussen) új feladataira. A következő „gyors trident” tervezett Szeptember 15-26, 2014, Ukrajna nyugati részén. A résztvevők a NATO-országok, Ukrajna, Moldova és Grúzia. A cselekvési tervhez szükséges alapok valószínűleg a három Balti országban, Lengyelországban és Romániában lesznek.
Ukrajna, amelynek Poroshenko elnöke részt vett a csúcstalálkozón, további támogatást kap a hadsereg korszerűsítésében a logisztika és a parancsszerkezete tekintetében. A közvetlen fegyver szállítás formájában történő támogatásra vonatkozó döntéseket az egyes NATO-tagok bízzák meg.
Folytatódik a „rakétavédelmi rendszer” felépítése is.
Több pénz a fegyverzetért
Ezeknek a terveknek a végrehajtása pénzbe kerül. A csúcstalálkozó előtt a NATO főtitkára bejelentette: „Arra kérem minden szövetségeset, hogy fokozott prioritást adjon a védelemnek. Ahogy az európai gazdaságok fellendülnek a gazdasági válságból, a védelemhez való befektetésünk is.„Az egyes NATO-tagok (régi) referenciaértéke, hogy a GDP-jének 2% -át fektessék fegyverbe, újjáélesztették. Vagy legalábbis Merkel kancellár megjegyzése szerint a katonai kiadásokat nem szabad csökkenteni.
A kelet-európai válságra tekintettel a NATO figyelmeztette a további vágásokkal kapcsolatos kockázatokat, és ragaszkodott ahhoz, hogy Németország növelje kiadásait. A német folyóirat magazin szerint Der Spiegel, a tagállamok védelmi miniszterei számára készített bizalmas NATO-dokumentum szerint „a teljes kapacitási területeket el kell hagyni vagy lényegesen csökkenteni kell„Ha a védelmi kiadások tovább csökkennek, mivel az évekig tartó vágások drámai csökkenést eredményeztek a fegyveres erőkben. Az USA hozzájárulása nélkül a tanulmány folytatódik, a szövetség jelentősen korlátozott kapacitással rendelkezik a műveletek végrehajtására.
Tehát most egyre nagyobb a nyomás, különösen Németországban, a védelmi kiadások növelése érdekében. A belső NATO-rangsor szerint az 2014-ben Németország a 14th helyen lesz, a katonai kiadásai pedig a GDP 1.29 százalékában. Gazdasági szempontból Németország az Egyesült Államok után a szövetség második legerősebb országa.
Mivel Németország bejelentette, hogy aktívabb kül- és biztonságpolitikát kíván bevezetni, a NATO parancsnokai szerint pénzügyi szempontból is meg kell találni a kifejezést. „A kelet-európai NATO-tagok védelme érdekében egyre nagyobb nyomás nehezedik- mondta a németországi CDU / CDU frakció védelmi politikájának szóvivője, Henning Otte. „Ez azt is jelenti, hogy védelmi költségvetésünket ki kell igazítani az új politikai fejleményekhez," ő folytatta.
Ez a fegyverkiadás új fordulója több szociális áldozattal fog rendelkezni. Az a tény, hogy Merkel kancellár óvatosan elkerüli a német kormány nevében tett konkrét ígéreteket, természetesen a hazai politikai helyzetnek köszönhető. A háborús dobok közelmúltbeli verése ellenére a német lakosság határozottan ellenállt a további fegyverzet és a katonai manőverek ellen.
A SIPRI adatai szerint az 2014-ban a NATO katonai kiadásainak oroszhoz viszonyított aránya még mindig 9: 1.
Egy egyre katonaiabb gondolkodásmód
A csúcstalálkozón észrevehető (még félelmetes) agresszív hang és megfogalmazás hallható, amikor Oroszországba érkezett, akit ismét „ellenségnek” nyilvánítottak. Ezt a képet a csúcsra jellemző polarizáció és olcsó vádak képezték. A jelenlévő politikai vezetők folyamatosan meghallgathatják, hogy „Oroszország az ukrán válságért felelős”, ellentétben azzal a ténnyel, amit még tudnak. Teljesen hiányzott a kritika, vagy akár reflektív megfontolás. És a résztvevő sajtó szinte egyhangú támogatást adott, függetlenül attól, hogy melyik országból származik.
Az olyan kifejezések, mint a „közös biztonság” vagy „détente”, nem voltak üdvözlendőek; ez volt a konfrontáció csúcstalálkozója, amely háborút indított. Ez a megközelítés úgy tűnt, teljesen figyelmen kívül hagyja a helyzet esetleges enyhítését tűzszünetekkel vagy az Ukrajnában folytatott tárgyalások újraindításával. Csak egy lehetséges stratégia volt: konfrontáció.
Irak
A csúcstalálkozón egy másik fontos szerepet játszott az iraki válság. Az összejövetel alatt Obama elnök kijelentette, hogy számos NATO-állam „új koalíciót alkotott” az Irakban az IS elleni harcban. Chuck Hagel amerikai védelmi miniszter szerint ezek az Egyesült Államok, Egyesült Királyság, Ausztrália, Kanada, Dánia, Franciaország, Németország, Olaszország, Lengyelország és Törökország. Azt remélik, hogy további tagok csatlakoznak. A földi csapatok kiépítése továbbra is kizárásra kerül a jelenlegi helyzet miatt, de a repülőgépek és a drónok használatával, valamint a helyi szövetségeseihez történő fegyveres szállításokkal bővülnek a légzsákok. Az ENSZ közgyűlésének későbbi szeptemberi ülésén átfogó tervet kell javasolni az IS elleni küzdelemre. Folytatni kell a fegyverek és egyéb fegyverek exportját.
Itt is növekszik a nyomás Németországra, hogy részt vegyen a beavatkozásban saját repülőgépeivel (modernizált Tornados, GBU 54 fegyverekkel).
A NATO vezetői katonai gondolkodásmódot mutattak be, amelyben nincs lehetőség arra, hogy a béke-kutatók vagy a békemozgás által javasolt IS-ek ellen küzdjenek.
A NATO bővítése
A napirend egy másik pontja a hosszú távú törekvés az új tagok, különösen Ukrajna, Moldova és Grúzia befogadására. Ígéreteket tettek nekik, valamint Jordániának és ideiglenesen Líbiának is, hogy támogassák a „védelmi és biztonsági ágazat reformját”.
Grúzia számára egy „jelentős intézkedéscsomagot” fogadtak el, amely az országot a NATO-tagság felé vezeti.
Ami Ukrajnát illeti, Yatsenyuk miniszterelnök azonnali felvételét javasolta, de ez nem értett egyet. Úgy tűnik, hogy a NATO továbbra is túl magasnak tartja a kockázatokat. Van egy másik ország is, amely kézzelfogható reményt képvisel a tagságra: Montenegró. Az 2015-ban döntés születik a felvételről.
Egy másik érdekes fejlesztés az együttműködés bővítése két semleges országgal: Finnországgal és Svédországgal. Ezeket még jobban be kell építeni a NATO infrastruktúrájával és irányításával kapcsolatos struktúráiba. Egy „Host NATO Support” nevű megállapodás lehetővé teszi a NATO számára, hogy mindkét országot manőverbe vonja be Észak-Európában.
A csúcstalálkozót megelőzően jelentések is kimutatták, hogy a szövetség befolyási területe tovább bővül Ázsiába a „Partnerségek a békéért” segítségével, így a Fülöp-szigetek, Indonézia, Kazahsztán, Japán és még Vietnám is a NATO nevezetességei közé kerül. Nyilvánvaló, hogy Kína behatolhat. Japán első alkalommal is állandó képviselőt nevezett ki a NATO központjába.
A NATO közép-afrikai befolyásának további bővítése szintén napirenden volt.
Az afganisztáni helyzet
A NATO katonai részvételének kudarcát Afganisztánban általában a háttér (a sajtó, de a békemozgás sokasága is) elhanyagolja. Egy másik manipulált választás a hadurak preferált győzteseivel (függetlenül attól, hogy ki lesz az elnök), egy teljesen instabil hazai politikai helyzet, éhezés és szegénység jellemzi az életet ebben a hosszú szenvedésű országban. A főbb szereplők az USA és a NATO. A teljes visszavonás nem tervezett, hanem egy új foglalkozási szerződés ratifikálása, amelyet Karzai elnök már nem akart aláírni. Ez lehetővé tenné, hogy mintegy 10,000 katonák nemzetközi csapattagjainak maradjanak (beleértve a 800 német fegyveres erőket is). Az „átfogó megközelítés” is fokozódik, azaz a polgári-katonai együttműködés. A politikát, amely így egyértelműen meghiúsult, tovább fogják folytatni. Azok, akik szenvednek, továbbra is az ország általános lakossága, akiket elrabolnak minden esélyt, hogy önálló, önmeghatározott fejlődést láthassanak hazájukban - ami szintén segítené őket a hadurak bűnszervezetének leküzdésében. Mindkét nyertes fél nyilvánvaló affinitása az Egyesült Államok és a NATO választásában akadályozza a független, békés fejlődést.
Tehát még mindig igaz, hogy mondjuk: A béke Afganisztánban még nem érhető el. Tovább kell fejleszteni az afganisztáni béke és a nemzetközi békemozgás közötti erők közötti együttműködést. Nem szabad megengednünk magunknak, hogy felejtsük el Afganisztánt: továbbra is fontos kihívás a békemozgások számára az 35 háború évei után (ideértve a 13 NATO-háború éveit is).
Nincs béke a NATO-val
Tehát a békemozgásnak elegendő oka van ahhoz, hogy a konfrontáció, a fegyverzet, az ún. Az a intézmény, amelynek politikája jelentősen felelős a válságért és a polgárháborúért, arra törekszik, hogy kivegye belőlük a további létéhez szükséges életet.
Ismét a NATO-csúcstalálkozó 2014-ben megmutatta: A béke érdekében nem lesz béke a NATO-val. A szövetség megérdemli, hogy eltöröljék és helyettesítsék a közös kollektív biztonság és a leszerelés rendszerét.
A nemzetközi békemozgás által szervezett fellépések
A „Nem háborúig - nem a NATO-nak” nemzetközi hálózat által kezdeményezett, a NATO-csúcstalálkozó negyedik alkalommal történő kritikus lefedettségét és a brit békemozdulás erős támogatását a „Nukleáris leszerelés kampánya” (CND) formájában és a „Háború leállítása koalíció”, a béke eseményeinek és cselekedeteinek sokfélesége.
A főbb események:
- Nemzetközi bemutató Newportban, szeptember 30, 2104. A c. 3000 résztvevők ez volt a legnagyobb demonstráció, amelyet a város az elmúlt 20 években látott, de még mindig túl kicsi ahhoz, hogy valóban kielégítse a világ jelenlegi helyzetét. A szakszervezetek, a politika és a nemzetközi békemozgás elnökei mindegyike egyetértett abban, hogy egyértelműen ellenzi a háborút és a leszerelés mellett, és tekintettel arra, hogy a NATO teljes elképzelését újra kell tárgyalni.
- A helyi önkormányzat támogatásával és szeptember 31-én Newport-ban, a XVI. Ezt a csúcstalálkozót a Rosa Luxemburg Alapítvány támogatásával és munkatársaival támogatta. Sikeresen sikerült elérni két célt: egyrészt a nemzetközi helyzet részletes elemzését, másrészt a politikai alternatívák megfogalmazását és a békemozgáson belüli fellépés lehetőségeit. A csúcstalálkozón a NATO militarizáció feminista kritikája különösen intenzív szerepet játszott. Minden eseményt kifejezett szolidaritás légkörében hajtottak végre, és biztosan megalapozzák a nemzetközi békemozgásban való erősebb jövőbeli együttműködést. A résztvevők száma is nagyon tetszett az 1 körül.
- Egy nemzetközi békés tábor egy gyönyörűen elhelyezkedő parkban Newport belvárosának szélén. Különösen a protest akciók fiatalabb résztvevői itt éltek az élénk vitákhoz, ahol az 200 emberek részt vettek a táborban.
- A csúcstalálkozó első napján egy demonstrációs felvonulás nagy figyelmet szentelt a média és a helyi lakosság köréből, és az 500 résztvevői a tiltakozási jogot a csúcs helyszínének első ajtajaira emelték. Először egy vastag protest-állásfoglalási csomagot lehetett átadni a NATO bürokratáknak (akik névtelenek és arctalanok maradtak).
Ismét nagy média érdeklődés mutatkozott a számláló események iránt. A walesi nyomtatás és az online média intenzív lefedettséget hordozott, és a brit sajtó átfogó jelentést is készített. Az ARD és a ZDF német műsorszolgáltatók a tiltakozó akciókból képeket mutattak, és a baloldali sajtó Németországban is foglalkozott az ellenfelekkel.
Minden tiltakozó esemény teljesen békésen történt, erőszak nélkül. Természetesen ez főként maguknak a tüntetőknek volt köszönhető, de boldogan a brit rendőrség is hozzájárult ehhez az eredményhez, köszönhetően a kooperatív és alacsony kulcsú magatartásnak.
Különösen a csúcstalálkozón a viták ismét dokumentálták az alapvető agresszív NATO-politikák és stratégiák közötti különbséget, amelyek békét hoznának létre. Így ez a csúcstalálkozó különösen bizonyította, hogy továbbra is delegálni kell a NATO-t.
A békemozgás kreatív potenciálját tovább folytatták további találkozókon, ahol a jövőbeli tevékenységekről megállapodtak:
- Nemzetközi Drones találkozó, augusztus 30, 2014. Az egyik tárgyalt téma a Drones-ra vonatkozó globális cselekvési nap előkészítése volt Október 4, 2014. Megállapodtak abban is, hogy május 2015-hez egy nemzetközi kongresszusi munkára törekszik.
- Nemzetközi találkozó a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés április / májusban történő felülvizsgálatára szolgáló 2015 felülvizsgálati konferencia előkészítésére. A tárgyalt témák között szerepel a nukleáris fegyverek és a védelmi kiadások elleni kétnapos kongresszus programja, az ENSZ-találkozón zajló rendezvények, valamint egy nagy demonstráció a városban.
- A „Nem-háború - nem a NATO-hoz” hálózat éves találkozója 2 szeptemberben, 2014. Ez a hálózat, amelynek üléseit a Rosa Luxemburg Alapítvány támogatja, most négy NATO-csúcstalálkozó sikeres ellenprogramjára tekint vissza. Indokoltan azt állíthatja, hogy a NATO delegitimizációját visszaállította a békemozgás napirendjére, és bizonyos mértékig szélesebb körű politikai diskurzusra is. Ezeket a tevékenységeket az 2015-ben folytatja, beleértve a NATO szerepének észak-európai és balkáni szerepét is.
Kristine Karch,
A „Nem háború - nem NATO-nak” nemzetközi hálózat koordinációs bizottságának társelnöke
