David Swanson, World Beyond War
A héten megkínoztak egy fiatal férfit Chicagóban. Ez nem a chicagói rendőrség tette. A Facebookon élőben közvetítették. Az Egyesült Államok elnöke pedig szörnyű gyűlöletbűnnek nyilvánította.
Az elnök nem azt tanácsolta, hogy „előre kell nézni”, nem pedig a törvény betartatását. Azt sem tartotta nyitottnak, hogy a bűncselekmény valami magasabb célt szolgált volna. Valójában semmilyen módon nem mentegette a bűncselekményt, ami segíthetne mások általi utánzására.
Mégis, ugyanez az elnök az elmúlt 8 évben megtiltotta az amerikai kormány kínzóival szembeni vádemelést, és most jónak látta, hogy a kínzásukról szóló négyéves szenátusi jelentést még legalább 12 évig titokban tartsa.
Az Egyesült Államokban egyesek fenntartják, hogy a környezet- és klímapolitikának tényeken kell alapulnia. Mások (nagyon kevés átfedés van a két csoport között) azt mondanák, hogy az Egyesült Államok Oroszországgal kapcsolatos politikájának bizonyított tényeken kell alapulnia. Itt azonban készséggel elfogadjuk, hogy az Egyesült Államok kínzási politikája a tények eltemetésén fog alapulni.
A szenátus kínzási jelentésének elsődleges szerzője, Dianne Feinstein „a kínzás hatástalanságának teljes leleplezésének” nevezi. Mindazonáltal jön Trump elnök, aki nyíltan megígéri, hogy kínzásba fog kezdeni annak hatékonysága miatt (a morál és a törvényesség az átkozott), és Obama és Feinstein is megelégszik azzal, hogy rejtve hagyja a jelentést. Vagyis Feinstein ragaszkodik ahhoz, hogy ezt most nyilvánosságra kell hozni, de ő maga nem teszi meg azt a lépést, hogy nyilvánosságra hozza.
Igen, bár az Egyesült Államok alkotmánya a Kongresszust a legerősebb kormányzattá teszi, a birodalmi felhatalmazás évszázadai során nagyjából mindenkit meggyőztek arról, hogy egy elnök cenzúrázhatja a szenátus jelentéseit. De ha Feinstein valóban azt hinné, hogy számít, megtalálja a bátorságot egy bejelentőként, és megkockáztatja az Igazságügyi Minisztériummal.
Csekélynek tűnik annak az esélye, hogy Donald Trump nyilvánosságra hozza (vagy elolvassa) a jelentést, de lehetséges. Ha Obama valóban végleg el akarná temetni a jelentést, most kiszivárogtatná, és bejelentené, hogy az oroszok a felelősek. Akkor mindenkinek hazafias kötelessége lenne nem tudósítani, nem nézni. (Ki Debbie Wasserman?) De a közérdekünk, hogy kifizettük a jelentést (a kínzásról nem is beszélve), az azonnali nyilvánosságra hozatal, csínyek nélkül.
Nem sokkal a petíciót indította azt követelve, hogy Obama adja ki a jelentést, és bejelentette, hogy megvédi a félelmetes pusztulástól azzal, hogy 12 évig vagy tovább titokban tartja. Sokkal biztosabb módja annak, hogy megvédjük a pusztulástól, ha nyilvánosságra hozzuk.
Négy év telt el azóta, hogy a Szenátus Hírszerzési Bizottsága elkészítette ezt a 7,000 oldalas jelentést. Elég nehéz egy 7,000 oldalas dokumentumnak szembeszállnia a mítoszokkal, hazugságokkal és hollywoodi filmekkel. De valóban tisztességtelen küzdelem, ha a dokumentumot titokban tartják. Két éve mindössze egy 500 oldalas cenzúrázott összefoglaló jelent meg.
David Welna, az NPR munkatársa nemrégiben az amerikai médiára jellemző módon számolt be erről a témáról: „Trump megválasztott elnök. . . kampányolt a kínzás visszaállítása mellett, amely az Obama-kormány idején törvényen kívül volt."
Valójában a kínzást törvényen kívül helyezték, többek között a nyolcadik kiegészítés, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, a kínzás elleni egyezmény (amelyhez az Egyesült Államok a Reagan-kormány idején csatlakozott), valamint - a kínzásról és a háborús bűnökről szóló törvények az Egyesült Államok törvénykönyvében (Clinton-kormányzat).
A kínzás a Kínzási Jelentés által lefedett időszakban bűncselekménynek számított. Obama elnök megtiltotta a vádemelést, bár a kínzásellenes egyezmény ezt megköveteli. A jogállamiság szenvedett, de az igazság és a megbékélés bizonyos mértéke továbbra is lehetséges – ha megengedik, hogy megismerjük az igazságot. Vagy inkább: ha megengedik nekünk, hogy egy hiteles, garantáltan komolyan vehető dokumentumban újra megerősítsék az igazságot.
Ha megtagadják tőlünk az igazságot a kínzásról, a hazugság továbbra is igazolja azt, és továbbra is áldozatokat követel. A hazugságok azt állítják, hogy a kínzás „működik” abban az értelemben, hogy kényszeríti a hasznos információk előállítását. A valóságban természetesen a kínzás „működik” abban az értelemben, hogy arra kényszeríti az áldozatokat, hogy azt mondják, amire a kínzó vágyik, beleértve az olyan gyöngyszemeket, mint „Irak kapcsolatban áll az al-Kaidával”.
A kínzás háborút szülhet, de a kínzást is háború idézi elő. Azok, akik felismerik, hogy a háborút a gyilkosság szankcionálására használják fel, kevés kétségbe vonják, hogy a kínzás enyhébb vétségét hozzáadják a háború eszköztárához. Amikor az ACLU-hoz hasonló csoportok ellenzik a kínzást, miközben háború előmozdítása mindkét kezüket a hátuk mögé kötik. A kínzásoktól mentes háború álma illuzórikus. És amikor a háborúk nem érnek véget, és a kínzás bűncselekményből politikai döntéssé változik, a kínzás folytatódik, ahogy van Obama elnöksége alatt.
Egyes demokratákat sérti, hogy Clintonék csatlakoznak Donald Trumphoz a beiktatási ünnepségen. Mit szólnak ahhoz, hogy Obama megóvja Trump tanácsadóját, Dick Cheney-t bűnügyi önéletrajzának központi részéből?
