Robert C. Koehler, Közös csodák
Mire lenne szükség ahhoz, hogy Hillary Clinton elhatárolódjon az újonnan elindított líbiai bombázási kampánytól? Vagy hívjon fel kongresszusi vitát erről? Vagy javasolja a nyilvánvalót: hogy a terror elleni háború nem működik?
Természetesen nem fog megtörténni. De az a tény, hogy annyira abszurdnak hangzik - szinte ugyanolyan fantáziadús, mint a filmfigurák fogalma kilép a képernyőről a való életbe - jelzi, mennyire illuzórikus, mennyire nem igazodik a valóságtól az amerikai demokrácia az elnöki szinten. Ez egy nézősport - mondjuk az iszap birkózás -, amelyet a média szórakoztató hangos harapásokkal és közvélemény-kutatási számokkal készített nekünk.
Az állami hozzájárulás nem lehet kevésbé releváns abban, amit nemzetként és birodalomként valósítunk meg.
És főleg amit bérháborúval csinálunk. Most jobban, mint valaha. Az 9 / 11 óta a háború lényegében önfelhatalmazóvá válik, a katonai erő felhasználásának engedélyének köszönhetően, amely szabadon engedi az ügyvezető ágnak a terrorizmus elleni harcot a kongresszusi jóváhagyás nélkül. Így a New York Times: „Ha a líbiai akciót összekapcsolja a haderő engedélyével, az adminisztrációnak nem kell hivatalosan értesítenie a kongresszust. Ez azt jelenti, hogy a líbiai kampány határozatlan ideig folytatódhat, vagy amíg az adminisztráció megállapítja, hogy a légitámadások elérték a céljukat. ”
Vagy mint Trevor Timm, a The Guardian számára írta: „Ez egy újabb epizód a terrorizmus elleni háború életkörülményeiről, amikor az Egyesült Államok bombázik egy országot, majd fegyvereket vezet a régióba, ami káoszt és lehetőséget kínál a terrorista szervezetek számára, amelyek aztán több amerikai bombázást eredményez. ”
Rémületet ívunk. Éhezzük a társadalmi programokat. Lassan megöljük magunkat. És megsemmisítjük a bolygót.
Miért ismét az, hogy erről nem érdemes beszélni egy elnökválasztáson?
A helyzet az, hogy az emberek megkapják. Így vagy úgy, rájönnek, hogy a legtöbb ember nem képviseli őket. Óriási számban rájönnek, hogy eljött az idő, hogy megmentse ezt az országot egy olyan status quo-tól, amely úgy gondolja, hogy tulajdonosa van ránk. Ez a 2016 választás altextusa, függetlenül attól, hogy mi történik novemberben. A nyilvános harag túllépte a tömegkommunikációs erőszakos erőfeszítéseket az ország irányáról szóló nemzeti vita visszaszorítására és minimalizálására.
Két héttel ezelőtt, a republikánus nemzeti egyezmény végén Matt Taibbi írta a Rolling Stone közleményében: „Tizenhárommillió és háromszázezer republikánus választópolgár meghamisította pártja akaratát, és megalapozatosan elutasította a százmillió dolláros bennfentes kedvenceket, mint például Jeb Bush, hogy újból megragadják saját politikai sorsuk irányítását. Az a tény, hogy a demokrácia történetében a legnevetséges nevezetességet választották, valójában másodlagos kérdés volt.
Óriási eredmény volt, hogy a valós életben konzervatív szavazók megtették azt, amit a haladóiak nem tudtak a demokratikus primerben. A republikánus választópolgárok behatoltak a sok pénz- és politikai kapcsolatba, valamint a vállalati médiapolitikába, amelyek - akárcsak a Q körüli barikádok labirintusa (Quicken Loans Arena) - célja, hogy megakadályozzák a riffraffot abban, hogy ujjatlanul befolyásolja a politikai folyamatot. ”
Mielőtt Donald Trump egy jobboldali milliárdos őrült lenne, de facto forradalmár. A fellebbezése nem az, amit áll, hanem az, amelyért nem áll: politikai korrektség. Politikailag hibás az egyre sokkolóbb, egyre véletlenszerűbb megnyilvánulásokban, és dühös, fehér, évtizedek óta elnyomott támogatóinak azt az illúziót adta, hogy az ő szavazása egyenértékű a rendőri barikádok megrohamozásával és „ politikai sors. ”
Valójában valószínűleg nem erről van szó. A Trump megválasztása kétségtelenül jó módja annak, hogy még mélyebben elveszjen, mint valaha.
De a demokratikus intézmény szempontjából jobb, mint az ISIS.
A katonai-ipari status quo a vietnami poszt utáni korszakban már nem képes fenntartani önmagát tisztán a pillanatnyi ellenség véres uralma alatt. A vietnami háború nyers pokolja - az utolsó háború, amelyben testünket számoltunk - gyakorlatilag elpusztította az állami szponzorált gyilkosságba vetett közvélemény hitét. Nagy probléma. A háború a status quo alapja gazdasági, politikai és minden valószínűség szerint szellemileg. Tehát Vietnam után az amerikai háborúkat egészségügyi és „műtéti” formában is be kellett mutatni, természetesen feltétlenül szükségesként: a Nyugat utolsó állása a gonosz ellen. A legjobb módszer erre az volt, hogy nem sokat beszélt róluk, és természetesen nem borzasztó részletekkel. Csak ellenségeink, a terroristák kapják meg részletesen atrocitásaikat.
Az a paradoxon, amelyet ebben az évben tapasztaltak a vonakodó Hillary-támogatók, az az, hogy a súlyos (és érthető) Trump iránti vágyakozás mellett szavazva ismét ingyenes átadást adnak a katonai-ipari status quo-nak. Az idealista szavazást - mondjuk a Zöld Párt Jill Stein számára - túlnyomórészt hibának tekintik: Trump szavazásának felel meg.
Igen, rendben, értem, de nem hiszem el. Úgy érzi, hogy be van zárva egy börtöncellába. Annak elismerése, hogy a szavazás pusztán cinikus, orrát tartó tevékenység, elválasztva a valós értékektől - elismerve, hogy a legjobb választás, amit valaha is kapunk, a kisebbik gonosz -, a demokrácia lassú halálának oka.
Mint látom, az egyetlen megoldás az, ha a jelölteken túl jutunk. Szavazzon bárki számára, de tisztában kell lennie azzal, hogy a jövő építése - a jövő az együttérzésen, nem pedig az erőszakon és az uralomon alapul - mindenki feladata. Ha a jobb vezető még nem állt fel, vagy leütötte, álljon fel maga.
Ha semmi más, akkor kérje meg a Clinton kampányés a helyi képviselõk foglalkoznak a végtelen háború koncepciójával és a groteszk, trillió dolláros katonai költségvetéssel. Egy mozgalom épül; egy erő növekszik. Nézz utána. Csatlakozhat.
