Rasszisták szeretik Oroszországot?

David Swanson

Fotó Napi haladás.

Amíg Oroszországban próbáltam barátokat szerezni, odahaza, Charlottesville-ben, Virginia államban (USA), Robert E. Lee fáklyás támogatóinak egy csoportja gyűlést tartott, amelyet általában a fehérek felsőbbrendűségének kikiáltásaként értelmeznek. Én korábban írott hosszan erről a fehér identitáscsoportról, emberségükről, jogos sérelmeikről és Donald Trump támogatásáról.

Azt skandálták: „Nem fogsz helyettesíteni minket!” valószínűleg azért, mert Charlottesville városa úgy döntött, hogy Robert E. Lee szobrát valami kevésbé rasszistával helyettesíti.

Azt skandálták: „Vér és föld!” Feltételezem, hogy kifejezzék hosszadalmas kapcsolatukat az országgal (bár vezetőjük nem több virginiai, mint Robert E. Lee charlottesville-i), vagy – kevésbé jótékonyan – csak a szlogen kirívóan fasiszta hangzása miatt.

És azt skandálták: „Oroszország a barátunk!”

Ha az utóbbi relevanciája megzavarja Önt, nagyon örülök, hogy hallom.

Magyarázatként: Az Egyesült Államokban sokan demokratákként vagy liberálisokként, illetve republikánusként vagy „konzervatívként” azonosítják magukat. Amit ezek az azonosítások magukban foglalnak, az végtelenül manipulálható a vállalati média és a Washington DC-ben lévő hatalmak számára. Jelenleg egy tábor azt jelenti:

Haladó,
Humanitárius,
Feminista,
fajilag befogadó,
Gazdaságilag tisztességes,
környezetvédő,
Militarista,
És ellenséges Oroszországgal szemben.

A másik tábor jelentése:

Kapitalista,
Csökkenő,
szexista,
Rasszista,
Embertelen,
Környezetromboló,
Militarista,
És barátságos Oroszország felé.

Mindkét tábor semmilyen bizonyíték nélkül elfogadja, hogy Oroszország segítette Trumpot a Fehér Házba juttatni. Mindkét tábor tökéletesen nyitott az atomfegyverrel rendelkező kormánnyal szembeni ellenségeskedés kiépítésére, de jelenleg csak az egyik tábor kapott erre utasítást partizánok miatt.

Említettem ezt az állapotot néhány orosznak, és az egyik azt válaszolta: "De még rabszolgaságunk sem volt, csak jobbágyság." Függetlenül attól, hogy mennyire fontos ez a megkülönböztetés, ez nem veszi figyelembe a lényeget. Nincs logikus kapcsolat aközött, hogy szeretjük Oroszországot, és azt szeretnénk, ha egy várost 2017-ben az 1920-as években rasszista kampányok céljára emelt konföderációs szobrok uralnának. Nem követek el tévedéseket azzal, hogy előnyben részesítem a Charlottesville-i táj változásait, valamint az Egyesült Államok és Oroszország közötti személyes és kormányzati barátságokat.

Ma bejártam a moszkvai Gulag Múzeumot. Nem láttam a gulág támogatóinak tömegét, akik barátságot javasoltak volna az Egyesült Államokkal. De egy ilyen megjelenítést aligha lehetett volna megfigyelni, mivel minden orosz, akivel valaha találkoztam, barátságot javasolt az Egyesült Államokkal – beleértve azokat az oroszokat is, akiknek sokféle véleménye van a gulágokról.

9 válaszok

  1. Újra közzétehetem ezt (és az utazásáról szóló többi beszámolóját) a caucus99percent.com webhelyen?

  2. Ez a cikk teljesen összezavart. Nem igazán tudom, hol kezdjem, de rengeteg bizonyíték van arra, hogy az orosz ügynökök megpróbálták manipulálni az amerikai választásokat, hogy megpróbálják Trumpot hatalomra juttatni, akárcsak a francia választásokat. Nyilvánvalóan vannak olyan erőfeszítések, amelyek részben Oroszországra vezethetők vissza, amelyek megpróbálják destabilizálni a nyugati demokráciákat és az EU-t, és úgy tűnik, hogy táplálni akarják a jobboldali szélsőségeket Nyugaton.

    Aztán nem tudom, mit jelent az, hogy „egy tábort partizán okokból most erre utasítottak”. Azt akarja mondani, hogy a liberálisok „utasítanak” más liberálisokat, hogy legyenek Oroszország ellen? Ennek semmi értelme. És miért az a becsmérlő mondat, hogy „utasították”? Úgy érted, hogy abban a táborban (bármelyik is legyen az, mert még ez sem egészen világos számomra) senki sem képes önálló gondolkodásra?

    Feltételezem, hogy azonosulok a liberális „táborral”, de pacifista is vagyok, és támogatom a WorldBeyondWar-t, és az orosz néppel (bár nem feltétlenül a kormányával) való barátságért vagyok. Szóval hol hagy ez engem? A valóság az, hogy mindkét „táborban” sok a szürke. És hol fér el az elbeszélésben a rabszolgaság és a jobbágyság megkülönböztetése? Tényleg tanácstalan vagyok.

  3. Jó üzenetet hagytam ebben a dobozban – törölték, mert nem volt elég időm a kitöltéshez.
    Remélem, módosítja ezt az időkorlátot, hogy teljesebb és tartalmasabb üzeneteket tudjon küldeni.
    Ramakumar

Hagy egy Válaszol

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *

Kapcsolódó cikkek

Változáselméletünk

Hogyan fejezzük be a háborút

Mozdulj a Peace Challengeért
Háborúellenes események
Segítsen növekedni!

Kis adományozók tartanak minket

Ha úgy dönt, hogy legalább havi 15 USD összegű visszatérő hozzájárulást ad, választhat egy köszönőajándékot. Weboldalunkon köszönjük visszatérő adományozóinknak.

Itt a lehetőség, hogy újragondold a world beyond war
WBW bolt
Fordítás bármely nyelvre