Kristin Christman
A legutóbbi szenátusi jelentésben feltárt amerikai kormány kínzása a legújabb tünete annak, hogy a külpolitikai döntéshozók a fenyegetésekkel, az erőszakkal és az ellenőrzéssel vannak elfoglalva, nem pedig a gyakorlati problémamegoldással.
Szeptember 9-e ébresztő volt arra, hogy humánusan törekedjünk a jelentős problémákra, de a terrorizmus elleni küzdelmet ehelyett a „terroristák lealacsonyítása és elpusztítása” kifejezéssel elbutították. Az erőszak agresszív és védekező gyökereinek gyors elemzése hatékony megoldások felé irányította volna a döntéshozókat.
A terroristákat vérszomjasnak ábrázolják, és néhányan azok is. Vannak, akiknek szadista hajlama van a vérontás és a megcsonkítás iránt. De számos terroristát éppen a kormányaik vagy az Egyesült Államok kormánya által elkövetett gyilkosságok és kínzások dühítenek fel.
Az egyiptomi Kamal el-Said Habib, Anvar Szadat meggyilkolásának egyik résztvevője élénken írja le az egyiptomi politikai foglyok szörnyű kínzását. A foglyok hallják a kínzáson átesett elvtársak sikoltozását; a kínzás erőszakos megmozdulásokat szül, és fokozza az elszántságot a bosszú és az igazságszolgáltatás iránt. Az amerikai adók azonban brutális diktátorokat támogattak, és finanszírozták belső biztonsági erőiket.
Sok amerikai úgy tekinthet a szeptember 9-re, mint egy provokálatlan első csapásra az Egyesült Államok ellen, de mások úgy látják, hogy a konfliktus évtizedek óta dúl. Az Al-Kaida/USA konfliktussal kapcsolatban Kamal kifejti, hogy a szeptember 11-e, bár megvetendő, újabb lépés volt a 9-es években kezdődött háborúban, amikor az Egyesült Államok csendben hadat üzent az iszlamistáknak, lehetővé téve a közép-keleti despoták belső biztonságát. szolgálatok Algériában, Egyiptomban és Szaúd-Arábiában fegyveresek tízezreinek meggyilkolására és bebörtönzésére.
A terrorizmus elleni háborút a Freedom Fighters vs. Who Hate Us For Our Freedoms című filmben mutatják be. De a terroristák nem homogének, és míg egyesek zsarnokok lennének, sokan mások éppen azért harcolnak, mert irtóznak a zsarnokságtól. Az iszlamisták, azok a muszlimok, akik azt szeretnék, hogy kormányuk a saríán alapuljon, változatosak, és az iszlám kormány meghatározása és az iszlám nemzet mindennapi életének kívánt jellemzői a jóindulatútól a pluralisztikustól a kegyetlen és despotikusig terjednek.
Egyesek elnyomó szaúd-arábiai vagy tálib típusú kormányt hoznának létre invazív törvényekkel, lefejezésekkel és a nők elnyomásával. Ennek ellenére sok iszlamista igyekszik demokratikus államformákat kialakítani, amelyek a vonatkozó iszlám elveken alapulnak shura, ijma, és a maslah, és képmutatónak tartják az Egyesült Államokat iszlamista elfogultsága és a demokratikus mozgalmak elnyomása miatt.
Mohammed Atta 9/11 pilótát fiatalon úgy jellemezték, hogy soha nem akart még egy rovarnak sem ártani. Végzős hallgatóként csalódott volt, amiért nem tudott könnyen építőmérnöki pályát folytatni, hogy segítsen egyiptomi társainak, mivel szakállát és társadalmi nézeteit az egyiptomi rendőrség elegendőnek tartotta ahhoz, hogy letartóztatásra méltónak bélyegezze.
Attát feldühítette, hogy kormánya nem segít Kairó szegényein, hanem luxusszállodákat épített a turisták számára, miközben megnyílt a nyugati piaci kapitalizmus előtt. Érvényes volt, hogy gondoskodott Kairóról szeptember 9-én? Soha. A tettei gonoszak voltak, de olyan ötletek jártak a fejében, amelyeket pozitívan lehetett volna terelni.
Törökország Atatürk általi drasztikus nyugatiasodása veszélyeztette a kulturális értékeket, és elindította a Muszlim Testvériség 1928-as megalakulását, mint erőszakmentes társadalmi szervezetet. Az amerikai elnököknek nincs megjegyzése a nyugatosodás pozitív és negatív hatásaihoz? Az elnökök szerint fontosabb a bombákról beszélni?
Sayyid Qutb nagy hatást gyakorolt a jövő terroristáira, amikor megírta „Az Amerika, amit láttam” című népszerű esszét, amely tele van negatív benyomásaival az Egyesült Államokról 1948-as utazása során. Pontosak voltak a benyomásai? Ferde? Cinikus? Ha munkája ennyire hatásos, miért nem törnek rá az Egyesült Államok vezetői, hogy közösen megvitassák megfigyeléseit a közép-keletiekkel?
Sok terrorista tapasztalt korábban elidegenedést a nyugatiasodás, az urbanizáció, a migráció, a reprezentáció hiánya, az osztálykülönbségek, a családi szeretet hiánya vagy a külföldön való kiközösítés miatt. A nemek közötti szegregáció és az, hogy a nőket ártalmas, mocskos csábítónak tekintik, tovább aláássák a pozitív emberi kapcsolatokat. Mégis hogyan lehet a bombáknak ereje az elidegenedés enyhítésére?
Zacharias Moussaoui, a 20th terrorista, feldühítette a hajléktalanság és a törődés nélküli klasszicista társadalom Angliában, és elidegenítette a bevándorlóellenesség Franciaországban. Az angliai terrorbombázókat és az ISIS-hez Ausztráliából csatlakozó harcosokat is elidegenítő előítéletek fenyegették külföldön.
A libanoni polgárháború idején sok muszlim, mint például Hicham Shihab, felháborodott az Egyesült Államok által a libanoni keresztényeknek nyújtott partizán támogatás miatt. Sokan meg vannak győződve az USA-cionista keresztes hadjáratról a muszlim nemzetek ellen. Az amerikai inváziók nem erősítik ezeket az érzéseket?
Hashmatullah távközlési technikusi állás nélkül csatlakozott a tálibokhoz, hogy fizetést kapjon. Abu Suhaib Pakisztánban talált háborút, hogy célt adjon és megszabaduljon az unalomtól. Az erőszakmentes foglalkoztatás és a kalandos szabadidős programok nem segítenének többet, mint a bombák?
A fenti leírások a terroristák meggyilkolásának védelmét szolgálják? Soha. Miért ne választhattak volna ezek a férfiak az erőszakmentes gyógymódot problémáikra?
Mégis miért ne segíthetett volna az Egyesült Államok ahelyett, hogy eredménytelen erőszakkal küzdött volna vissza a közép-keletieknek, hogy erőszakmentesen kezeljék aggályaikat? Ha Atta szeptember 9-én reggel úgy döntött, hogy nem vezet egy repülőgépet, hanem inkább levelet ír az Egyesült Államok kormányának, amelyben segítséget kér az egyiptomi fizikai és gazdasági szenvedések kezelésében, hogyan reagált volna az Egyesült Államok?
Az Egyesült Államok külpolitikai fejlődésének pozitív jele lenne, ha gondoskodó közönséget biztosítanának az embereknek, akik meghallgathatják panaszaikat, és lehetőséget kínálnának problémáik erőszakmentes orvoslására.
Kristin Y. Christman szerzője A béke taxonómiája: az erőszak gyökereinek és mozgólépcsőinek átfogó osztályozása és az 650 megoldások a békéhez, egy függetlenül létrehozott projekt kezdődött szeptember 9-én és online volt. Otthon tanuló anya, a Brown Dartmouth Főiskolán és az Albany Egyetemen szerzett diplomát orosz és közigazgatásban. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
