Plutocrats for Peace: a Nobel-Carnegie modell

David Swanson, 10. december 2014.

„Kedves Fredrik, múlt pénteken elmentem egy eseményre, amelyet a Carnegie Corporation szervezett az első világháború végének évfordulóján. Megdöbbentett, hogy Andrew Carnegie ötletei, valamint filantrópiája mennyire hasonlítanak Alfred Nobeléhez. Tudja, hogy voltak-e valaha kapcsolatban? Minden jót, Peter [Weiss].

„Ezek Peter kérdései: Miért hasonlítanak egymásra? Volt-e valaha kapcsolatban Carnegie és Nobel? És ez az enyém: Miért olyan érdekes - és következményes - a kapcsolat? -Fredrik S. Heffermehl. "

A fentiek egy verseny bejelentése volt NobelWill.org amit most nyertem az alábbiakkal:

Nem ismerünk, de nem is zárhatunk ki Alfred Nobel és Andrew Carnegie személyes találkozót vagy levélváltást, amely megmagyarázhatja, milyen feltűnően hasonlóak voltak Andrew Carnegie elképzelései és filantrópiája Alfred Nobel . ” De a hasonlóságot részben a nap kultúrája magyarázza. Nem ők voltak az egyetlen iparmágnászok, akik finanszírozták a háború megszüntetését, csak a leggazdagabbak. Ezt tovább magyarázhatja az a tény, hogy mindkettőjükre elsődleges befolyást gyakorolt ​​a békefantantrpiában ugyanaz a személy, egy nő, aki személyesen találkozott mindkettővel, és valójában nagyon közeli barátok voltak Nobellel - Bertha von Suttnerrel. Továbbá a Nobel-féle emberbarátság volt az első, és maga is hatással volt Carnegie-re. Mindkettő kiváló példákat kínál a mai szupergazdagok számára - természetesen sokkal gazdagabbak, mint Carnegie, de egyikük sem tett bele pénzt a háború felszámolásának finanszírozásába. * Kiváló példákat kínálnak saját intézményeik törvényesen felhatalmazott működésére is. amelyek olyan messze tévedtek az iránytól.

Alfred Nobel (1833-1896) és Andrew Carnegie (1835-1919) egy olyan korszakban éltek, amelyben ma kevesebb szupergazdag egyén élt; és még Carnegie vagyona sem egyezett a mai leggazdagabbakéval. De vagyonuk nagyobb százalékát adták el, mint a mai gazdagok tették. Carnegie magasabb összeget adott az inflációhoz igazítva, mint amennyit mindhárom élő amerikai (Gates, Buffett és Soros) kivételével eddig adott.

Senki sem a Forbes A legjobb 50 jelenlegi filantrópok listája támogatta a háború eltörlését. Nobel és Carnegie ezt a projektet erősen finanszírozta, miközben éltek, és részt vettek a pénzügyi hozzájárulásukon kívül. Mielőtt meghaltak volna, elrendezték, hogy hagyják maguk mögött egy hagyatékot, amely folytatná a háborúk csökkentésére és megszüntetésére irányuló erőfeszítéseket. Ezek az örökségek sok jó dolgot tettek, és megvan a lehetőségük arra, hogy sokat tegyenek, és sikeresek legyenek. De mindkettő túlélte azt a korszakot, amely nagymértékben nem hisz a béke lehetőségében, és mindkét szervezet elhúzódott a tervezett munkájuktól, megváltoztatta küldetéseit, hogy megfeleljen az időknek, és nem ellenzi a kultúra militarizálását a jogi és erkölcsi mandátumuk betartásával .

Ami érdekes és következményes a Nobel és a Carnegie közötti hasonlóságok között, az, hogy mennyire jótékonyságuk a békéért az idejük eredménye. Mindketten békeszerződéssel foglalkoztak, de mindketten a háború megszüntetését részesítették előnyben, mielőtt beléptek volna. Ez a vélemény a korukban gyakrabban fordult elő, mint most. A béke iránti filantrópia is gyakrabban fordult elő, bár általában nem ugyanolyan mértékű és következetes volt, mint amit a Nobel és a Carnegie irányított.

A legérdekesebb az, hogy a Nobel és Carnegie tettének következményeit továbbra is meg kell határozni, az élő emberek által a Nobel-békedíj és a Nemzetközi Békeért Alapított Carnegie Alapítvány ígéretének teljesítéséért tett cselekedetek, valamint az általunk tett intézkedések által. hogy folytassa a béke menetrendjét ezen intézményeken kívül, és talán a jelenlegi filantropisták részéről, akik megtalálhatják a múltbeli példák utánzásának módját. 2010-ben Warren Buffett, Bill és Melinda Gates arra ösztönözte a milliárdosokat, hogy adományozzák fel vagyonuk felét (nem a Nobel-Carnegie szabvány szerint, de még mindig jelentős). Buffett az első 81 milliárdos aláírását ígéretükben a „Gazdagság 81 evangéliuma” néven jellemezte, tiszteletben tartva a „Gazdagság evangéliumát”, Carnegie cikkét és könyvét.

Nehéz lenne bizonyítani, hogy Carnegie és Nobel soha nem leveleztek. Itt két termékeny levélíróval van dolgunk a levélírás korában, és két férfival, akiknek ismert levelei hatalmas számban tűntek el a történelemből. De elolvastam kettejük és barátaik számos életrajzi művét. E könyvek némelyike ​​mindkét férfit úgy említi, hogy ha a szerző tudta volna, hogy valaha is találkoztak vagy leveleztek, akkor biztosan megemlítették volna. De ez a kérdés vörös hering lehet. Ha Nobel és Carnegie kapcsolatba kerültek egymással, akkor nyilvánvalóan nem volt kiterjedt, és biztosan nem az, ami hasonlóvá tette őket a békéhez és a jótékonykodáshoz való viszonyulásban. Nobel példakép volt Carnegie számára, mivel békefantantrpiája időben megelőzte Carnegieét. Mindkét férfit ugyanazok a béke szószólói sürgették, legfőképpen Bertha von Suttner. Mindkét férfi kivételes volt, de mindketten egy olyan korszakban éltek, amelyben a háborúk felszámolása felé tett előrelépés finanszírozása volt valami, ami történt, ellentétben manapság, amikor olyasmi, amit egyszerűen nem hajtanak végre - még a Nobel Bizottság vagy a Carnegie Alapítvány sem Nemzetközi Béke.

Száz hasonlóságot és különbséget lehetne felsorolni Nobel és Carnegie között. Néhány hasonlóság, amely itt enyhén érvényesülhet, magában foglalja ezeket. Mindkét férfi fiatal korában vándorolt ​​be, Nobel Svédországból Oroszországba 9 évesen, Carnegie Skóciából az Egyesült Államokba 12 évesen. Mindkettő beteg volt. Mindkettőnek alig volt formális iskolai végzettsége (akkor még nem volt olyan ritka). Mindketten régebbi agglegények voltak, Nobel az életért és Carnegie 50-es évekig. Mindketten életre szóló utazók voltak, kozmopoliták és (főleg a Nobel) magányosok. Carnegie utazási könyveket írt. Mindketten számos műfaj írói voltak, érdeklődésük és ismereteik széles skálájával. Nobel verseket írt. Carnegie újságírást folytatott, sőt, megemlítette a híradások erejét, miszerint „a dinamit gyerekjáték a sajtóhoz képest”. A Dynamite természetesen a Nobel egyik találmánya volt, és olyan termék is, amelyet valaha valaki megpróbált felrobbantani Carnegie házában (erre egy történész, akit megkérdeztem, rámutatott a legszorosabb kapcsolatra a két férfi között). Mindkettő részben, de nem elsősorban háborús haszonélvező volt. Mindkettő összetett, ellentmondásos volt, és bizonyos mértékig bizonyosan bűntudatban volt. Nobel megpróbálta ésszerűsíteni fegyvergyártását azzal a gondolattal, hogy elég szélsőséges fegyverek rábírják az embereket a háború elhagyására (kissé elterjedt elképzelés a számos háborút viselő és vesztes nukleáris nemzetek korában). Carnegie fegyveres erővel elnyomta a munkavállalók jogait, az Egyesült Államok polgárháborúja alatt szünetet kapott az amerikai kormány távirataival, és profitált az I. világháborúból.

Az az érv, miszerint azok, akik meggazdagodnak, a legjobban tudják, mit kezdjenek felhalmozott vagyonukkal, valójában Nobel és Carnegie példáival támasztják alá őket, bár ebben a tekintetben természetesen kivételes esetek, nem pedig a szabály. Nagyon nehéz vitatkozni azzal az általános lendülettel, hogy mit tettek a pénzükkel, és az a megbízatás, amelyet Carnegie otthagyott a Békefinanszírozásért, az erkölcs egyik modellje, amely minden etikaprofesszort megszégyenít. Carnegie pénzét a háború, mint a létező leggonoszabb intézmény megszüntetésére kellett fordítani. De miután a háborút megszüntették, az Alapítványnak meg kell határoznia, mi a következő leggonoszabb intézmény, és meg kell kezdeni ennek kiküszöbölését vagy annak az új intézménynek a létrehozását, amely a legtöbb jót tenne. (Nem minden etikus embernek kell ezzel foglalkoznia, függetlenül attól, hogy fizetnek-e érte?) Itt van a vonatkozó rész:

„Amikor a civilizált nemzetek olyan szerződéseket kötnek, amelyek megnevezése vagy a háború elvetése a civilizált emberek számára szégyenteljesnek tekinthető, mivel a személyes háborút (párbajozás) és az eladást és adásvételt (rabszolgaságot) elvetették az angol nyelvű fajunk széles határai között, a megbízottak kérem, vegye figyelembe, hogy mi a következő legmegalázóbb maradék gonosz vagy gonosz, amelynek száműzése - vagy ha új bevezető vagy elősegítő elem vagy elemek, vagy mindkettő együttvéve - leginkább elősegítené az ember fejlődését, emelkedettségét és boldogságát, és így tovább századtól századig végtelenül, minden korszakbeli megbízottaim meghatározzák, hogyan segíthetik az embert a szüntelenül a fejlõdés magasabb és magasabb szakaszaiba történõ felfelé menetelében, egyelőre tudjuk, hogy lényének törvényeként az ember a vágy és a a fejlődés képessége, amelyre a tökéletesen még a földi életben sem lehet hiány a tökéletességtől. ”

Itt van Alfred Nobel végrendeletének legfontosabb része, amely öt díjat hozott létre:

„Egy része annak a személynek, aki a legtöbbet vagy a legjobb munkát végezte a nemzetek közötti testvériségért, az állandó hadseregek megszüntetéséért vagy csökkentéséért, valamint a békekongresszusok megtartásáért és előmozdításáért.”

Nobel és Carnegie a körülöttük lévő általános kultúrán keresztül találtak utat a háborúval szemben. Nobel rajongott Percy Bysshe Shelleyért. Carnegie fentebb idézett elképzelése a rabszolgaság, párbajok és egyéb gonoszság leküzdésében elért haladásról - a háborúval a listára való felvétel mellett - megtalálható az Egyesült Államok korai (rabszolgaság és háború) felszámolásában, mint Charles Sumner. Carnegie 1898-ban antiimperialista volt. Nobel először Bertha von Suttnerre vetette fel a háború befejezésének gondolatát, és nem fordítva. De von Suttner és mások könyörtelen érdekképviselete késztette a két férfit arra, hogy bekapcsolódjanak a VIP-ek toborzása és konferenciák megtartása révén egy nagyon felülről lefelé tartó, tiszteletre méltó, nem is azt mondva, arisztokrata békemozgalomba. magas rangú kormánytisztviselőkkel, szemben a felvonulásokkal, tüntetésekkel vagy névtelen tömegek tiltakozásával. Bertha von Suttner rábeszélte először Nobelt, majd Carnegie-t, hogy finanszírozza őt, szövetségeseit és az egész mozgalmat.

A Nobel és a Carnegie egy kicsit hősnek tekintette magát, és a lencsén keresztül nézte a világot. A Nobel díjat nyert egy egyéni vezetőnek, bár ez nem mindig történt meg a célnak megfelelően (néha egynél több személyhez vagy egy szervezethez). Carnegie hasonlóképpen létrehozott egy Hero-alapot a béke, nem háborús hősök finanszírozásához és a világ tudatosításához.

Mindkét férfi, amint azt a fentiekben említettük, hivatalos utasításokat hagyott a pénzének a békére való további felhasználására. Mindkettő örökségét kívánta hagyni a világnak, nemcsak személyes családjaik számára, amelyekből Nobelnek nem volt semmilyen. Mindkét esetben az utasításokat durván figyelmen kívül hagyták. A Nobel-békedíjat, amelyet Fredrik Heffermehl írásai is részleteznek, sokaknak ítélték oda, akik nem feleltek meg a követelményeknek, köztük olyanoknak, akik még a háborút is támogatták. A Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány nyíltan elutasította a háború kiküszöbölését célzó küldetését, tovább folytatott számos más projektet, és átcsoportosította magát agytrösztnek.

Számos olyan személy közül, akik ésszerűen elnyerhették a Nobel-békedíjat, de még nem - egy lista, amely általában Mohandas Gandhival kezdődik - 1913-ban egy jelölt Andrew Carnegie volt, 1912-ben pedig a díjazott Carnegie munkatársa, Elihu Root volt. Természetesen a Nobel és a Carnegie közös barátja, Bertha von Suttner 1905-ben kapta meg a díjat, valamint társai, Alfred Fried 1911-ben. Nicholas Murray Butler 1931-ben kapta meg a díjat a Carnegie Alapítványban végzett munkájáért, amely magában foglalta a Kellogg Briand Paktum 1928-ból. Frank Kellogg 1929-ben kapta meg a díjat, Aristide Briand pedig már 1926-ban. Amikor Theodore Roosevelt amerikai elnök 1906-ban megkapta a díjat, Andrew Carnegie rábeszélte, hogy Norvégiába utazzon, hogy ezt elfogadja. Számos ilyen kapcsolat létezik, amelyek mind Nobel halála után jöttek létre.

Bertha von Suttner, a háborús eltörlési mozgalom anyja, regényének közzétételével jelentős nemzetközi szereplővé vált Állítsa le a karjait Nem hiszem, hogy hamis szerénység, hanem pontos értékelés volt, amikor könyve sikerét már elterjedt érzelemnek tulajdonította. "Úgy gondolom, hogy ha egy céllal rendelkező könyv sikeres, ez a siker nem attól függ, hogy milyen hatást gyakorol az idők szellemére, hanem fordítva" - mondta. Valójában mindkettő bizonyosan így van. Könyve egyre növekvő hangulatba lendült és drámai módon kibővítette. Ugyanez mondható el a jótékonyságról (valóban az emberek szerelme) Nobel és Carnegie, akit bátorított.

De a legjobban lefektetett tervek kudarcot vallhatnak. Bertha von Suttner ellenezte a békedíj egyik első jelöltjét, Henri Dunant mint „háborús enyhítőt”, és amikor megkapta, azt a nézetet hirdette, hogy megtiszteltetés érte a háború eltörlésének támogatásáért, nem pedig munkájáért. a Vöröskereszttel. Ban ben 1905 1906-ban, amint megjegyezték, a díjat Teddy Roosevelt melegítőnek, egy évvel később pedig Louis Renault-nak ítélték oda, von Suttner arra késztetve, hogy „még a háború is megkapja a díjat”. Végül olyan emberek kerülnének a díjazottak listájára, mint Henry Kissinger és Barack Obama. A demilitarizálási munkák finanszírozására szánt díjat 2012-ben ítélték oda az Európai Uniónak, amely a legkönnyebben a fegyverekre fordított pénz felhasználásával finanszírozhatja a demilitarizációt.

Nem kellett sok idő, mire Carnegie öröksége is kicsúszott a pályáról. 1917-ben a Béke Alapítvány támogatta az Egyesült Államok részvételét az első világháborúban. A második világháború után az Alapítvány a vezető meleghadnagyot, John Foster Dulles-t ültette fedélzetére Dwight D. Eisenhowerrel együtt. Ugyanaz az intézmény, amely támogatta a minden háborút tiltó Kellogg-Briand Paktumot, támogatta az ENSZ Alapokmányát, amely legalizálja a védekező vagy az ENSZ által engedélyezett háborúkat.

Mivel a klímaváltozás figyelmen kívül hagyása az 1970-es és 1980-as években hozzájárult a mai éghajlati válság kialakulásához, Nobel és Carnegie szándékainak és jogi megbízatásainak figyelmen kívül hagyása a huszadik század elején és közepén segített megteremteni a mai világot, amelyben az Egyesült Államok és a NATO militarizmusa széles körben elfogadható az itt élők számára. erő.

Jessica T. Mathews, a Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány jelenlegi elnöke ezt írja: „A Nemzetközi Békéért Carnegie Alapítvány az Egyesült Államok legrégebbi nemzetközi ügyekkel foglalkozó agytrösztje. Andrew Carnegie alapította 10 millió dolláros ajándékkal. Alapokmánya az volt, hogy "siettesse a háború, civilizációnk legdurvább foltjának eltörlését". Bár ez a cél mindig elérhetetlen volt, a Carnegie Alapítvány hű maradt a békés elkötelezettség előmozdításához. "

Azaz, bár érv nélkül elítélte a szükséges missziót, lehetetlennek tartottam, hogy hűek maradok a küldetéshez.

Nem. Ez nem így működik. Itt van Peter van den Dungen:

„A békemozgalom különösen eredményes volt az első világháborút megelőző két évtizedben, amikor napirendje elérte a kormányzat legmagasabb szintjét, amely megnyilvánult például az 1899-es és 1907-es hágai békekonferenciákon. E példátlan konferenciák közvetlen következményei - II. Miklós cár felhívása (1898) a fegyverkezési verseny leállítására és a háború békés választottbíráskodással történő felváltására - ez volt a Békepalota építése, amely 1913-ban nyitotta meg kapuit, és amely 2013 augusztusában ünnepelte századik évfordulóját. 1946 óta természetesen az ENSZ Nemzetközi Bíróságának a székhelye. A világ a Béke-palotát Andrew Carnegie, a skót-amerikai acélmágnás, aki a modern emberbarátság úttörője lett, és aki a háború lelkes ellenzője is volt, muníciójának köszönheti. Senki máshoz hasonlóan bőségesen felruházta a világbéke törekvéseinek szentelt intézményeket, amelyek nagy része ma is létezik.

„Míg a Nemzetközi Bíróságnak otthont adó Békepalota a háborút igazságszolgáltatással helyettesítő fő küldetését őrzi, Carnegie béke legbőkezűbb öröksége, a Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány (CEIP) kifejezetten elfordult alapítójának az a háború eltörlését, ezáltal megfosztva a békemozgalmat a nagyon szükséges forrásoktól. Ez részben megmagyarázhatja, hogy ez a mozgalom miért nem nőtt olyan tömegmozgalommá, amely hatékony nyomást gyakorolhat a kormányokra. Úgy gondolom, hogy fontos ezt egy pillanatra átgondolni. 1910-ben Carnegie, aki Amerika leghíresebb békeaktivistája és a világ leggazdagabb embere volt, 10 millió dollárral ruházta fel békealapítványát. A mai pénzben ez 3.5 milliárd dollárnak felel meg. Képzelje el, mit tehetne ma a békemozgalom - vagyis a háború megszüntetéséért folytatott mozgalom -, ha hozzáférne ilyen pénzhez, vagy akár annak töredékéhez. Sajnos, míg Carnegie az érdekképviseletet és az aktivizmust részesítette előnyben, Béke Alapítványának megbízottai a kutatásokat. Már 1916-ban, az első világháború közepén az egyik megbízott még azt javasolta, hogy az intézmény nevét változtassák meg Carnegie Nemzetközi Igazságügyi Alapítványra. ”

Nem biztos, hogy két közgazdász ugyanúgy kiszámítja az infláció értékét. Akár 3.5 milliárd dollár a megfelelő szám, akár nem, nagyságrendekkel nagyobb, mint bármi, ami ma a békét finanszírozza. A 10 millió dollár pedig csak töredéke volt annak, amit Carnegie békébe helyezett a trösztök finanszírozásával, DC és Costa Rica, valamint Hága épületeinek építésével, valamint az egyes aktivisták és szervezetek finanszírozásával éveken át. A béke elképzelése néhány ember számára nehéz, talán mindannyiunk számára. Lehet, hogy elképzelni, hogy egy gazdag ember békébe fektet, az egy lépés a helyes irányba. Talán segít gondolkodásunkban, ha tudjuk, hogy már korábban is megtették.

* Néhány számítással néhány korai rabló báró valójában gazdagabb volt, mint néhány jelenlegi.