Peter Kuznick a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés jelentőségéről

By World BEYOND War, Október 27, 2020

Peter Kuznick válaszolt Mohamed Elmaazi (a Szputnyik Rádió) alábbi kérdéseire, és beleegyezett, hogy engedjen World BEYOND War közzéteszi a szöveget.

1) Mi a jelentősége annak, hogy Honduras a legújabb ország, amely csatlakozott az ENSZ nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződéséhez?

Milyen figyelemre méltó és ironikus fejlemény, különösen azután, hogy az Egyesült Államok az előző 49 aláírót arra kényszerítette, hogy vonják vissza jóváhagyásaikat. Annyira illő, hogy Honduras, az eredeti „banánköztársaság” a szélén túllépte - ez egy finom fasz az Egyesült Államok kizsákmányolásának és zaklatásának egy évszázada.

2) Esetleg kissé zavaró tényező azokra az országokra összpontosítani, amelyek nem rendelkeznek nukleáris képességekkel?

Nem igazán. Ez a szerződés az emberiség erkölcsi hangját képviseli. Lehet, hogy nincs univerzális végrehajtási mechanizmusa, de egyértelműen kijelenti, hogy e bolygó lakói irtóznak a kilenc atomhatalom hataloméhes, megsemmisítést fenyegető őrületétől. A szimbolikus jelentőséget nem lehet túlbecsülni.

3) Már létezik egy atomsorompó-szerződés, amely 1970-ben lépett hatályba, és amelynek a bolygó szinte minden országa részes fele. Élnek-e az atomsorompó-szerződéssel?

Az atomsorompó-szerződést meglepő mértékben élték meg a nem nukleáris hatalmak. Elképesztő, hogy több ország nem ment el a nukleáris úton. A világ szerencsés, hogy többen még nem tették meg ezt az ugrást, amikor El Baradei szerint legalább 40 ország rendelkezik technológiai képességekkel erre. Az öt eredeti aláíró - az Egyesült Államok, Oroszország, Kína, Nagy-Britannia és Franciaország - a megsértésében bűnös. Teljesen figyelmen kívül hagyták a 6. cikket, amely előírja, hogy a nukleáris arzenállal rendelkező nemzetek csökkentse és szüntesse meg ezeket az arzenálokat. Lehet, hogy a nukleáris fegyverek teljes számát abszolút őrült 70,000 13,500-ről kissé kevésbé őrült XNUMX XNUMX-ra csökkentették, de ez még mindig elegendő ahhoz, hogy a bolygón való élet sokszorosan véget vessen.

4) Ha nem, akkor milyen jó lesz még egy olyan szerződés, mint amilyenhez Honduras éppen csatlakozott, ilyen környezetben?

Az atomsorompó szerződés nem tette illegálissá az atomfegyverek birtoklását, fejlesztését, szállítását és fenyegetését. Az új szerződés ezt teszi és kifejezetten. Ez egy jelentős szimbolikus ugrás. Noha az atomfegyver-államok vezetőit nem állítja bíróság elé a Nemzetközi Büntetőbíróság, nyomást gyakorol rájuk a globális hangulat figyelembevétele érdekében, ahogyan ez a vegyi fegyverek, a szárazföldi aknák és más szerződések esetében történt. Ha az USA-t nem aggasztotta ennek a nyomásnak a hatása, miért tett ilyen erőfeszítéseket a szerződés ratifikálásának megakadályozására? Ahogy Eisenhower és Dulles is az ötvenes években kijelentették, a globális nukleáris tabu volt az, amely többször megakadályozta őket atomfegyverek használatában. A globális erkölcsi nyomás korlátozhatja a rossz szereplőket, sőt néha arra is kényszerítheti őket, hogy jó színészekké váljanak.

2002-ben George W Bush Jr amerikai adminisztrációja kilépett az ABM-szerződésből. A Trump-adminisztráció 2019-ben lemondott az INF-szerződésről, és felmerül a kérdés, hogy az új START-szerződést megújítják-e, mielőtt lejár 2021-ben. Mind az ABM, mind az INF-szerződést az Egyesült Államok és a Szovjetunió írta alá az nukleáris háború.

5) Magyarázza el az Egyesült Államok kilépését az olyan kulcsfontosságú nukleáris ellenőrzési szerződésekből, mint az ABM és az INF-szerződés.

Az Egyesült Államok ABM-egyezményből való kilépésének óriási következményei voltak. Egyrészt lehetővé tette az USA számára, hogy folytassa a még nem bizonyított és költséges rakétavédelmi rendszereinek megvalósítását. Másrészt arra késztette az oroszokat, hogy kezdjék meg saját ellenintézkedéseik kutatását és fejlesztését. Ezen erőfeszítések eredményeként 1. március 2018-jén Vlagyimir Putyin a Nemzet állapota című beszédében bejelentette, hogy az oroszok most öt új atomfegyvert fejlesztettek ki, amelyek mind megkerülhetik az amerikai rakétavédelmi rendszereket. Ezért az ABM-szerződés eltörlése hamis biztonságérzetet adott az Egyesült Államoknak, és azáltal, hogy Oroszországot kiszolgáltatott helyzetbe hozta, orosz innovációt váltott ki, amely az Egyesült Államokat gyengített helyzetbe hozta. Összességében ez csak veszélyesebbé tette a világot. Az INF-Szerződés visszavonása hasonlóan veszélyesebb rakéták bevezetését eredményezte, amelyek destabilizálhatják a kapcsolatokat. Ez történik akkor, amikor rövidlátó, előnyt kereső sólymok csinálnak politikát, és nem felelős államférfiak.

6) Mit gondolsz, az Egyesült Államok miért lépett el ettől az atomfegyver-ellenőrzési szerződéstől, amelyet eredetileg a Szovjetunióval kötött? Nem szolgálják a céljukat?

A Trump-adminisztráció döntéshozói nem akarják, hogy az USA-t nemzetközi szerződések korlátozzák. Úgy vélik, hogy az USA fegyverkezési versenyt nyerhet és fog nyerni. Trump ezt többször is elmondta. 2016-ban kijelentette: „Legyen ez fegyverkezési verseny. Minden passzban felülmúljuk őket, és túlszárnyaljuk őket. Múlt májusban Trump fegyverzet-ellenőrzési főtárgyalója, Marshall Billingslea hasonlóan kijelentette: "Feledésbe meríthetjük Oroszországot és Kínát, hogy megnyerjünk egy új nukleáris fegyverkezési versenyt." Mindketten őrültek, és a fehér kabátos férfiaknak el kellene őket vinniük. 1986-ban, a Gorbacsov előtti előző fegyverkezési verseny során, Reagan kissé késői segítségével, józan észeket juttatott a világba, az atomhatalmak körülbelül 70,000 1.5 atomfegyvert halmoztak fel, ami körülbelül 1980 millió Hirosima bombának felel meg. Tényleg vissza akarunk térni erre? Sting az XNUMX-as években egy hatalmas dalt énekelt a következő szöveggel: „Remélem, hogy az oroszok is szeretik a gyerekeiket.” Szerencsénk volt, hogy megtették. Nem hiszem, hogy Trump képes önmagán kívül senkit sem szeretni, és egyenes vonala van az atomgombhoz, és senki sem áll az útjában.

7) Mi az Új START szerződés, és hogyan illeszkedik ebbe az egészbe?

Az új START-szerződés 1,550-re korlátozza a bevetett stratégiai nukleáris fegyverek számát, és korlátozza a hordozórakéták számát is. A technikák miatt a fegyverek száma valójában magasabb. Mindössze annyi maradt a nukleáris fegyverek ellenőrzési architektúrájából, amelynek felállítása évtizedekig tartott. Mindez akadályozza a nukleáris anarchiát és az új fegyverkezési versenyt, amiről éppen beszéltem. Ennek lejárata február 5-én lesz. Trump Putyin hivatalának első napjától kezdve arra törekszik, hogy Trump öt évig feltétel nélkül meghosszabbítsa azt, amint azt a szerződés megengedi. Trump megvetette a szerződést, és megújításának lehetetlen feltételeket teremtett. Most, a kétségbeesett külpolitikai győzelemért a választások előestéjén, megpróbált tárgyalni annak meghosszabbításáról. De Putyin nem hajlandó elfogadni azokat a feltételeket, amelyeket Trump és Billingslea javasol, és elgondolkodtatja az embert, hogy Putyin mennyire határozottan áll Trump sarkában.

8) Honnan szeretné látni a politikai döntéshozókat, különösen a nagy atomhatalmak körében?

Először is meg kell hosszabbítaniuk az Új START-szerződést öt évre, ahogy Biden megígérte, hogy megteszi. Másodszor vissza kell állítaniuk a JCPOA-t (iráni nukleáris megállapodást) és az INF-szerződést. Harmadszor, le kell venniük az összes fegyvert a hajkiadó riasztásról. Negyedszer, meg kell szabadulniuk az összes ICBM-től, amelyek az arzenál legkiszolgáltatottabb részét képezik, és azonnali indítást igényelnek, ha bejövő rakétát észlelnek, mivel ez már számos alkalommal megtörtént, csak hamis riasztásnak találták. Ötödször, meg kell változtatniuk a parancsnokságot és az irányítást annak biztosítása érdekében, hogy más felelős vezetőknek csak az elnök mellett kell aláírniuk magukat, mielőtt valaha is atomfegyvereket használnának. Hatodszor: csökkenteniük kell az arzenálokat az atomtél küszöbértéke alatt. Hetedszer, csatlakozniuk kell a TPNW-hez, és teljesen fel kell számolniuk az atomfegyvereket. Nyolcadszor, meg kell venniük a megsemmisítő fegyverekre pazarolt pénzt, és olyan területekre kell befektetniük, amelyek felemelik az emberiséget és javítják az emberek életét. Sok javaslatot tudok nekik adni, hogy hol kezdjék, ha hallgatni akarnak.

Peter Kuznick az Amerikai Egyetem történetének professzora és a szerző A laboratóriumon túl: Tudósok, mint politikai aktivisták az 1930s Amerikában, társszerző Akira Kimurával  A Hirosima és Nagaszaki atomi bombázásainak újragondolása: japán és amerikai perspektívák, társszerzője Yuki Tanakával Nukleáris energia és Hirosima: az Atomerőmű békés felhasználása mögötti igazság, és társszerkesztő James Gilbert A hidegháború kultúrájának újragondolása. 1995-ben az American University Nuclear Studies Institute-t alapította, melyet ő irányít. A 2003-ben Kuznick egy csoport kutatókat, írókat, művészeket, papokat és aktivistákat szervezett, hogy tiltakozzák a Smithsonian ünnepi bemutatóját az Enola Gayról. Ő és Oliver Stone filmkészítő társszerzője volt az 12 rész Showtime dokumentumfilm-sorozatának, és mindkettőt könyvnek nevezte Az Egyesült Államok meg nem ismert története.