Egy héttel azután, hogy a Fehér Ház bejelentette, hogy fontolóra veszi az észak-koreai katonai fellépést
Írta: Stephen Gowans, Mi maradt.
Az Egyesült Államok és Dél-Korea a Koreai-félszigeten [1] folytatja eddigi legnagyobb katonai gyakorlatait, egy héttel azután, hogy a Fehér Ház bejelentette, hogy Észak-Korea elleni katonai fellépést fontolgat a rendszerváltás érdekében. [2] Az Egyesült Államok vezette gyakorlatok a következőket foglalják magukban:
• 300,000 dél-koreai csapatok
• 17,000 amerikai csapatok
• Az USS szuperhordozó Carl Vinson
• Amerikai F-35B és F-22 lopakodó harcosok
• Amerikai B-18 és B-52 bombázók
• Dél-koreai F-15 és KF-16 repülőgépek. [3]
Míg az Egyesült Államok a fúrókat tisztán védekezőként jelöli [4], a nómenklatúra félrevezető. A gyakorlatok nem védendő abban az értelemben, hogy gyakorlatokat végeznek az esetleges észak-koreai invázió visszaszorítására és az észak-koreai erők visszahúzására az 38th. Párhuzamon az észak-koreai támadás esetén, de Észak-Korea inváziójára irányulnak annak nukleáris képességének elmulasztása érdekében. fegyvereket, megsemmisíti katonai parancsnokságát, és meggyilkolja vezetőjét.
A gyakorlatokat csak „védekezőként” lehet értelmezni, ha azokat a tényleges észak-koreai első sztrájkokra való reagálás előkészítéseként vagy a várható első sztrájkokra gyakorolt megelőző válaszként hajtják végre. Mindkét esetben a gyakorlatok invázióval kapcsolatosak, és érvényes Phenjan panasz, miszerint az amerikai és dél-koreai erők inváziót gyakorolnak.
De az észak-koreai dél-koreai támadás valószínűsége elhanyagolhatóan kicsi. Phenjant Szöul szinte 4 tényezővel túllépi katonailag: 1, [5] és a dél-koreai erők fejlettebb fegyverrendszerekre támaszkodhatnak, mint Észak-Korea. Ezenkívül a dél-koreai hadsereget nemcsak a példátlanul hatalmas amerikai katonaság támogatja, hanem annak parancsnoka alatt is. Egy Dél-Korea elleni észak-koreai támadás öngyilkosság lenne, ezért ennek lehetőségét gyakorlatilag nem is tekinthetjük, különös tekintettel az USA nukleáris doktrínájára, amely lehetővé teszi nukleáris fegyverek használatát Észak-Korea ellen. Az amerikai vezetők valóban számos alkalommal emlékeztették az észak-koreai vezetõket arra, hogy országukat "faszénbrikettré" lehet alakítani. [6] Az Egyesült Államok államának következményei szerint valóban hisz abban, hogy Dél-Koreát az északi támadás fenyegeti. irgalmas.
A gyakorlatokat az 5015 operatív terv keretében hajtják végre, amelynek célja „az északi tömegpusztító fegyverek eltávolítása és… megelőző sztrájk előkészítése küszöbön álló észak-koreai támadás, valamint„ dekapiációs ”razziák esetén. a vezetés megcélzása. ”[7]
A dekapitációs razziákkal összefüggésben a gyakorlatok „az USA különleges missziói egységeinek, amelyek felelősek Oszama bin Laden meggyilkolásáért az 2011-ben, beleértve a SEAL Team hatot.” [8] Egy újság szerint „a különleges erők részvétele a gyakorlatokban… jelzés lehet, hogy a két fél megpróbálja Kim Jong Un meggyilkolását. ”[9]
Egy amerikai tisztviselő elmondta Dél-Korea Yonhap hírügynökségének, hogy „Nagyobb számú és változatosabb amerikai különleges műveleti erõ vesz részt az idei… gyakorlatokon, amelyek gyakorlatokat tesznek az északi behatoláshoz, az északi háborús parancsnok eltávolításához és a legfontosabb katonai létesítmények lebontásához. ”[10]
Megdöbbentő módon, annak ellenére, hogy részt vesznek a rendkívül provokatív gyakorlatokban - amelyeknek csak más következménye lehet, mint az észak-koreaiak megrombolása és közvetlen fenyegetés veszélybe sodorása -, a dél-koreai honvédelmi minisztérium bejelentette, hogy „Dél-Korea és az Egyesült Államok lelkesen figyelték a Észak-koreai katonák a lehetséges provokációk előkészítése céljából. ”[11]
Az a gondolat, hogy Washingtonnak és Szöulnak figyelmeztetnie kell az észak-koreai „provokációkat”, egyidejűleg a Pentagon és dél-koreai szövetségesei inváziót és Észak-Korea elleni „dekapitációs sztrájkot” próbálnak képviselni, amit Tim Beal kelet-ázsiai szakember hív. „A valóságtalanság különleges fajtája.” [12] A realitást még hozzáteszi az a tény, hogy az invázió próbája a Fehér Ház sarkán érkezik, és bejelenti urbi és orbi hogy mérlegeli az Észak-Korea elleni katonai fellépést a rendszerváltás érdekében.
Az 2015-ban az észak-koreaiak javasolták a nukleáris fegyverek programjának felfüggesztését az Egyesült Államok ellen cseréjeként a félszigeten folytatott katonai gyakorlataikat illetően. Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma váratlanul elutasította az ajánlatot, mondván, hogy helytelenül köti össze az Egyesült Államok „rutin” katonai gyakorlatait azzal, amit Washington követelt Pjongjangtól, nevezetesen a nuklearizációt. [13] Ehelyett Washington „ragaszkodott ahhoz, hogy az északi felek feladják nukleáris fegyverprogramjukat, mielőtt bármilyen tárgyalás megkezdődne”. [14]
Az 2016-ben az észak-koreaiak ugyanezt a javaslatot tették. Akkor Barack Obama amerikai elnök azt válaszolta, hogy Phenjannak „ennél jobbat kellene tennie”. [15]
Ugyanakkor a magas szintű Wall Street által irányított Külkapcsolatok Tanácsa kiadott egy munkacsoport jelentését, amely azt tanácsolta Washingtonnak, hogy ne hozzon létre békemegállapodást Észak-Koreával azon az alapon, hogy Phenjan várhatóan az amerikai csapatok kivonulnak a félszigetről. Ha az Egyesült Államok katonailag kilépne a félszigetről, akkor Kínához és Oroszországhoz viszonyítva stratégiai helyzete, nevezetesen annak a képessége, hogy fenyegetje két közeli versenytársát, gyengülne - figyelmeztette a jelentés. Ennek megfelelően Washingtonot arra kényszerítették, hogy tartózkodjon attól, hogy Pekingnek ígérje, hogy az Észak-Koreával kapcsolatban nyújtott minden segítséget az amerikai csapatok jelenlétének csökkentésével jutalmazza meg a félszigeten. [16]
A hónap elején Kína feltámasztotta Phenjan évelő javaslatát. „A félsziget fenyegető válságának enyhítése érdekében Kína [javasolta], hogy első lépésként [Észak-Korea] függessze fel rakéta- és nukleáris tevékenységeit cserébe az Egyesült Államok [Dél-Korea] nagyszabású gyakorlatának megállításáért cserébe. Ez a felfüggesztés - felfüggesztés - állíthatják a kínaiak - „segíthet kibontani a biztonsági dilemmát, és visszahozhatjuk a feleket a tárgyalóasztalhoz.” [17]
Washington a javaslatot azonnal elutasította. Ugyanúgy Japán is. Az ENSZ japán nagykövete emlékeztette a világot, hogy az Egyesült Államok célja nem „fagyasztás vagy fagyasztás, hanem Észak-Korea nukleáris atomjainak kiigazítása”. [18] Az emlékeztetőbe beletartozik az a kiegészítés, hogy az Egyesült Államok nem fog lépéseket tenni a nukleáris megkötése érdekében. saját megközelítése az észak-koreai ügyeknek (Washington Damokles nukleáris kardját Phenjan fölé helyezi), és továbbra is folytatja az invázió éves próbáit.
A tárgyalások megtagadása vagy annak megkövetelése, hogy a másik fél haladéktalanul adjon eleget a tárgyalások előfeltételeként megköveteltnek (adja meg, amit akarok, akkor beszélek), összhangban áll az észak-koreai megközelítéssel, amelyet Washington már korábban elfogadott. mint 2003. Phenjan sürgette a békeszerződés tárgyalását, majd Colin Powell amerikai államtitkár elutasította. "Nem az agresszió elkerülésére vonatkozó paktumokat vagy szerződéseket kötünk, ilyen jellegű dolgokat" - magyarázta Powell. [19]
Az Egyesült Államok által felállított különleges valóságtalanság részeként Oroszországot, vagy pontosabban elnökét, Vlagyimir Putyint Washington rutinszerűen vádolja „agresszió” elkövetésében, amely állítólag katonai gyakorlatokat foglal magában az Ukrajna orosz határán. Ezeket a gyakorlatokat, alig az amerikai-dél-koreai gyakorlatok óriási méretű részén, az amerikai tisztviselők „erősen provokatív” [20] jelöléssel látják el, míg a Pentagon által irányított próba Észak-Korea inváziójára rutinszerű és védekező jellegű. .”
De képzelje el, hogy Moszkva az 300,000 orosz csapatait az Ukrajna határán mozgósította, Ukrajnának való megszállására, a katonai eszközök semlegesítésére, a katonai parancsnokság megsemmisítésére és elnökének meggyilkolására irányuló operatív terv alapján, egy héttel azután, hogy a Kreml kijelentette: Ukrajna a rendszerváltozás előmozdítása érdekében. Ki, kivéve, ha valaki egyfajta irrealitást vesz fel, ezt értelmezné úgy, hogy „pusztán védekező jellegű”?
1. „THAAD, a„ dekapitációs ”támadás hozzáadja a szövetségesek új gyakorlatait.” The Korea Herald, március 13, 2017; Elizabeth Shim, „Az USA, a dél-koreai gyakorlatok között szerepel a bin Laden-merénylő csapat”. UPI, március 13, 2017.
2. Jonathan Cheng és Alastair Gale: „Az észak-koreai rakétateszt elrontja az ICBM félelmeit”, a Wall Street Journal, március 7, 2017.
3. „S. Korea, az Egyesült Államok megkezdi a legsúlyosabb közös katonai gyakorlatokat. ”KBS World, március 5, 2017; Jun Ji-hye: „Folytatódnak az N. Korea sztrájkoló gyakorlatai.” Korea Times, március 13, 2017.
4. Jun Ji-hye: „Folytatódnak az N. Korea sztrájkoló gyakorlatai.” Korea Times, március 13, 2017.
5. Alastair Gale és Chieko Tsuneoka, „Japán ötödik évente növeli a katonai kiadásokat”, a Wall Street Journal, december 21, 2016.
6. Bruce Cumings, „A legújabb észak-koreai provokációk az Egyesült Államok elmulasztott lehetőségeihez vezetnek a demilitarizáláshoz.” A Democracy Now! Május 29, 2009.
7. „THAAD, a„ dekapitációs ”támadás hozzáadja a szövetségesek új gyakorlatait.” The Korea Herald, március 13, 2017.
8. „Az amerikai, dél-koreai gyakorlatok között szerepel a bin Laden-merénylő csapat is.” - UPI, március 13, 2017.
9. Ugyanott.
10. „Az amerikai haditengerészet SEAL-ok vesznek részt a közös gyakorlatokban Szaj-Koreában”, Yonhap, március 13, 2017.
11. Jun Ji-hye: „Folytatódnak az N. Korea sztrájkoló gyakorlatai.” Korea Times, március 13, 2017.
12. Tim Beal: „A helyes irányba nézve: A Koreai-félsziget (és még sok más mellett) helyzetének elemzéséhez szükséges keretek létrehozása”, Koreai Politikai Intézet, 23. Április, 2016.
13. Choe Sang-hun: „Észak-Korea az USA-nak felajánlja az atomenergia-teszt leállítását.” The New York Times, január 10, 2015.
14. Eric Talmadge, „Obama elutasítja az NKorea javaslatát a nukle teszt megállításáról”, Associated Press, április 24, 2016.
15. Ugyanott.
16. „Élesebb választás Észak-Koreában: Kína bevonása a stabil északkelet-ázsiai országba” - Független Munkacsoport jelentés, 74, Külkapcsolatok Tanácsa, 2016.
17. „Kína korlátozta önállóan kinevezett közvetítő szerepét a koreai félsziget ügyeiben” - Hankyoreh, március 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page és Chun Han Wong: „Az ENSZ Biztonsági Tanácsa elutasítja az észak-koreai rakétatesztet”, a Wall Street Journal, március 8, 2017.
19. „Peking otthona Észak-Korea tárgyalásainak” - The New York Times, augusztus 14, 2003.
20. Stephen Fidler: „A NATO arra törekszik, hogy a„ lándzsa ”erőt összegyűjtse Oroszország ellen.” The Wall Street Journal, december 1, 2014.
