Béketárgyalások Törökországban, 2022. március. Fotó: Murat Cetin Muhurdar / Török elnöki sajtószolgálat / AFP
Írta: Medea Benjamin és Nicolas JS Davies World BEYOND WarSzeptember 6, 2022
Hat hónappal ezelőtt Oroszország megtámadta Ukrajnát. Az Egyesült Államok, a NATO és az Európai Unió (EU) az ukrán zászlóba burkolózott, milliárdokat áldozott fegyverszállítmányokra, és drákói szankciókat vezetett be, amelyek célja Oroszország szigorú megbüntetése volt agressziója miatt.
Azóta Ukrajna népe olyan árat fizet ezért a háborúért, amelyet nyugati támogatóik közül kevesen tud elképzelni. A háborúk nem forgatókönyvek szerint zajlanak, és Oroszország, Ukrajna, az Egyesült Államok, a NATO és az Európai Unió is váratlan kudarcokkal szembesült.
A nyugati szankciók vegyes eredménnyel jártak, súlyos gazdasági károkat okozva Európának és Oroszországnak is, míg az invázió és a Nyugat arra adott válasza élelmiszerválságot váltott ki a globális délen. A tél közeledtével az újabb hat hónapos háború és szankciók kilátásba helyezésével Európát súlyos energiaválságba, a szegényebb országokat pedig éhínségbe sodorja. Ezért minden érintett érdeke, hogy sürgősen újraértékeljék ennek az elhúzódó konfliktusnak a lezárásának lehetőségeit.
Azok számára, akik azt mondják, hogy a tárgyalások lehetetlenek, csak az orosz invázió utáni első hónapban lezajlott tárgyalásokat kell szemlélnünk, amikor Oroszország és Ukrajna feltételesen megegyezett egy tizenöt pontos béketerv a Törökország által közvetített tárgyalásokon. A részleteket még ki kellett dolgozni, de a keret és a politikai akarat megvolt.
Oroszország kész volt kivonulni egész Ukrajnából, kivéve a Krímet és az önhatalmúlag kikiáltott donbászi köztársaságokat. Ukrajna kész volt lemondani a jövőbeni NATO-tagságról, és semleges álláspontot képviselni Oroszország és a NATO között.
A megállapodott keretek olyan politikai átmeneteket biztosítottak a Krím-félszigeten és Donbászban, amelyeket mindkét fél elfogad és elismer, e régiók lakosságának önrendelkezésén alapulva. Ukrajna jövőbeli biztonságát más országok csoportjának kellett volna garantálnia, de Ukrajna nem adna otthont területén külföldi katonai bázisoknak.
Március 27-én Zelenszkij elnök azt mondta egy nemzetinek TV közönség"Célunk nyilvánvaló: a béke és a normális élet mielőbbi helyreállítása szülőföldünkön." A tévében leszögezte a „vörös vonalakat” a tárgyalásokkal kapcsolatban, hogy megnyugtassa népét, nem enged túl sokat, és megígérte, hogy népszavazást tartanak a semlegességi megállapodásról, mielőtt az hatályba lép.
A békekezdeményezés korai sikere volt nem meglepetés konfliktusmegoldó szakembereknek. A tárgyalásos békerendezésre általában a háború első hónapjaiban van a legjobb esély. Minden hónap, amelyen háború dúl, csökken a béke esélye, mivel mindkét fél rávilágít a másik atrocitásaira, az ellenségeskedés megszilárdul, és az álláspontok megszilárdulnak.
Ennek a korai békekezdeményezésnek a feladása ennek a konfliktusnak az egyik legnagyobb tragédiája, és a tragédia teljes mértéke csak idővel válik világossá, ahogy a háború tovább dúl, és borzasztó következményei felhalmozódnak.
Ukrán és török források felfedték, hogy az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kormánya döntő szerepet játszott a béke korai kilátásainak megtorpedálásában. Boris Johnson brit miniszterelnök kijevi „meglepetésszerű látogatása” során, április 9-én, állítólag elmondta Zelenszkij miniszterelnök azt mondta, hogy az Egyesült Királyság „hosszú távon benne van”, hogy nem lesz részese semmilyen megállapodásnak Oroszország és Ukrajna között, és hogy a „kollektív Nyugat” lehetőséget látott arra, hogy „nyomja” Oroszországot, és elhatározta, hogy a legtöbbet.
Ugyanezt az üzenetet erősítette meg Austin amerikai védelmi miniszter is, aki április 25-én követte Johnsont Kijevbe, és világossá tette, hogy az USA és a NATO már nem csak segíteni próbál Ukrajnának megvédeni magát, hanem elkötelezte magát amellett, hogy a háborút „gyengítésére” használja fel. Oroszország. török diplomaták azt mondta Craig Murray nyugalmazott brit diplomatának, hogy ezek az Egyesült Államokból és Nagy-Britanniából érkezett üzenetek megölték a tűzszünet és a diplomáciai állásfoglalás közvetítésére irányuló, egyébként ígéretes erőfeszítéseiket.
Az invázióra válaszul a nyugati országok közvéleményének nagy része elfogadta azt az erkölcsi kényszert, hogy támogassa Ukrajnát az orosz agresszió áldozataként. De az Egyesült Államok és a brit kormány döntését, miszerint megöli a béketárgyalásokat és meghosszabbítja a háborút, az ukrajnai népet sújtó borzalommal, fájdalommal és nyomorúsággal együtt, nem magyarázta el a nyilvánosságnak, és nem is támogatta a NATO-országok konszenzusa. . Johnson azt állította, hogy a „kollektív Nyugat” nevében beszél, de májusban Franciaország, Németország és Olaszország vezetői mind olyan nyilvános kijelentéseket tettek, amelyek ellentmondtak állításának.
Emmanuel Macron francia elnök május 9-én beszédet mondott az Európai Parlamentben kijelentette, „Nem állunk háborúban Oroszországgal”, és Európának az volt a kötelessége, hogy „kiálljon Ukrajnával, hogy elérje a tűzszünetet, majd békét építsen”.
Találkozó Biden elnökkel a Fehér Házban május 10-én, Mario Draghi olasz miniszterelnökkel azt mondta újságíróknak,„Az emberek… át akarnak gondolni a tűzszünet megkötésének és néhány hiteles tárgyalás újraindításának lehetőségén. Ez a helyzet jelenleg. Úgy gondolom, hogy alaposan át kell gondolnunk, hogyan kezeljük ezt.”
Miután május 13-án telefonon beszélt Putyin elnökkel, Olaf Scholz német kancellár a Twitteren azt írta, – mondta Putyin"A lehető leggyorsabban tűzszünetet kell kötni Ukrajnában."
Az amerikai és brit tisztviselők azonban továbbra is hideg vizet öntöttek a béketárgyalások megújításáról beszéltek. Úgy tűnik, hogy az áprilisi politikai váltás Zelenszkij kötelezettségvállalásával járt, miszerint Ukrajna az Egyesült Királysághoz és az Egyesült Államokhoz hasonlóan „hosszú távon benne van” és tovább fog harcolni, esetleg sok éven át, cserébe tízmilliárdok ígéretéért. dollár értékű fegyverszállítmányok, katonai kiképzés, műholdas hírszerzés és nyugati titkos műveletek.
Ahogy ennek a végzetes megállapodásnak a következményei világosabbá váltak, az ellenvélemények kezdtek megjelenni, még az amerikai üzleti életben és a médiában is. Május 19-én, azon a napon, amikor a Kongresszus 40 milliárd dollárt különített el Ukrajna számára, ebből 19 milliárd dollárt új fegyverszállítmányokra, egyetlen ellenzéki demokrata szavazat nélkül. A New York Times szerkesztőbizottsága tollából a vezető szerkesztőség „Az ukrajnai háború bonyolódik, és Amerika még nincs készen” címmel.
A Times komoly megválaszolatlan kérdéseket tett fel az Egyesült Államok ukrajnai céljairól, és igyekezett visszaszorítani a három hónapos egyoldalú nyugati propaganda által felépített irreális elvárásokat, nem utolsósorban saját oldalain. A testület elismerte: „Ukrajna döntő katonai győzelme Oroszország felett, amelyben Ukrajna visszaszerzi az Oroszország által 2014 óta elfoglalt területet, nem reális cél… Az irreális elvárások egyre mélyebbre vonhatják [az Egyesült Államokat és a NATO-t] egy költséges háborúba. , elhúzódó háború.”
A közelmúltban Henry Kissinger hadilovas nyilvánosan megkérdőjelezte az Egyesült Államok egész politikáját, miszerint újjáéleszti az Oroszországgal és Kínával folytatott hidegháborúját, valamint a harmadik világháború előtti egyértelmű cél vagy végjáték hiányát. „Az Oroszországgal és Kínával vívott háború szélén állunk azokban a kérdésekben, amelyeket részben mi alakítottunk ki, anélkül, hogy fogalmunk lenne arról, hogy ennek mi lesz a vége, vagy mihez fog vezetni” Kissinger mesélte A Wall Street Journal.
Az Egyesült Államok vezetői felfújták azt a veszélyt, amelyet Oroszország jelent szomszédaira és a Nyugatra, szándékosan ellenségként kezelve, akivel hiábavaló lenne a diplomácia vagy az együttműködés, nem pedig szomszédként, aki érthető védelmi aggodalmait veti fel a NATO-bővítés, valamint annak fokozatos bekerítése az Egyesült Államokkal és a Nyugattal kapcsolatban. szövetséges katonai erők.
A két fél egymást követő adminisztrációja messze nem arra törekszik, hogy elriassza Oroszországot a veszélyes vagy destabilizáló akcióktól, hanem minden rendelkezésre álló eszközt megpróbált „túlnyúlás és kiegyensúlyozatlanság” Oroszország, miközben félrevezeti az amerikai közvéleményt, hogy támogassa az egyre eszkalálódó és elképzelhetetlenül veszélyes konfliktust két országunk között, amelyek együttesen birtokolják a világ nukleáris fegyvereinek több mint 90%-át.
Hat hónapig az Egyesült Államok és a NATO Oroszországgal folytatott ukrajnai proxyháborúja után válaszúthoz értünk. Elképzelhetetlen a további eszkaláció, de elképzelhetetlen a végtelenül szétzúzó tüzérségi lövedékek hosszú háborúja, valamint a brutális városi és lövészárokháború, amely lassan és gyötrelmesen pusztítja el Ukrajnát, ukránok százait ölve meg minden egyes nappal.
Ennek a végtelen mészárlásnak az egyetlen reális alternatívája a béketárgyalásokhoz való visszatérés, hogy véget vessünk a harcoknak, ésszerű politikai megoldásokat találjunk Ukrajna politikai megosztottságára, és békés keretet keressünk az Egyesült Államok, Oroszország és Kína közötti geopolitikai versenyhez.
Az ellenségeink démonizálását, fenyegetését és nyomásgyakorlását célzó kampányok csak az ellenségeskedés megszilárdítását és a háború színterét szolgálhatják. A jóakaratú emberek a legrögzültebb megosztottságokat is áthidalhatják, és leküzdhetik az egzisztenciális veszélyeket, ha hajlandóak beszélni – és meghallgatni – az ellenfeleit.
Medea Benjamin és Nicolas JS Davies a szerzői Háború Ukrajnában: Értelmezni az értelmetlen konfliktust, amely 2022 októberében/novemberében lesz elérhető az OR Booksnál.
Medea Benjamin a társalapítója CODEPINK a békéért, és számos könyv szerzője, köztük Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.
Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.
