Írta: Robert C. Koehler, 13. december 2017. Közös csodák.
“. . . valódi biztonságot csak megosztani lehet . . .”
Hírnek nevezem a ketrecben: azt, hogy a Nemzetközi kampány az atomfegyverek eltörléséért kapta az idei Nobel-békedíjat.
Más szóval, milyen szép, de semmi köze a Föld bolygón zajló valós dolgokhoz, mint például az ICBM észak-koreai legutóbbi tesztje, amely az egész Egyesült Államokat az atomfegyverek hatósugarába helyezi, vagy a provokatív háborús játékok Trump Amerikája. a Koreai-félszigeten játszott, vagy a nukleáris fegyverek „következő generációjának” csendesen végtelen fejlesztését.
Vagy a küszöbön álló lehetőség. . . nukleáris háború.
A Nobel-békedíj elnyerése nem olyan, mint mondjuk az Oscar-díj elnyerése – nagy, kirívó megtiszteltetés elfogadása egy kész műért. A díj a jövőről szól. Az évek során hozott néhány katasztrofálisan rossz döntés ellenére (Henry Kissinger, az isten szerelmére), a Békedíj teljes mértékben releváns, vagy annak kellene lennie a globális konfliktus élén zajló események szempontjából: az emberi tudat terjeszkedésének elismerése a teremtés felé. az igazi békéről. A geopolitika ezzel szemben a régi, a régi bizonyosság csapdájában van: a Might igazat ad, hölgyeim és uraim, tehát készen kell állnia az ölésre.
És az Észak-Koreával kapcsolatos fősodorbeli hírek mindig csak az ország kis nukleáris arzenáljáról szólnak, és arról, hogy mit kell tenni ellene. Amiről a hírek soha nem szólnak, az halálos ellenségének, az Egyesült Államoknak valamivel nagyobb nukleáris arzenáljáról. Ez természetesnek számít. És – váljon valósággá – ez nem múlik el.
Mi lenne, ha a globális atomellenes mozgalmat a média valóban tiszteletben tartaná, és annak fejlődő elvei folyamatosan beépülnének a tudósítások kontextusába? Ez azt jelentené, hogy az Észak-Koreáról szóló tudósítások nem korlátozódnának csak ránk vs. Egy harmadik globális fél lebeg az egész konfliktus felett: a nemzetek globális többsége, amely tavaly júliusban az összes nukleáris fegyver illegálisnak nyilvánítása mellett szavazott.
A nukleáris fegyverek eltörlésére irányuló nemzetközi kampány – ICAN – mintegy száz ország civil szervezeteinek koalíciója vezette azt a kampányt, amelynek eredményeként tavaly nyáron megszületett az ENSZ-egyezmény, amely tiltja az atomfegyverek használatát, fejlesztését és felhalmozását. 122-1-re döntött, de a vitát a kilenc atomfegyverrel rendelkező nemzet (Nagy-Britannia, Kína, Franciaország, India, Izrael, Észak-Korea, Pakisztán, Oroszország és az Egyesült Államok), valamint Ausztrália, Japán, Dél-Korea és az Egyesült Államok bojkottálta. a NATO minden tagja, kivéve Hollandiát, amely egyetlen nemmel szavazott.
A nukleáris fegyverek tilalmáról szóló figyelemre méltó szerződés az az, hogy elvette az irányítást a nukleáris leszerelési folyamat felett azoktól a nemzetektől, amelyek birtokában vannak. Az 1968-as nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés felszólította a nukleáris hatalmakat, hogy „folytassák a nukleáris leszerelést”, nyilvánvalóan saját kedvük szerint. Fél évszázaddal később még mindig az atomfegyverek jelentik biztonságuk alapját. Ehelyett a nukleáris modernizációt folytatták.
A 2017-es szerződéssel azonban „a nukleáris hatalmak elveszítik az irányítást a nukleáris leszerelési menetrend felett” Nina Tannenwald – írta annak idején a Washington Post. A világ többi része megragadta a napirendet, és – első lépésben – illegálisnak nyilvánította az atomfegyvereket.
„Ahogy az egyik szószóló fogalmazott: „Nem lehet megvárni, amíg a dohányosok bevezetik a dohányzási tilalmat” – írta Tannenwald.
Hozzátette: „A szerződés a hozzáállás, az eszmék, az elvek és a diskurzus megváltoztatását segíti elő, amelyek alapvető előfutárai az atomfegyverek számának csökkentésének. Ez a leszerelési megközelítés a nukleáris fegyverek jelentésének megváltoztatásával kezdődik, és arra kényszeríti a vezetőket és a társadalmakat, hogy másként gondolkodjanak és értékeljenek róluk. . . . A nukleáris fegyverek használatával való fenyegetést a Szerződésben foglalt tilalom közvetlenül megkérdőjelezi az elrettentő politikákat. Valószínűleg bonyolítja a politikai lehetőségeket az Egyesült Államok nukleáris „ernyője” alatt álló amerikai szövetségesei számára, akik elszámoltathatók parlamentjüknek és civil társadalmuknak.”
A szerződés kihívása a nukleáris elrettentés: a nukleáris arzenál fenntartásának és fejlesztésének alapértelmezett indoklása.
Így visszatérek a rovat elején található idézethez. Tilman Ruff, egy ausztrál orvos és az ICAN társalapítója ezt írta a The Guardiannek, miután a szervezetnek elnyerte a békedíjat: „Százhuszonkét állam cselekedett. A civil társadalommal együtt a globális demokráciát és az emberiséget a nukleáris leszerelés elé vitték. Felismerték, hogy Hirosima és Nagaszaki óta a valódi biztonságot csak megosztani lehet, és nem lehet elérni e legrosszabb tömegpusztító fegyverek fenyegetésével és kockáztatásával.”
Ha ez igaz – ha a valódi biztonságot valahogy kölcsönösen létre kell hozni, még Észak-Koreával is, és ha az atomháború szélén járunk, ahogyan 1945 óta tesszük, akkor soha nem lesz globális béke, hanem egy bizonyos ponton nukleáris katasztrófa. – a következmények végtelen feltárást igényelnek, különösen a világ leggazdagabb és legkiváltságosabb nemzeteinek médiája által.
„Az okok túlságosan sokáig átadták a helyét annak a hazugságnak, hogy biztonságosabban költünk minden évben milliárdokat fegyverek gyártására, amelyeket soha nem szabad használni, hogy jövőnk legyen” – írta Ruff.
"A nukleáris leszerelés napjaink legsürgetőbb humanitárius szükséglete."
Ha ez igaz – és a világ nagy része ezt hiszi –, akkor Kim Dzsongun és Észak-Korea nukleáris rakétaprogramja csak egy töredéke annak a fenyegetésnek, amellyel minden embernek szembe kell néznie a bolygón. Van egy másik vakmerő, instabil vezető, aki ujját a nukleáris gombon tartja, akit egy évvel ezelőtt a hibás amerikai demokrácia szállított a bolygóra.
Donald Trumpnak a nukleáris leszerelés plakátjának kellene lennie.
