Tíz Commonsense javaslat a béke megteremtésére, nem háború
William Astore, február 5, 2018, TomDispatch.com.
Az, hogy az indoklás-e a terror elleni háború elkövetésének szükségessége 76-országokat vagy megújult előkészületek a versenytársakkal szembeni küzdelemre Oroszország és Kína (mivel a védelmi miniszter James Mattis a közelmúltban javasolta az amerikai újdonságok bevezetését Nemzeti Védelmi Stratégia), az amerikai hadsereg globálisan részt vesz. Hálózat 800 katonai bázisok 172 ország segít háborúinak és beavatkozásainak. A Pentagon számlálásával az elmúlt pénzügyi év végén kb 291,000 személyzet (beleértve a tartalékokat és a védelmi minisztérium polgári egységeit is) a 183 országokban világszerte telepítették, ami egy katonai funkcionális definíció körülhatárolatlan. Lady Liberty lehet ideiglenesen zárja be amikor az amerikai kormány megállt, de az ország külföldi katonai kötelezettségvállalásai, különösen a háborúk, csak folytatódnak.
Mint történelemhallgató figyelmeztetett, hogy kerüljem az elkerülhetetlenség fogalmát. Mégis, ilyen adatpontok és mások mint ezek, vannak-e ennél jobban kiszámíthatóak az ország jövőjében, mint tartós hadviselés valódi győzelem nélkül? Valójában az utolsó egyértelmű amerikai győzelem, az utolsó igazi „misszió teljesített” pillanata a bármilyen jelentőségű háborúban 1945-ben, a második világháború végével ért el.
Úgy tűnik azonban, hogy azóta sem állnak rendelkezésre egyértelmű győzelmek, senkit sem gyengítenek Washingtonban. Ebben az évszázadban az elnökök rendszeresen azzal dicsekedtek, hogy az amerikai hadsereg a legjobb harci erő az emberi történelemben, és nem kevésbé rendszeresen követeli, hogy a mai világ legerősebb katonai \ tújjáépített”És egyre megdöbbentőbb szinten finanszírozzák. Valóban, miközben a kampány nyomában van, Donald Trump igért annyit fektetne be a katonaságba, hogy az "olyan nagy, olyan erős és olyan nagy lesz, és olyan hatalmas lesz, hogy nem hiszem, hogy valaha is használnunk kell".
Amint hivatalba lépett, haladéktalanul kinevezett egy sor tábornokot kormányának kulcspozícióira, elraktározta a golyókat és visszatért a háborúba. Itt van tehát röviden az elnökségének háborús első éve.
Az 2017-ban Afganisztán a 4,000 további amerikai csapatait látta el több jönni) A nagy tüske a légi csapásokban, és mindenféle lőszerek legyőzése, beleértve MOAB (az összes bombák anyja), az Egyesült Államok arzenáljában még soha nem használt legnagyobb nem nukleáris bomba, valamint a precíziós fegyverek B-52s Taliban ellen kábítószer-laboratóriumok. A légierő saját számlája szerint 4,361 fegyverek „szabadon engedték” Afganisztánban 2017-ben, szemben a 1,337-os 2016-el. A harcosok és fegyverek elkötelezettsége ellenére az afgán háború továbbra is fennáll - az amerikai parancsnokok szerint a lehető legjobban megvilágítva a helyzetet -patthelyzetbe, ”Jelenleg az ország fővárosa, Kabul ostrom alatt.
Mit szólnál az Iszlám Állam elleni Inherent Resolve művelethez? Az Egyesült Államok vezette koalíciós erők elindultak Több mint 10,000 Irakban és Szíriában, mivel Donald Trump elnök lett, felszabadult 39,577 fegyverek (A 2017-os adat 2016 30,743 volt.) A „kalifátus” már eltűnt, és az ISIS leeresztett, de nem legyőzte, mivel egy ideológiát nem lehet csak bombákkal oltani. Eközben a szír-török határ mentén új konfliktus látszik bekövetkezni felmelegszik az amerikai támogatott kurd erők és a NATO-szövetséges Törökország között.
Még egy másik zavargású ország, Jemen, tanúja volt hatszorosa az Arab-félszigeten az al-Kaida elleni amerikai légicsapásokban (21-ban 2016-ről 131-ben több mint 2017-re). Szomáliában, amely a emelkedik az al-Shabaab elleni harcosok elleni ilyen sztrájkokban az amerikai erők a földön elérték a számokat nem láttam az 1993-as Black Hawk Down-esemény óta. Ezen országok mindegyikében még több rom, még több civil áldozat és még több lakóhelyüket elhagyni kényszerült ember él.
Végül Észak-Koreába érkezünk. Habár még nem adtak le igazi lövéseket, két, a stabilnál kevésbé stabil vezető, Kim Jong-un, „Kis rakétás ember” és „szenilis fazonDonald Trump, felveti a lehetőségét a regionális vérfürdő. Trump, látszólag támogatva az észak-koreai nukleáris program katonai megoldásait, még akkor is, amikor adminisztrációja újabb és újabb generációkat hajt végre használható A nukleáris robbanófejek rendkívül sikeresek voltak a világ végződésének órájának mozgatásában egyre közelebb kerül éjfélig.
Nyilvánvaló, hogy „nagyszerű” és „hatalmas” katonája alig állt tétlenül a szélén, és látszott „nagynak” és „erősnek”. Valójában minden eddiginél inkább a Nagy-Közel-Keleten és Afrikában dúl. Tizenhét évvel a szeptember 9-i támadások után megkezdődött a terror elleni globális háború, mindez jelentése az amerikai hadsereg eerily ismerős kísérlete, hogy megöli az utat a győzelemhez, akár a tálibok, az ISIS vagy más terrorista szervezetek ellen.
Ez a kinetikus valóság senkit sem lephet meg. Miután ennyit fektet a katonaságába - nemcsak anyagilag, hanem kulturálisan is (folyamatosan ünnepelve azt a módot, amely kvázi hitnek tűnik) - természetes, hogy használni akarja. Ez igaz volt a közelmúlt összes közigazgatására, mind a demokrata, mind a republikánus kormányra, amint azt a hírhedt kérdés Madeleine Albright külügyminiszter 1992-ben azt állította Colin Powell vegyes vezérek elnökének: "Mi értelme van ennek a kiváló katonaságnak, amiről mindig beszél, ha nem tudjuk használni?"
Mivel Washington politikai szókincsében ritkán szerepel a „béke” szó, Amerika soha véget nem érő háborús változata ugyanolyan elkerülhetetlennek tűnik, mint bármi valószínűleg a történelemben. Az amerikai csapatok és vállalkozók jelentős kontingensei továbbra is tartósan jelen vannak Irakban, és most is vannak 2,000 USA különleges műveleti erők és egyéb személyzet Szíriában hosszú távra. Állítólag képzési és stabilitási műveleteket folytatnak. Washingtonban azonban a rendszerváltás iránti késztetés mindkettőben Szíria és a Irán továbbra is erős - Irán esetében könyörtelenül. Ha a múlt prológus, akkor figyelembe véve a korábbi rendszerváltó műveleteket Afganisztánban, Irakban és Líbiában, a jövő valóban komornak tűnik.
Az elmúlt másfél évtized szörnyű eredményei ellenére polgári vezetőink továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy ennek az országnak katonai haderővel kell rendelkeznie, és nemcsak globálisan dominánsnak kell lennie. És itt kevesen gondolkodnak azon, hogy mit tehet ezzel az országgal a teljes uralomra való törekvés, az abszolút hatalom vágya. Két évszázaddal ezelőtt azonban Thomas Jeffersonnak írt, John Adams nem lehetett volna tisztább a témában. A hatalom szerinte „soha nem lehet megbízni ellenőrzés nélkül”.
A mai kérdés az amerikai nép számára: Milyen domináns katonai hatalomról van szó, amellyel az amerikai vezetők ilyen nyugodtan büszkélkedhetnek? Hogyan kell az ország szinte teljes mértékben támaszkodni a külügyminisztérium katonai állományára? Hogyan lehet a nyertesek és fegyvergyártók tartani a jó időket a gördülő kell irányítani?
Kezdetben vegye figyelembe Donald Trump kedvenc tábornokait, Douglas MacArthur-t, beszélő a Sperry Rand Corporation-hoz 1957-ban:
„Duzzadt költségvetésünket folyamatosan hamisan ábrázolták a nyilvánosság számára. Kormányunk örökös félelem állapotában tartott minket - a hazafias hév folyamatos nyomában tartott minket - a súlyos nemzeti vészhelyzet kiáltásával. Mindig volt valami szörnyű gonoszság otthon, vagy valami szörnyű idegen hatalom, amely felzabálhat minket, ha nem vakon tömörülünk mögötte az igényelt túlzott pénzeszközök felszerelésével. Viszont utólag úgy tűnik, hogy ezek a katasztrófák soha nem történtek meg, úgy tűnik, soha nem is voltak valóságosak. ”
Nincs Peacenik MacArthur. Más híres tábornokok Smedley Butler és a Dwight D. Eisenhower sokkal erőteljesebben felszólalt a háborús korrupciók és az egyre erősebb hadsereg demokráciájával kapcsolatos veszélyek ellen, bár ilyen érzelmeket manapság ebben az országban ritkán hallani. Ehelyett Amerika vezetői ragaszkodnak ahhoz, hogy más emberek szavak, kimondott jó szándékunk alapján ítéljenek meg minket, ne gyilkos cselekedeteink és eredményeik alapján.
Állandó háborús sípok Washingtonon keresztül
Akár az Irak, Afganisztán, vagy a terror elleni háborúban másutt az USA most generációs konfliktusokba keveredik, amelyek dollármilliárdokba kerülnek nekünk, növelve az államadósságot, miközben gyengítik demokráciánk alapjait. Több százezer külföldi veszteséghez vezettek és menekülteket hoztak létre a milliókban, miközben olyan városokat fordítanak, mint Irak Mosulja parlagon heverő.
A költségvetés-megsemmisítő „védelmi” előirányzatok mai légkörében nincs-e végre itt az ideje annak, hogy az amerikaiak alkalmazzanak egy kis közérzetet a katasztrofális háborús mintázatunkra? A pumpa előkészítéséhez egy ilyen beszélgetéshez íme 10 javaslat arra, hogyan lehet Washingtonra koncentrálni, korlátozni vagy esetleg megváltoztatni most örök háborúk készítése és a háborús kiadások:
1. Hagyja el a tökéletes biztonság fogalmát. Nem kaphatja meg. Nem létezik. És hagyja el azt az elképzelést is, hogy egy hatalmas katonai létesítmény nemzeti biztonságot jelent. James Madison nem így gondolta, és Dwight D. Eisenhower sem.
2. Kinek lehetne ellene a Pentagon „védelmi” osztálynak való nevezése, ha valóban a védelem lenne a középpontjában? De valljuk be: a Pentagon valójában háborús osztály. Szóval jelöljük meg, mi is valójában. Végül is hogyan lehet kezelni egy problémát, ha nem is tudja pontosan megnevezni?
3. Nem itt az ideje, hogy elkezdjük követni az Alkotmányt, amikor a „háborúinkról” van szó? Nincs itt az ideje, hogy a kongresszus végre fokozza alkotmányos feladatait? Bárhogy is hívják a Pentagont, ennek az országnak nem szabad többé folytatni a sokakat Konfliktusok hivatalos kongresszusi hadüzenet nélkül. Ha betartottuk volna ezt a szabályt, az Egyesült Államok a második világháború vége óta nem vívta volna egyik háborúját sem.
4. Generációs háborúk - egyeseket, vagyis soha nem ér véget - nem az amerikai elszántság, hanem az amerikai butaság mércének kell tekinteni. Ha sokáig háborúzik, akkor rosszul viseli, különösen, ha meg akarja védeni az ország demokratikus intézményeit.
5. A tábornokok általában szeretnek háborúzni. Ne hibáztasd őket. Ez a szakmájuk. De az ég szerelmére ne állítsd őket a „Védelmi Minisztérium” (James Mattis) vagy a Nemzetbiztonsági Tanács (HR McMaster) felelősségére sem - és mindenekelőtt ne hagyd, hogy egyikük (John Kelly) váljon az ingatag, hiú elnök kapuőre. Hazánkban a civileknek kell a háború készítőinek felelnie, a történet vége.
6. Nem nyerhet olyan háborúkat, amelyeket soha nem kellett volna elkezdenie. Amerika vezetői nem tudott tanulni az a lecke Vietnamból. Azóta továbbra is háborúkat folytatnak a kevésbé fontos érdekekért, kiszámíthatóan gyászos eredménnyel. A vietnami példát követve Amerika csak akkor nyeri el igazán az afgán háborút, ha a büszkeség és a hiúság visszafogását választja - és távozik.
7. A komoly emberek Washingtonban szaggattak, amikor elnökjelöltként 2004 és 2008, Dennis Kucinich kongresszus felszólította a Béke Tanszék. Emlékezz rám, 17 évekre a legutóbbi háborúinkban, mi volt annyira vicces erről a javaslatról? Nem jobb a békét bérelni, mint a háború? Ha nem hisz nekem, kérdezzen meg egy sebesült veteránt vagy egy Gold Star családot.
8. Szeretne befektetni az amerikai munkahelyekbe? Jó ötlet! De ne hagyja, hogy a katonai-ipari komplexum a munkahelyteremtés előnyben részesített útja legyen. Ez egy vesztes út. Bizonyított, hogy a „vaj„Kettős vagy hármas munkahely létrehozása, mint a„ fegyverekben ”. Más szavakkal, fektessenek be az oktatásba, az egészségügyi ellátásba és a polgári infrastruktúrába, nem pedig több fegyverbe.
9. Megszabadulni a hírhedt mögöttes ötlettől Kerámia csarnok szabály - Colin Powell figyelmeztető külügyminiszter felajánlotta George W. Bushnak az iraki invázió előtt, hogy ha az amerikai hadsereg „megtör” egy országot, valahogyan „megvásároltuk” azt, és ezért át kell vállalnunk a keletkező rendetlenséget. Akár kijelentették, akár nem, továbbra is ez az évszázad véget nem érő háborúinak alapja. Őszintén szólva, ha valaki megtörne valamit, ami a tulajdonában van, bízna abban a személyben, hogy újra összeállítsa? Az ostobaság nem csökken azzal, hogy kitart benne.
10. Én voltam a légierő tisztje. Amikor beléptem a szolgálatba, az állampolgár-katona eszménye még mindig megmaradt. De karrierem során lassú, rejtélyes voltam változik. A polgár-katona katonai katonája a „harcosok"És"warfighters- egy olyan katonai katona, aki jobban látta magát, mint a többiek. Itt az ideje, hogy gondolkodjunk arról, hogyan térhetünk vissza az állampolgár-katona hagyományához, ami megnehezítette a harcok leküzdését.
Tekintsük John Kelly tábornoknak, aki, miközben megvédte az elnököt az elnök szavaival kapcsolatos vitában, egy halott zöld Beret anyjának, megtagadta a riporterek kérdéseit kivéve, ha személyes kapcsolatuk volt a bukott csapatokkal vagy egy Gold Star családdal. Tekintsük meg azt is, hogy az amerikai politikusok, mint Mike Pence alelnök mindig olyan lelkesek felemel az egyenruhában lévőek, hogy beszéljenek róluk, mint a polgárok felett. („Te vagy a legjobbak közülünk.”)
Nincs itt az ideje abbahagyni csapataink dicséretét a háztetőkön, és végtelen köszönetet mondani nekik azért, amit értünk tettek - amiért vég nélkül vívtuk ezeket a háborúkat - és elkezdeni hallgat helyettük? Nincs itt az ideje, hogy megpróbáljam megérteni őkethősökEgy másik univerzumban, de olyan emberekként, mint mi, a mi gyengeségükben és összetettségükben? Soha nem ösztönözzük őket arra, hogy a szomszédaink, vagy a középiskolában vagy harcos anyukák és apukák ellen küzdő tizenévesek lássák őket.
Csapataink természetesen emberek, kiszolgáltatottak és tökéletlenek. Nem segítünk nekik, amikor talapzaton helyezzük el őket, zászlókat adunk nekik, hogy tartsák őket a szélben, és tisztelgünk a hazafiság jó érzésének ikonjaiként. A harcos-hősökről szóló beszéd rosszabb, mint olcsó: lehetővé teszi állandó háborús állapotunkat, felemeli a Pentagont, nemesíti a nemzetbiztonsági államot és elhallgatja az ellentéteket. Ezért veszélyes és ritkán kétpárti módon általánosan támogatott washingtoni politikusok.
Tehát itt a végső pontom. Gondoljon rá bónusz 11. javaslatként: ne csinálj csapataink hősökké válnak, még akkor is, ha bajuk van. Sokkal jobb lenne hőssé tenni magunkat azzal, hogy kiszabadítjuk őket.
Légy kivételes, Amerika. Békülj, ne háborúzz.
William Astore, a nyugdíjas ezredes (USAF) és a történelemprofesszor, a TomDispatch szabályos. Blogol Megkötő nézetek.
