A személyzet által, www.PopularResistance.org
Az alábbiakban olyan emberek véleményét mutatjuk be, akiknek hangját nem gyakran hallják a vállalati médiában, de akik évek óta dolgoztak a militarizmus és a háború kérdésein. Megkérdeztük azok véleményét, akik elismerik, hogy a háború nem válasz a bonyolult külpolitikai kérdésekre Obama elnök nemrégiben az ISIS ellen hadat üzent beszédéről alkotott nézeteikkel kapcsolatban. Obama nem használta a „háború” szót, mivel inkább elkerüli, hogy a „légicsapásokról” és a „terrorizmus elleni küzdelemről” beszélve kifejezetten kijelentse, mi történik valójában.
A valóságban beszéde hadüzenet volt. És azt mondja, hogy ez három évig fog tartani, ami gyanítjuk, hogy alábecsüli az általa indított háborús mocsarat. Amint azt az előző oszlopokban elmondtuk, Obama elnöknek (1) engedélyt kell kapnia a Kongresszus katonai erő használatára, és (2) az Egyesült Nemzetek Szervezetének engedélyét az általa bejelentett támadás előtt. Ő sem folytatja, hanem átvette az erejét, hogy az Egyesült Államokat önállóan új háborúba indítsa. Valójában ebben a júliusban a Ház határozatot fogadott el, amely a kongresszus engedélyét követeli a harci csapatok folyamatos iraki jelenlétéhez. Az állásfoglalás kétpárti támogatással, 370–40 szavazással született. A Ház figyelmeztette Obamát, hogy kérjen engedélyt, figyelmen kívül hagyta őket. Obama elnök megsérti mind a hazai, mind a nemzetközi jogot. Ha egyoldalú katonai intézkedéseket hoznak, akkor az illegális háború támogatására tett minden intézkedés háborús bűncselekmény.
Az amerikai közönség általában ellenállást tanúsított a következetes szavazásokkal szembeni több háború ellen - aminek következtében az amerikaiakat „háborús fáradtnak” nevezik. A közelmúltban az ISIS szélsőségességére összpontosítva, különösen két újságíró elhomályosodásában, a katonai akciókat rövid időn belül támogatták. De mivel az ISIS-szel való konfliktus és a háború megáll, a közvélemény visszaáll a háborús ellenzékre. Az emberek látják, hogy az amerikai katonai beavatkozás nem pusztítja el az amerikaiakat, hanem növeli és ezzel erősíti az ISIS-et és hasonló csoportokat. Fontos, hogy azok, akik ellenzik a háborút, most kampányt építenek az ISIS elleni háború ellen, annak érdekében, hogy a közvélemény mozoghassanak, és a lehető leggyorsabban megszüntessék a katonai konfliktust.
Itt nem a legalizmusokról és az amerikai közvélemény-kutatásokról van szó, hanem emberek tízezreinek megöléséről lesz szó légicsapásokkal, amelyek elsősorban civileket ölnek meg. Az Egyesült Államok katonai fellépése növeli a régió káoszát, a káoszt még súlyosbítja, ha nem is okozza az USA iraki, líbiai, szíriai beavatkozása, valamint Obama elnök által egyoldalúan bombázott sok ország. Az Egyesült Államok szeptember 94,000. óta 9 11 légicsapást hajtott végre a Közel-Keleten. Miért gondolja valaki, hogy ennek a stratégiának a folytatása béke és biztonság lesz a régió vagy az Egyesült Államok számára. Mikor működött valaha több ugyanaz? Ha a cél nagyobb káosz, megosztottság és pusztítás, Obama a helyes utat választotta; ha a cél a béke és a biztonság, akkor rossz irányba halad, amikor sok más értelmesebb és hatékonyabb út vezet.
Az Irakban és Szíriában az ISIS elleni harcot ellenzők perspektívái
David Swanson, igazgató World Beyond War
Üzemeltetés változatlan A reménytelenség sok embert elpusztít és elpusztít. Az ISIS viszont azt szerzi, amit akart, amikor közzétette azokat a videókat, amelyek annyira megijedtek a tömeges gyilkosságok tudatlan és hamarosan sajnálatos támogatásában. Rachel Maddow éppen a beszéd után dicsekedett abban a tényben, hogy az ISIS nem kaphat amerikai csapatokat a földön, amit mondott, hogy valóban igazán akarnak. De ha tudatában van annak, hogy manipulálnak egy tömeggyilkosság cselekményévé, akkor boldognak kell lenned, ha egy másodlagos módszert választasz, ami valójában MORE halált jelent, csak a nem amerikaiak halálát? És mivel az 1500 csapatok a helyszínen ígéretét adják Chuck Toddnek, hogy az 100,000 alatt tartsa azt a döntést, hogy nem a csapatok vannak a földön? Ne feledje, hogy az 1,000 orosz csapatok (bár kitaláltak) Ukrajna invázióját jelentik. Most, hogy megemlítem, már egy kicsit leromlott.
Veteránok békéért
Obama elnök olyan stratégiát vázolt fel, amely nem különbözik attól, amit az Egyesült Államok tett az elmúlt tizenhárom évben. Ez nem a siker terve, hanem egy szerencsejáték, hogy a háború ezúttal is működni fog, amikor eddig látványosan kudarcot vallott. Mi, a Veterans For Peace, megkérjük az amerikai embereket, hogy kérdezzék meg, kinek az érdekét szolgálja a végtelen háború? Ki fizeti ezeket a háborúkat, kinek a gyermekei halnak meg ezekben a háborúkban, és kinek fizetnek pénzt ezekért a háborúkért? Mi, az emberek, a manipulált félelem vezérli azokat a politikákat, amelyek nem érdekünk. A béke nehezebb, mint a háború, de vérben és kincsben olcsóbb. Tizenhárom év után itt az ideje, hogy egy másik utat, a béke útját járjuk.
Cindy Sheehan, béke aktivista
Úgy vélem, hogy az Egyesült Államok elnökei tovább folytathatják az ilyen harcos és jingo-i beszédeket, és folytathatják a végtelen háborúk folytatását, mert az amerikai nép továbbra is a propaganda és a hazugság felé tart, amely a két nagy politikai párt egyikének jobb, mint a másik, amikor a háború a nyereségért. Azt hiszem, az elmúlt éjszaka Obama beszéde csak a GWB minden beszédének visszafogása volt, és szégyen mindenkinek, aki ebbe a fáradt, de ellenséges, retorikába esik. Vicces lenne, ha annyi életet nem lenne szükségtelenül veszélyeztetett az amerikai agresszió miatt.
KÓD PINK
A 13. szeptember 9. évfordulója alkalmából emlékeztetünk az afganisztáni invázióra, amelyet az Egyesült Államok egy hónappal a támadások után indított el, valamint az Irak elleni háborút 11-ben hazugságok miatt - és rémülten nézzük a mai iraki és afganisztáni viszonyokat. A lecke? A háború és az erőszak a probléma, NEM a terrorizmus megoldása. Obama elnök tegnapi beszéde alapján úgy tűnik, hogy ő - és az egész amerikai kormány - még mindig nem tanulta meg ezt a leckét. Az iraki és szíriai helyzet bonyolult, nincsenek könnyű vagy tökéletes megoldások. Bár aggódunk az ISIS által fenyegetett iraki és szíriai emberek biztonságáért, tudjuk, hogy az amerikai katonai erő és a vállalkozók csak tovább súlyosbítják a válságot és több szenvedést okoznak.
Coleen Rowley, nyugdíjas FBI ügynök és egykori Minneapolis Division jogi tanácsadója
Hiányzott, hogy Obama felismerte-e, hogy a „Szabad Szíriai Hadsereg” elemei, amelyeket az USA felfegyverez és segít Aszad megbuktatásában, feltehetőleg azután, hogy ellenőrizték, mivel a „jó fiúk” voltaképpen azok, akik eladtak, legalább egyet, ha nem mindkettőt , Amerikai újságírók a „rosszfiúknak”, akik aztán lefejezték őket? Hiányzott-e, ahol beismerte, hogy Jemen, Pakisztán, Afganisztán, Szomália, Irak, ETC bombázása - amely esküvői partik és más ártatlan civilek, valamint főleg alacsony szintű „gyalogos katonák” halálát okozta - és több száz férfit tett ki semmi köze a guantanamói fogolytáborok 9-11-hez, mindenféle megfelelő eljárás nélkül, némelyiket megkínozva és meggyilkolva, bizonyos mértékű gyűlöletet váltott ki az Egyesült Államok világszerte, de különösen Közép-Keleten, ezáltal megalapozva a radikalizálódást. és toborzást az Iszlám Állam és más szélsőségesek? Beismerte-e Obama, hogy katonai parancsnokai többsége arra következtetett, hogy „nincs katonai megoldás”? Istennel bezárta-e, megáldotta-e kivételes országunkat, amely szerencsére olyan kivételes, hogy a törvény felett áll a „teljes spektrumú dominancia” elérésében, mégis a neokón csucsának várnia kell más (nem domináns, nem kivételes) országok követését? Talán csak hiányoltam azokat a részeket, ahol Obama igazat mondott.
Glenn Greenwald, az elhallgatás
Így tudhatod meg, hogy a végtelen militarizmusnak szentelt birodalomban élsz: amikor új 3 éves háborút hirdetnek, és úgy tűnik, hogy nagyon kevesen gondolják, hogy az elnöknek bárki engedélyére van szüksége a megkezdéséhez (beleértve a kongresszust is), és még inkább, amikor a bejelentés - egy új, többéves háború - meglehetősen kifutónak és normálisnak tűnik.
Sheldon Richman, a Future of Freedom Alapítvány alelnöke
Az amerikai kormány háborút indított az al-Kaida ellen, és ISIS-t kapott. Most háború lesz az ISIS ellen. Mi lesz a következő? Az egyetlen dolog, amit biztosan tudunk, hogy Randolph Bourne szerint: „A háború az állam egészsége.
VÁLASZ Koalíció
Obama elnök új háborús tervei Irakban és Szíriában nem fogják felszabadítani egyik ország népét sem, hanem nagyobb pusztulást eredményeznek. A világi iraki és líbiai kormányok amerikai katonai veresége (2003 és 2011), valamint a fegyveres polgári háború szíriai szíriai ellen irányuló politikája, az úgynevezett iszlám állam erősödése. Obama a mai 23-es évek óta tartó amerikai politikai hagyományának megőrzésével ma este bejelentette, hogy a három korábbi amerikai elnökhez hasonlóan újabb bombázási kampányt fog folytatni Irakban. Ez egy olyan háború, amely csak több katasztrófához és pusztuláshoz vezet.
Nathan Goodman, Lysander Spooner kutatási tudós a hontalan társadalom központjában
Obama beszéde az erőszak körforgását testesíti meg, amely mindaddig elkerülhetetlen, amíg az Egyesült Államok birodalom marad. Mint Richard Falk, az ENSZ különleges előadója és mások megjegyezték, az ISIL hatalma az Egyesült Államok előzetes beavatkozása miatt visszafogott. A beavatkozás nagy része a „terror elleni háborúból” származik, amely a szeptember 9-i támadásokra válaszul kezdődött. Maguk a szeptember 11-i támadások megtorlást jelentettek az Egyesült Államok agressziója miatt a Közel-Keleten, ideértve az Irak elleni katasztrofális szankciókat is. A támadásokat Oszama bin Laden vezényelte, akit korábban a CIA támogatott a Szovjetunió elleni harc érdekében. Ki tudja, hogy Obama új bombázási kampánya mit robbant ki? Ahelyett, hogy minden beavatkozással, erőszakkal és vérontással reagálna minden problémára, az Egyesült Államoknak fel kell bontania birodalmát. Amíg ez nem történik meg, a beavatkozás és a visszarobbantás következtében erőszak, vérontás és birodalmi gyilkosságok ördögi körforgása következik be bennünket, amelyet eufemisztikusan „járulékos kárnak” neveznek.
Matthew Hoh, a Nemzetközi Politikai Központ vezető munkatársa és az afganisztáni tanulmánycsoport korábbi igazgatója
Az Egyesült Államok hivatalos politikája a Közel-Keleten jelenleg örök háború. Amit már régóta ismertek, köztük azok közül is, akik a tengerentúlon szolgáltak, a bombáink és a golyóink által elszenvedett milliók, és természetesen a több százezer ember, akit a családjuk és a családjaik elszalasztottak. minden ígéretes határidőről Obama elnök megszilárdult a tegnap este. Az Egyesült Államok azzal, hogy beleegyezik abba, hogy véglegesen légzsákokat támasztanak alá egy korrupt és szektánus kormány támogatásában Bagdadban; a shiák és a kurd invázió a szunnita földek ellen; a szíriai polgárháború közepén lázadó csoportok számára a fegyverek, lőszerek és pénzek ígéretével ugyanazok a csoportok, amelyek Steven Sotloffot elvetették, elfogadott egy olyan politikát, amely mind Irakban, mind Szíriában súlyosbítja a polgárháborúkat és elmélyíti a rémálomot emberek létezését. Obama elnök beszéde az Egyesült Államok morális szégyenének jele lesz.
Nicolas JS Davies a „Vér a mi kezünkben: az amerikai invázió és Irak megsemmisítése” szerzője.
9. szeptember 11. óta az Egyesült Államok több mint 94,000 13 légicsapást indított, főleg Afganisztán és Irak, de Líbia, Pakisztán, Jemen és Szomália ellen is. Rumsfeld terve kétségtelenül elérte azt a célját, hogy megváltoztassa az emberek életmódját ezekben az országokban, milliót megölve, és további tízmilliókat fogyatékossággal, elcsúfítással, elmozdulással, bánattal és szegénységgel csökkentve. Egy kifinomult propagandakampány politikailag igazolta az Egyesült Államok szisztematikus háborús bűncselekményeinek 11 évét. A káosznak, amelyet Obama titkos és meghatalmazott háborúval kapcsolatos doktrínája folytatott Líbiában, Szíriában és Irakban, emlékeztetnie kell szeptember XNUMX-e egyik nyilvánvaló, de megtanulatlan tanulságára, miszerint a vallási fanatikusok csoportjainak létrehozása és felfegyverzése a világi ellenségek elleni küzdelem helyetteseként hatalmas robbantási és nem szándékos következmények lehetősége, amikor hatalomra tesznek szert és elkerülik a külső irányítást. Most, hogy az ISIS ismét harcol Irakban, valamint Szíriában, teljes körrel jártunk, a nyugati propaganda és maga az ISIS ismét közös okot talált ereje eltúlzásában és brutalitásának kiemelésében. A piszkos kis titok, amelyet propagandarendszerünk nem említhet, az az, hogy a jelenlegi válságok mind mélyen az amerikai politikában gyökereznek.
Michael D. Ostrolenk, konzervatív aktivista
„Egyetlen amerikai elnöknek sincs felhatalmazása, hogy egyoldalúan hadat üzenjen akár állami, akár nem állami szereplőnek. Alapító atyáink szerint az elnöknek, hacsak nem reagál egy támadásra vagy közvetlen fenyegetésre, a kongresszus jóváhagyását kell kérnie a háborús cselekményekhez. Obama elnöknek el kell mennie a kongresszusra, ki kell terjesztenie az ügyét, és lehetővé kell tennie, hogy valódi vita alakuljon ki a Nép képviselői között. ”
Michael Eisenscher, nemzeti koordinátor, az Egyesült Államok munkaügyi háborúja ellen (USLAW)
Az elnök tegnap bejelentette „stratégiáját” az Iszlám Állam (ISIS / ISIL) által Irakban és Szíriában jelentett fenyegetés kezelésére. A terrorhálózatoknak és a nemzetközi fegyveriparnak nagy ünneplést adott. Előbbi azért, mert éppen azt adja nekik, amit akarnak - közvetlen szembenézést a „Nagy Sátánnal”, és erőteljes toborzó ösztönzést, mind a régióban, mind az egész világon. Ez utóbbi azért, mert abban a pillanatban, amikor a Pentagon és a háború obszcén finanszírozási szintjének tényleges csökkentése lehetséges, megnyitotta az ajtót egy újabb bőséges lakoma előtt a fegyveripar nyilvános vályúján. Ennek során hátat fordít azoknak az amerikai millióknak, akik továbbra is munkanélküliségben, alulfoglalkoztatásban, nem megfelelő (vagy nem megfelelő) lakhatásban szenvednek, sokak számára elérhetetlen oktatásban részesülnek, és életük során a bankok felé szervezett szolgaságot jelentenek azok számára, akiknek hitelt felvenni egy felsőoktatás megszerzéséhez, és sok más sürgős kielégítetlen szükséglet van itt.
Nem veszi figyelembe a háború és a militarizmus környezetre és globális légkörre gyakorolt következményeit sem, amelyek nemcsak az emberiség elleni bűncselekmények, hanem a bolygó elleni bűncselekmények is, amelyek következményeit az elkövetkező generációk fogják megteremteni, mivel a Pentagon az egyetlen legnagyobb szennyező a bolygó és a háborúk fokozzák a szennyezés súlyosságát. És ő, egy alkotmányjogász, akit a háború befejezésének platformján választottak meg, teljes megvetést mutat a hatalmak és a kongresszusi hatóságok szétválasztása iránt egyedül a háború meghirdetése és az amerikai erők harcra kötelezése érdekében. És ahogy az előtte lévő sok elnök esetében történt, a nemzetközi közösség többi tagjának azt mondja, hogy a nemzeti szuverenitást a nemzetközi jog, az ENSZ Alapokmánya és más szerződések figyelembevétele nélkül, bármikor meg lehet sérteni, ha az megfelel az USA-nak, de hogy a határok sérthetetlenek, beleértve azokat is, akik megúszják a háborúk (katonai és gazdasági háborúk) pusztításait és borzalmait, amelyeket hazánk folytatott és támogatott a saját féltekénken. Szégyen érte és egy fekvő kongresszus, amely lemondott alkotmányos kötelességéről, és szégyen minket, ha engedjük, hogy ez megtörténjen határozott küzdelem nélkül annak megállítása érdekében.
Phyllis Bennis, Politikai Tanulmányok Intézete
A katonai fellépések nem jelentik a politikai megoldások színpadát; megakadályozzák, hogy ezek a megoldások megtartsák. Az erőszakos szélsőséges szervezet ellen folytatott katonai fellépések nem fognak működni.
Az alsó sorban nincs az azonnali cselekvés, amely az ISIS-t eltűnné, még akkor is, ha az USA légijárművei valahol sikerül elérniük a megfelelő célpontot, és egy APC-t vagy egy teherautót töltenek ki RPG-vel vagy bármi mással.
Nem pusztíthat el egy ideológiát - vagy akár egy szervezetet - bombázás útján (nézd meg az erőfeszítéseket Al Qaeda-val… sok Afganisztánban meggyilkolt taggal, de a szervezet gyökerezik más országokban). A katonai sztrájk azonnali megelégedéssel járhat, de mindannyian tudjuk, hogy a bosszúság a külpolitika rossz alapja, különösen akkor, ha ilyen veszélyes következményekkel jár.
Susan Kerin, Közösségek Alapja
Támogatnunk kell egy globális diplomáciai, humanitárius és gazdasági erőfeszítéseket, nem pedig az amerikai katonai eszkalációt. Az Egyesült Államok katonai akciója csak tüzelőanyagot ad a szektárius tűznek. És mi lesz ennek a helytelen eseménynek a költsége? Talán emlékszel arra, ami Irakban történt - egy háborúnak, amelynek meg kellett volna térülnie (iraki olajon keresztül) és amelynek pár hónap múlva vége lett, valójában több mint 3 billió dollárba került, és 8 évig tartott. És találd ki: ebben az új légi hadjáratban növeljük a háború költségeit, mivel fizetni fogunk azért, hogy felrobbantsuk a régióknak korábban elküldött fegyvereket. Eközben az élelmezésbizonytalanság az Egyesült Államokban mindig magas, az infrastruktúránk folyamatosan romlik, és úgy tűnik, nincs pénzünk arra, hogy megfelelő gondozásban részesítsük azokat a gyermekeket, akik életük félelmében átlépik a déli határunkat. Prioritásaink a kiút.
Debra Sweet, a világ nem várhat
Ezen a szeptember 9-i évfordulón hallom - beleértve Obamát is tegnap este -, hogy ami 11 évvel ezelőtt történt, az azt jelenti, hogy az Egyesült Államoknak még több 13/9-et kell létrehoznia a Közel-Keleten. De az Egyesült Államok összes bombája és megszállása csak azokat az erőket hozza létre és erősíti meg, amelyeket azt mondanak nekünk, hogy még több hasonlóval semmisítik meg. Még Obama által a „sikerről” felhozott példák - Jemen és Szomália - azt mutatják, hogy igen, az Egyesült Államok titkos dróngyilkossági kampányokat folytathat, de nem, ami nem hoz felszabadulást az ezekben az országokban élő emberek számára.
Az emberek, még azok is, akik háborúellenesek voltak a Bush-évek alatt, egyre inkább támogatják ezt az igazságtalan, törvénytelen, erkölcstelen tervet az Egyesült Államok véget nem érő birodalmi háborúja iránt. Ezúttal, ha nincs látható ellenzék a kongresszusban, a háború támogatóit nem lehet elbocsátani Bush-rezsimbeli republikánus gengszterekként. A csúcs egysége az, hogy az amerikai érdekek megkövetelik agresszív „bűncselekmény folytatását” „Amerika” számára, ahogy Obama fogalmaz. Nem hagyhatjuk, hogy ez vitathatatlanul álljon. Az utcákon az újságokat, az iskolákat és a vallási intézményeket tiltakozásnak és ellenvéleményeknek kell meghallgatni.
Alice Slater, az Európai Parlament Koordinációs Bizottsága World Beyond War
Szívszorító látni, amikor hazánk újabb hiábavaló erőfeszítésekbe kezd, hogy bombázza a kiutat egy olyan helyzetből, amely diplomáciát, külföldi segítséget, ENSZ-felügyeletet, menekültek segítségét szorgalmazza, szinte bármit, amire csak gondolhat, az amerikai pusztító támadások helyett, amelyek elkerülhetetlenül meggyilkolni ártatlan civileket. Milyen rosszabb az ártatlan újságírók lefejezése, mint az ártatlanok személytelen meggyilkolása a földön egy alaposan levált számítógépes majom által, aki Colorado államban valahol az ölének tetején ül, botkormányát húzva rombolja a földön nem látott áldozatokat több tízezer mérföldnyire. Még az összes ember halálát sem számoltuk meg, akik Irakban haltak meg egy amerikai fegyverrel. Közben többször tiszteljük és megemlékezünk halott katonáinkról, akik vadliba üldözésbe kerültek „terroristák” után, akiknek ikertornyainak megsemmisítése bűncselekmény volt, amely letartóztatást és tárgyalást érdemelt, nem pedig örök háborút két ország és immár három ország ellen. A 911-es visszhangokat folyamatosan metafizikai háborús festékként dobják az arcunkba, hogy felkavarják az ágyékot a csatára és a halálra. Ebben az időben az értelmes embereknek globális moratóriumot kellene követelniük az összes fegyvereladással kapcsolatban. Meg kell állítanunk az egyetleneket, akik mindezeknek hasznát veszik - a fegyvergyártókat és összeesküvőiket a végtelen háborúban és a Birodalom megragadásában. Azok számára, akik valóban vágyakoznak a békére a földön, egy Igazság és Megbékélés Bizottságát is fel kell hívniuk, emulálva azt a nagy sikert, amelyet Dél-Afrika élvezhetett, amikor egy esetleges vérfürdő és több év mészárlás véget vetett a konfliktus minden oldaláról érkező emberek meghívásával vallják be helytelen cselekedeteiket, bocsánatot kérnek, és amnesztiát kapnak arra, hogy szabadon menjenek. Amíg kitartunk amellett, hogy bíróság elé állítjuk a gyilkosokat, addig az utolsó lövedékig, késig és bombáig küzdenek velünk. Ez nemcsak a késvágó brigádok szabálytalanságaira vonatkozik, hanem a saját katonáinkra és vezetőinkre is, akik e kegyetlen konfliktusba is beparancsolták őket.
Vijay Prishad, a Trinity College nemzetközi tanulmányainak professzora
Az Egyesült Államok beavatkozásának ésszerű megfigyelője a líbiai és afganisztáni földterületen való egyszerű beavatkozáshoz: az amerikai katonai akció káoszhoz vezet. Példák a légió, de a legdrámaibbak Irak és Líbia. Mindkét esetben az USA bombázta az állami intézményeket. Az állami intézmények építése száz évig tart. Egy délután elpusztíthatók. A két országban követett káosz az al-Qaida flottaam ideális feltétele. Irakban a mezopotámiai al-Qaida (2004) az iraki iszlám államba és végül az ISIS-be került.
A békéért és az igazságért
Obama elnök előnyben részesítheti a „terrorizmusellenes” kifejezést, de a múlt éjszaka beszédéből kitűnik, hogy az Egyesült Államokat egy másik háborúba veti.
Hosszú távú terve Irak és Szíria bombázására, az amerikai csapatok „trénerekként” történő elhelyezésére és a szövetséges harcosok támogatására, újabb tragikus fejezetet nyit meg a Bush elleni elnök által kezdeményezett és a terrorizmus elleni háborúban elutasított „háborúban”. a szavazók által az 2008-ban.
Sajnáljuk az ISIS brutalitását és erőszakát, de nem hiszünk abban, hogy az amerikai légi csapások megoldják a problémát, még akkor is, ha rövid távú katonai nyereség van. Annak ellenére, hogy az elnök számos „koalícióra” utal, valójában az Egyesült Államok egyoldalúan beavatkozik két polgárháborúba, amelyek mindegyike több frakcióval és összetett gyökérrel rendelkezik.
Az amerikai légi sztrájk - bár Irakban, Jemenben, Pakisztánban vagy Afganisztánban - soha nem volt olyan pontosság, amit igényelnek. Több ezer civil embert öltek meg, aminek következtében Amerika ellenségei megsokszorozódtak. Az „új stratégia”, amelyet az elnök most bemutatott, nem új. George W. Bush elnök az Afganisztánban próbálkozott, ahol kudarcot vallott, és több tízezer amerikai harci csapatot keresett Washingtonban.
Kevin Martin, ügyvezető igazgató, a Béke Akció
Egyetértünk az elnökkel, hogy nincs katonai megoldás az ISIS által okozott problémákra. Azonban a javasolt stratégiája túlságosan nagy mértékben támaszkodik a katonai erő felhasználására. Itt az ideje, hogy megállítsuk a bombázást és az eszkalációt, és használjuk az amerikai külpolitika egyéb eszközeit - együttműködve a szövetségesekkel a fegyverek, az olaj és a finanszírozási források elkezdésekor -, amelyek sokkal aktívabbak lesznek az ISIS kezelésében.
John Fullinwider, a Dallas Béke Központ elnöke
Ahhoz, hogy ezzel hatékonyan szembeszállhassunk az elnökkel, meg kell határoznunk, mit kell tenni az ISIS bombázása helyett. A mindennapos, nem politikai ember számára hiteles választ szeretnék kapni erre a kérdésre: „Az ISIS levágta a fejét két amerikai újságírónak - azt akarja mondani, hogy hagyja, hogy megússzák? Az elkövetendő ügy diplomáciát jelent az ENSZ-ben és közvetlenül a regionális hatalmakkal, különösen Iránnal és Törökországgal; humanitárius segítség a leszerelteknek; az összes milícia és nem állami szereplő fegyverellátásának és finanszírozásának megszakítása, különös tekintettel Katarra és Szaúd-Arábiára ezen a ponton; és - megnevezi. De tegyük világosan és tömören az esetet. Az Egyesült Államok több mint egy évtizeddel ezelőtt Irak inváziójával nyitotta meg a „pokol kapuját” a Közel-Keleten; nem zárhatjuk le őket egy új bombázási kampánnyal. Ahhoz, hogy hatékonyan szembeszállhassunk ezzel a kampánnyal, szükségünk lesz a szervezés és az aktivizmus minden eszközére, a levelektől és felhívásoktól kezdve a közösségi médián át a törvényes utcai tiltakozáson át a polgári engedetlenségig.
Jim Albertini, Malu Aina, nem erőszakos oktatás és cselekvés központja
Már megint itt tartunk! A háború haszonélvezői végtelen háborút akarnak. Obama bambusz stratégiája félelmet és pánikot kelt - az ördögbe vigye az embereket. Ne vásároljon a gyártott félelembe. A bombák nem az igazság és a béke eszközei. Hagyd abba a háborúkat. Megmenteni a Földet.
Roger Kotila, a Földszövetség hírei és nézetei
Sajnos bármi, amit Obama elnök mondhat, valami olyasmi, mint a „fazék, mellyel a kannát feketének hívják”. Az ISIS (vagy az ISIL, vagy az Iszlám Állam) állítólag levágja a fejét, míg az USA / a NATO lefújja őket. Itt az ideje, hogy a Földszövetség Mozgalom Föld-alkotmányát helyére tegyük, korszerűsítve az ENSZ-t, hogy végrehajtható világjog legyen. Az ENSZ és a Nemzetközi Büntetőbíróság továbbra is tehetetlen a VIP világ bűnözőivel szemben, akik büntetlenül folytatják gyilkos (háborús) ügyeiket. Egyetlen ember sem állhat a törvény felett.
