Írta: Jim Naureckas Tisztességes és pontosság a jelentésekben
„Hogy lett biztonságosabb a Föld legveszélyesebb helye” – ez volt a főcím a cikkben New York Times' „Week in Review” (8/11/16), amelynek előzetese így szól: „Az Egyesült Államok által finanszírozott programok segítik Honduras átalakulását. Ki mondja, hogy az amerikai hatalom halott?
A darab azonban soha nem érte el annak magyarázatát, hogyan vált Honduras a legveszélyesebb hely a Földön. Ez is az amerikai hatalom.
Sonia Nazario riporter három év kihagyás után visszatért Hondurasba, hogy megtalálja
az erőszak figyelemre méltó csökkenése, nagyrészt az Egyesült Államok által finanszírozott programoknak köszönhetően, amelyek segítették a közösség vezetőit a bűnözés leküzdésében… Az Egyesült Államok nemcsak abban segített, hogy biztonságosabbá tegyék ezeket a helyeket, de a saját országunkra nehezedő terhelést is csökkentette.
Nazario ismertette az Egyesült Államok által finanszírozott erőszakellenes programokat a hondurasi San Pedro Sula város egyik magas bûnözésû negyedében:
Az Egyesült Államok biztosította a helyi vezetőknek hangszórókat az eseményekhez, eszközöket 10 elhagyott futballpálya megtisztításához, amelyek holttestek, jegyzetfüzetek és iskolai egyenruhák lerakóhelyévé váltak, valamint finanszírozást biztosított az utcai lámpák és a szemetesek felszereléséhez.
Ennek és a hasonló programoknak az eredményeit annak bizonyítékaként ajánlotta fel, hogy „sikeresek az intelligens befektetések Hondurasban”, és „feltűnő szemrehányást tett az amerikai politika növekvő izolacionistáinak”, akik „úgy tűnik, elvesztették hitüket az amerikai hatalomba ”.
Nazario azonban nem tudta megmagyarázni, hogy az amerikai hatalom hogyan nyitotta meg az utat a hondurasi erőszak megdöbbentő növekedéséhez. A 2000-es évek elején a gyilkosságok aránya Hondurasban ingadozott 44.3 és 61.4 között 100,000 XNUMX-re számítva – ez nagyon magas globális szabványok, de hasonlóak a szomszédos El Salvador és Guatemala árfolyamaihoz. (Nem véletlen, hogy az 1980-as években mindhárom országban erőszakos, az Egyesült Államok által támogatott jobboldali kormányok uralták – ezt a történelmi összefüggést az oped teljesen figyelmen kívül hagyta.) Aztán 2009 júniusában Honduras baloldali elnöke, Manuel Zelaya katonai puccsban megdöntötték, elrabolták és a palmerolai közös amerikai/hondurasi katonai bázison keresztül repültek ki az országból.
Az Egyesült Államoknak meg kell szakítania egy katonai puccsot végrehajtó ország segélyeit – és „nem kétséges”, hogy Zelaya elűzése „illegális és alkotmányellenes puccsnak minősült” – áll az Egyesült Államok hondurasi nagykövetének júliusi titkos jelentésében. 24. 2009. és későbbkitett by WikiLeaks. Az Egyesült Államok azonban továbbra is a legtöbb segélyt Hondurasnak nyújtotta, gondosan kerülve a „katonai puccs” bűvös szavakat, amelyek szükségessé tették volna a puccsrendszer támogatásának visszavonását.
A belső e-mailekből kiderül, hogy a külügyminisztérium nyomás alatt az OAS, hogy ne támogassa az ország alkotmányos kormányát. Az emlékiratában Nehéz döntéseket kell, Hillary Clinton emlékeztetetthogyan dolgozott külügyminiszterként a színfalak mögött az új rezsim legitimálásán:
A következő napokban [a puccs után] beszéltem a féltekén élő kollégáimmal, köztük a mexikói Espinosa titkárral. Olyan tervet dolgoztunk ki, hogy helyreállítsuk a rendet Hondurasban, és biztosítsuk, hogy a szabad és tisztességes választásokat gyorsan és legitim módon lehessen tartani, ami vitássá tenné Zelaya kérdését.
Egy korrupttal, kábítószerhez köthető hondurasi gyilkosságnak köszönhetően ugrott70.7-ben 100,000/2009 81.8-re, 2010-ben 91.4-ra, 2011-ben pedig 50-re emelkedett, ami teljes mértékben XNUMX százalékkal meghaladja a puccs előtti szintet. Míg sok gyilkosságban bűnbandák vettek részt, a puccs utáni erőszak nagy része politikai volt, újraélesztettek. halálcsapatokújságírókat, ellenzékieket, munkásaktivistákat és környezetvédőket céloz meg – akiknek őslakos vezetője Cáceres Berta csak a leghíresebb volt.
Egy ponton úgy tűnt, hogy Nazario elismeri az Egyesült Államok szerepét azoknak a problémáknak a megteremtésében, amelyek enyhítéséért „amerikai hatalom” elismerést tulajdonít. „Az Egyesült Államok által okozott károkat is helyrehozzuk” – írta – de az általa erre adott magyarázat furcsán körülhatárolt volt:
először is azzal, hogy az elmúlt két évtizedben gengszterek tízezreit deportálták Hondurasba, ami a közelmúltbeli káosz nagy részét szította, másodszor pedig a Kolumbiából és Venezuelából Hondurason keresztül szállított drogok iránti folyamatos keresletünk miatt.
Szó sincs arról, hogy az Egyesült Államok támogatja Honduras puccsát, vagy az USA által támogatott rezsim politikai gyilkosságait.
Egy ponton, a hosszadalmas darab háromnegyedében Nazario elismerte, hogy átadta az Egyesült Államok baljós szerepét Latin-Amerikában:
Ennél a projektnél sokkal többre lesz szükség ahhoz, hogy megváltoztassuk az Egyesült Államok hírnevét a világnak ezen a részén, ahol arról vagyunk híresek, hogy kizsákmányoljuk a munkásokat és az erőforrásokat, és segítünk hatalmon tartani a despotákat.
Biztosan releváns, hogy néhány despota, akinek az Egyesült Államok segített hatalmon tartani, abban az országban tartózkodott, ahonnan a jelentést készíti, és ez közvetlenül vezetett ahhoz a problémához, amelyről ír? De elvetette az ötletet, és azonnal beszélni kezdett arról, hogy az Egyesült Államok érdekelt a gyermek menekültek áramlásának csökkentésében.
Az eljárás legaggasztóbb része az, hogy nem érezte szükségét annak elismerésére, sőt nem is vitatására a puccs amerikai támogatottsága és Honduras megdöbbentő gyilkossági aránya között. Az New York Times elvégre ennek a területnek a nagy részét lefedte egy op-ed by Dana Frank Négy évvel ezelőtt (1/26/12). Most azonban ez az információ a memória lyukában van – elhagyva a Times szabadon reklámozzák a kukák és iskolai egyenruhák adományait az amerikai hatalom reklámjaként.
