David Swanson
Daniel Ellsberg új könyve az A Doomsday gép: egy nukleáris háborús tervező vallomása. Évek óta ismerem a szerzőt, büszkébb vagyok, mint valaha. Közösen készítettünk előadásokat és médiainterjúkat. Együtt tartóztattak le minket, a háborúk ellen tiltakozva. Nyilvánosan vitatkoztunk a választási politikáról. Magánéletben vitatkoztunk a második világháború igazságosságáról. (Dan helyesli az Egyesült Államok belépését a második világháborúba, és úgy tűnik, a Korea elleni háborúban is, bár nem más, mint elítéli a civilek bombázását, ami sokat tett abból, amit az Egyesült Államok tett azokban a háborúkban.) I' értékeltem a véleményét, és meglehetősen megmagyarázhatatlan módon az enyémet kérdezte mindenféle kérdésben. De ez a könyv nagyon sok mindent megtanított, amit nem tudtam Daniel Ellsbergről és a világról.
Miközben Ellsberg bevallja, hogy veszélyes és téveszmék meggyőződései voltak, amelyeket már nem vall, hogy egy népirtást tervező intézményben dolgozott, jó szándékú lépéseket tett bennfentesként, amelyek visszafelé sültek el, és olyan szavakat írt, amelyekkel nem értett egyet, mi azt is megtudhatja ebből a könyvből, hogy jóval azelőtt hatékonyan és jelentős mértékben mozdította el az Egyesült Államok kormányát a kevésbé vakmerő és borzalmas politikák irányába, hogy kiesett volna, és bejelentő lett volna. És amikor megfújta a sípot, sokkal nagyobb terve volt vele kapcsolatban, mint azt bárki is tudta.
Ellsberg nem másolt le és nem távolított el 7,000 oldalt abból, amiből a Pentagon Papers lett. Körülbelül 15,000 XNUMX oldalt másolt és távolított el. A többi oldal az atomháború politikájára összpontosított. Azt tervezte, hogy egy későbbi hírsorozatot készít belőlük, miután először rávilágított a vietnami háborúra. Az oldalak elvesztek, és ez soha nem történt meg, és kíváncsi vagyok, milyen hatással lehetett az atombombák eltörlésének ügyére. Azon is csodálkozom, hogy miért váratott magára ez a könyv, nem hogy Ellsberg nem töltötte fel felbecsülhetetlen értékű munkával a közbeeső éveket. Mindenesetre most van egy könyvünk, amely Ellsberg emlékeiből merít, az évtizedek során nyilvánosságra hozott, tudományos megértést elősegítő dokumentumokat, más bejelentők és kutatók munkáját, más nukleáris háborús tervezők vallomásait és az elmúlt generáció további fejleményeit. vagy úgy.
Remélem, hogy ezt a könyvet nagyon sokan olvassák, és az egyik tanulság az, hogy az emberi fajnak ki kell alakítania némi alázatot. Itt egy közeli beszámolót olvashatunk a Fehér Házból és a Pentagonból egy embercsoportról, akik atomháborúkat terveztek, teljesen hamis elképzelés alapján, hogy mit csinálnának az atombombák (a tűz és füst eredményeit kihagyva a balesetszámításból, és hiányzik belőle a nukleáris tél gondolata), és teljesen kitalált beszámolókon alapulnak arról, hogy mit csinál a Szovjetunió (azt hitte, hogy támadásra gondolt, amikor védekezésre gondolt, azt hitte, hogy 1,000 interkontinentális ballisztikus rakétája volt, amikor négy volt), és vadul elhibázott értelmezése arról, hogy mások mit csinálnak az Egyesült Államok kormányában (a titkosság mértéke, amely mind a valós, mind a hamis információkat megtagadja a nyilvánosságtól és a kormány nagy részétől). Ez a beszámoló az emberi élet extravagáns semmibevételéről szól, felülmúlva az atombomba megalkotói és tesztelőiét, akik fogadásokat tettek arra, hogy begyújtja-e a légkört és felgyújtja-e a földet. Ellsberg kollégáit annyira vezérelte a bürokratikus rivalizálás és az ideológiai gyűlölet, hogy több szárazföldi rakétát támogatnának vagy elleneznének, ha az előnyös lenne a légierőnek vagy kárt okozna a haditengerészetnek, és azt tervezték, hogy bármilyen, Oroszországgal vívott harc azonnali atommegsemmisítést igényel. Oroszország és Kína minden városának (és Európában a szovjet közepes hatótávolságú rakéták és bombázók, valamint a szovjet blokk területén végrehajtott amerikai nukleáris csapások közeli kicsapásai miatt). Kombináld ezt a kedves vezetőinkről készült portrét a félreértésekből és véletlenekből fakadó közeli balesetek számával, amelyekről az évek során tanultunk, és nem az a figyelemre méltó, hogy ma egy fasiszta bolond ül a Fehér Házban, tűzzel és dühvel fenyegetve. A kongresszusi bizottság nyilvános meghallgatásai úgy tesznek, mintha semmit sem lehetne tenni a Trump által kiváltott apokalipszis megelőzése érdekében. Az a figyelemre méltó, hogy az emberiség még mindig itt van.
„Az egyének őrülete ritka dolog; de csoportokban, pártokban, nemzetekben és korszakokban ez a szabály.” –Friedrich Nietzsche, idézi Daniel Ellsberg.
Egy csak Kennedy elnök számára írt feljegyzés válaszolt arra a kérdésre, hogy hány ember halhat meg Oroszországban és Kínában egy amerikai atomtámadásban. Ellsberg feltette a kérdést, és megengedték neki, hogy elolvassa a választ. Bár ez egy olyan válasz volt, amely nem ismeri a nukleáris téli hatást, amely valószínűleg az egész emberiséget megöli, és bár a halál legfőbb okát, a tüzet is kihagyták, a jelentés szerint az emberiség körülbelül 1/3-a meghalna. Ez volt az azonnali végrehajtás terve az Oroszországgal vívott háború megkezdése után. Az ilyen őrültség igazolása mindig is önámítás volt, és a nyilvánosság szándékos megtévesztése.
„Az ilyen rendszer hivatalos indoka – írja Ellsberg – mindig is elsősorban az volt, hogy elrettentsük – vagy ha szükséges – reagáljunk egy agresszív orosz nukleáris csapásra az Egyesült Államok ellen. Ez a széles körben elterjedt nyilvános indoklás szándékos megtévesztés. A váratlan szovjet nukleáris támadástól való elrettentés – vagy egy ilyen támadásra adott válasz – soha nem volt nukleáris terveink és előkészületeink egyetlen, sőt elsődleges célja. Stratégiai nukleáris erőink természetét, méretét és helyzetét mindig is egészen más célok követelményei határozták meg: megkísérelni korlátozni az Egyesült Államok kárát a szovjet vagy orosz megtorlástól a Szovjetunió vagy Oroszország elleni első amerikai csapásig. Ennek a képességnek különösen az a célja, hogy megerősítse az Egyesült Államok fenyegetéseinek hitelességét korlátozott nukleáris támadások kezdeményezésére vagy eszkalálására – az „első felhasználású” amerikai fenyegetések –, hogy érvényesüljenek a regionális, kezdetben nem nukleáris konfliktusokban, amelyekben szovjet vagy orosz erők vagy azok is részt vesznek. szövetségesei.”
De az Egyesült Államok soha nem fenyegetett atomháborúval, amíg Trump nem jött!
Hiszed?
„Az amerikai elnökök – mondja Ellsberg – „több tucatszor használták nukleáris fegyvereinket „válsághelyzetekben”, többnyire titokban az amerikai nyilvánosság elől (bár nem az ellenfelek elől). Pontosan úgy használták őket, ahogy a fegyvert, amikor valakire irányítják a konfrontációban.”
Az általunk ismert és Ellsberg által részletezett amerikai elnökök között szerepelt Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton és Donald Trump, valamint mások, akik konkrét nyilvános vagy titkos nukleáris fenyegetéseket tettek más nemzetekkel szemben. , köztük Barack Obama is, gyakran mondanak olyan dolgokat, mint „Minden lehetőség az asztalon” Iránnal vagy egy másik országgal kapcsolatban.
Nos, legalább a nukleáris gomb egyedül az elnök kezében van, és csak a „futballt” vivő katona közreműködésével tudja használni, és csak az amerikai hadseregen belüli különböző parancsnokok betartásával.
ezt most komolyan mondod?
A Kongresszus nemcsak a tanúk sorát hallgatta meg, akik mindegyike azt mondta, hogy nem lehet megakadályozni Trumpot vagy bármely más elnököt abban, hogy nukleáris háborút indítson (mivel a felelősségre vonást és a vádemelést nem szabad megemlíteni olyan triviális dolgokkal kapcsolatban, mint az apokalipszis megelőzés). De soha nem volt olyan, hogy csak az elnök rendelhette el az atomfegyverek használatát. A „foci” pedig színházi kellék. A közönség az amerikai közönség. Elaine Scarry Termonukleáris Monarchia leírja, hogy a birodalmi elnöki hatalom az elnök kizárólagos nukleáris gombjába vetett hitből fakadt. De ez hamis hit.
Ellsberg elmeséli, hogy különböző szintű parancsnokok kaptak felhatalmazást az atomfegyverek kilövésére, hogy a megtorláson keresztül kölcsönösen biztosított megsemmisítés egész koncepciója attól függ, hogy az Egyesült Államok képes-e elindítani világvége-gépezetét még akkor is, ha az elnök cselekvőképtelen, és hogyan a katonaság természeténél fogva cselekvőképtelennek tekinti az elnököket, még akkor is, ha élnek és virulnak, és ezért úgy vélik, hogy a katonai parancsnokok kiváltsága a végkifejlet. Ugyanez volt és valószínűleg még mindig igaz Oroszországban, és valószínűleg igaz a növekvő számú nukleáris nemzetre is. Íme Ellsberg: „Az elnök sem akkor, sem most – a nukleáris fegyverek kilövéséhez vagy felrobbantásához szükséges kódok kizárólagos birtokában (ilyen kizárólagos kóddal soha egyetlen elnök sem rendelkezett) – sem fizikailag, sem más módon nem tudta megbízhatóan megakadályozni a vezérkari főnököt vagy bármely színházi katonai parancsnok (vagy, ahogy leírtam, parancsnoki szolgálati tiszt) nem adhat ki ilyen hitelesített parancsokat.” Amikor Ellsbergnek sikerült tájékoztatnia Kennedyt az Eisenhower által a nukleáris fegyverek használatára ruházott felhatalmazásról, Kennedy megtagadta a politika megfordítását. Trump egyébként állítólag még Obamánál is buzgóbb volt, hogy felhatalmazást adjon a drónnal végrehajtott rakétagyilkosságra, valamint bővítse az atomfegyverek gyártását és használatával fenyegetőzve.
Ellsberg elmeséli erőfeszítéseit, hogy a civil tisztviselőket, a „védelmi minisztert” és az elnököt tudomást szerezzenek a legfontosabb nukleáris háborús tervekről, amelyeket a hadsereg titokban tart és hazudott. Ez volt az első visszaélési formája: elmondta az elnöknek, hogy mire készül a katonaság. Kitér a katonaság egyes tagjainak Kennedy elnök egyes döntéseivel szembeni ellenállására, valamint Nyikita Hruscsov szovjet vezető félelmére, hogy Kennedy államcsíny elé néz. De ami a nukleáris politikát illeti, a puccs még azelőtt megtörtént, mielőtt Kennedy a Fehér Házba került. A távoli bázisok parancsnokai, amelyek gyakran elvesztették a kommunikációt, megértették (értették?), hogy hatalmuk van arra, hogy az összes atomfegyvert szállító gépüket egyszerre, ugyanazon a kifutópályán szálljanak fel a gyorsaság és a katasztrófa veszélye miatt. síkváltási sebesség. Ezeknek a gépeknek mind orosz és kínai városokba kellett volna indulniuk, anélkül, hogy a területen áthaladó összes többi gépnek bármilyen összefüggő túlélési terve lenne. Mit Dr. Strangelove lehet, hogy rosszul csinálta, mert nem vettek be elég Keystone-zsarukat.
Kennedy elutasította a nukleáris hatóság központosítását, és amikor Ellsberg tájékoztatta Robert McNamara „védelmi” minisztert, hogy illegálisan tartanak amerikai atomfegyvereket Japánban, McNamara megtagadta azok kiszállítását. Ám Ellsbergnek sikerült felülvizsgálnia az Egyesült Államok nukleáris háborús politikáját, és nem kizárólag az összes város megtámadását tervezte, hanem a városoktól távolabb célzó megközelítést mérlegelnie, és a megkezdett nukleáris háború megállítására törekszik, amihez a parancsnokság és ellenőrzés fenntartása szükséges. mindkét oldalon, ami lehetővé tenné az ilyen irányítás és irányítás létezését. Ellsberg ezt írja: „Az „én” felülvizsgált útmutatásom lett a Kennedy alatti hadműveleti tervek alapja – amelyet Gilpatric helyettes államtitkár 1962-ben, 1963-ban, majd a Johnson-kormányzatban 1964-ben felülvizsgáltam. Bennfentesek és tudósok arról számoltak be, hogy azóta is kritikus befolyást gyakoroltak az Egyesült Államok stratégiai háborús tervezésére.”
Egyedül Ellsberg beszámolója a kubai rakétaválságról ad okot arra, hogy megszerezzük ezt a könyvet. Míg Ellsberg úgy vélte, hogy az Egyesült Államok tényleges dominanciája (a „rakétaszakadékról” szóló mítoszokkal ellentétben) azt jelenti, hogy nem lesz szovjet támadás, Kennedy azt mondta az embereknek, hogy bújjanak el a föld alá. Ellsberg azt akarta, hogy Kennedy privátban mondja meg Hruscsovnak, hogy hagyja abba a blöffölést. Ellsberg Roswell Gilpatric védelmi miniszter-helyettesnek írt beszédének egy részét, amely inkább fokozta, semmint csökkentette a feszültséget, valószínűleg azért, mert Ellsberg nem a Szovjetunió védekező fellépésére gondolt, Hruscsovra pedig nem úgy, mint a másodlagos felhasználási képességek blöffölésére. Ellsberg úgy gondolja, hogy baklövése hozzájárult ahhoz, hogy a Szovjetunió rakétákat helyezett Kubába. Aztán Ellsberg beszédet írt McNamarának, az utasításokat követve, bár azt hitte, hogy ez katasztrofális lesz, és az is volt.
Ellsberg ellenezte az amerikai rakéták Törökországból való kivonását (és úgy véli, hogy ez nem volt hatással a válság megoldására). Beszámolója szerint Kennedy és Hruscsov is bármilyen alkut elfogadtak volna az atomháború helyett, mégis jobb eredményre törekedtek, amíg a szikla szélére nem értek. Egy alacsony beosztású kubai lelőtt egy amerikai repülőgépet, és az Egyesült Államok nem tudta elképzelni, hogy ez nem Fidel Castro munkája, szigorú Hruscsov parancsára. Eközben Hruscsov is azt hitte, hogy ez Castro műve. Hruscsov pedig tudta, hogy a Szovjetunió 100 nukleáris fegyvert helyezett el Kubában, és a helyi parancsnokok felhatalmazást kaptak arra, hogy ezeket egy invázió ellen felhasználják. Hruscsov azt is megértette, hogy amint felhasználják őket, az Egyesült Államok nukleáris támadást indíthat Oroszország ellen. Hruscsov sietett kijelenteni, hogy a rakéták elhagyják Kubát. Ellsberg elmondása szerint ezt minden Törökországgal kapcsolatos megállapodás előtt tette. Bár mindenki, aki ezt a válságot a megfelelő irányba terelte, segíthetett megmenteni a világot, beleértve Vaszilij Arhipovot is, aki nem volt hajlandó atomtorpedót indítani egy szovjet tengeralattjáróról, Ellsberg meséjének igazi hőse, úgy gondolom, végül Nyikita Hruscsov. aki a kiszámítható sértéseket és a szégyent választotta a megsemmisülés helyett. Nem olyan ember volt, aki szívesen fogadta volna a sértéseket. De természetesen még azok a sértések sem, amelyeket végül elfogadott, soha nem tartalmazták azt, hogy „kis rakétaembernek” hívják.
Ellsberg könyvének második része a légibombázás fejlődésének szemléletes történetét tartalmazza, és a civilek lemészárlásának másként való elfogadását, mint a második világháború előtti gyilkosságot. (Megjegyzem, 2016-ban egy elnöki vita moderátora megkérdezte a jelölteket, hogy hajlandóak lennének-e több száz és több ezer gyereket bombázni alapvető feladataik részeként.) Ellsberg először azt a szokásos történetet adja elő, hogy először Németország bombázta Londont, és csak egy évvel később a britek bombáztak civileket Németországban. De aztán úgy írja le a brit bombázást, korábban, 1940 májusában, mint bosszút Rotterdam német bombázásáért. Azt hiszem, visszatérhetett volna egy német vasútállomás április 12-i, Oslo április 22-i és Heide városának április 25-i bombázásához, amelyek mindegyike német bosszúval való fenyegetést eredményezett. (Lát Emberi füst írta: Nicholson Baker.) Természetesen Németország már korábban is bombázott civileket Spanyolországban és Lengyelországban, csakúgy, mint Nagy-Britannia Irakban, Indiában és Dél-Afrikában, valamint mindkét fél kisebb mértékben az első világháborúban. Ellsberg beszámol a hibáztatás eszkalációjáról a londoni villámcsapás előtt:
„Hitler azt mondta: százszorosan visszafizetjük, ha ezt folytatja. Ha nem hagyja abba ezt a bombázást, eltaláljuk Londont. Churchill folytatta a támadásokat, és két héttel az első támadás után, szeptember 7-én megkezdődött a Blitz – az első szándékos támadás London ellen. Hitler ezt a Berlin elleni brit támadásokra adott válaszaként mutatta be. A brit támadásokat pedig válaszként mutatták be a London elleni szándékos német támadásnak.
A második világháború Ellsberg beszámolója szerint – és hogyan lehetne vitatkozni? – szavaim szerint több fél által végrehajtott légi népirtás volt. Ennek etikai elfogadása azóta is velünk van. Az Ellsberg által javasolt első lépés a menedékház kapuinak megnyitása felé az lenne, ha kidolgoznák az első használat tilalmának politikáját. Segíts itt.
