David Swanson
A Jeffrey Sterling-tárgyalás kissé elkeserítő mindazok számára, akik inkább az emberiség egy kis figyelmet fordítottak a nukleáris apokalipszis elkerülésére, annak ellenére, hogy Sterling a CIA bűncselekményét tárta a Kongresszus elé, és Sterling vagy valaki más (legalább 90 ember megtehette volna) kitette a bűncselekményt egy olyan szerzőnek, aki könyvbe tette, és a könyvbe tette volna New York Times ha tudod, nem az volt New York Times (a lap engedelmeskedett Condoleezza Rice cenzúra iránti igényének).
Legutóbb egy bejelentő vádlott ellen indult eljárás az amerikai polgári bíróságon „kémkedés” miatt, Dan Ellsberg volt, és New York Times gyökeresen más vadállat volt.
Íme Ray McGovern beszámolója Condoleezza Rice csütörtöki megjelenéséről a sterlingi perben:
„Szürreális volt a bíróság előtt ma; tűsarkú Rice tőlem 2 méteren belül, mintha a modellező kifutón, Paula Broadwell típusú arccal nézne - és ugyanakkor Bill Harlow leült mellém vallomása után, elmagyarázva, milyen nehéz megpróbálta rávenni Jim Risen-t, hogy hallgasson az észre, és ne folytassa / tegye közzé a CIA Merlin-hadműveletről szóló történetet ... és hogy Rice kérését hallgatta a Fehér Ház ülésén, Jill Abramson, a NY Times Washington Irodájának vezetője fizetési fokozatán kívül ", és hogy NYT-mesterei (meglepetés, meglepetés) meghajoltak a Fehér Ház / CIA hiperbolikája előtt a kiadványok veszélyeivel szemben, és beleegyeztek Rice és főnöke sürgős követelésébe / kérésébe. (Pls lásd tegnapi darabom a rejtett cselekvésre buzgó hódok elengedésének buktatóira egy téves fő feltételezés alapján, vagyis hogy Irán nukleáris fegyveren dolgozik.)
„(Abramsont illetően, amiért jó lány volt, az elvégzett szolgáltatásokért az NYT legfelső szintjére jutott, mint ügyvezető szerkesztő, ő volt a washingtoni iroda vezetője is, amikor Judith Miller Ahmed Chalabihoz hasonlóan árusított. aztán Jill elfelejtette a helyét; túlságosan felbuzdult, és annak a „legfrissebb híreknek, amelyeket a Fehér Ház nyomtatni engedett” exkluzív hímsoviniszta gyávák klubjának legfelsőbb emberei dobták ki.)
„Vissza a tárgyalóba: Egyszerre azon gondolkodom, hogy vajon mi lehet a megfelelő reakció, amikor egy amatőr Goebbels (Harlow) leül melléje; ezért írtam neki egy kis jegyzetet. (Úgy tűnt, hogy ez egy kicsit sem fázisba esett, így biztos vagyok benne, hogy nem bánja, ha megosztom veled):
"'Newsweek, 2003. február, Husszein Kamel 1995-ös beszámolójának idézete: „Minden fegyver megsemmisítését elrendeltem - biológiai, vegyi, rakéta- és atomfegyvert." Harlow: A Newsweek története „helytelen, hamis, téves, valótlan”. 4,500 amerikai katona meghalt. Következő hazugság.
„Mindegyik áll; bíró és esküdtszék szabadsága; és nem biztos, hogy elolvasta a jegyzetet. Odaadom neki; elolvassa, elmosolyodik: 'Jó látlak Ray!'
- Aaaarrrgggh.
Visszatérve arra, ami Sterling vagy valaki más által tudatosított minket:
Vagy a CIA folytatta teljesen esztelen autopilótáját - amint úgy tűnik, hogy mindenki hiszem - kivéve -, vagy megpróbált bizonyítékokat telepíteni Iránra egy atomfegyver-programról. Vagyis illegálisan elterjesztette az atomfegyvertechnológiát, nyilvánvaló csalást okozott Iránnak, komoly ellenségeskedést kockáztatott Oroszországgal szemben, és nulla esélye volt arra, hogy teljesítse kijelölt küldetését, miszerint lelassítsa egy iráni fegyverprogramot, ha létezett volna és nulla lett volna esély arra, hogy megtudja, mit csinál Irán. A Nuke-tervek kitömése egy bécsi ajtó alatt senkinek nem árulja el Irán mit csinál. Az iráni nuke-tervek (vagy a megalkotott nuke-részek átgondolása) átadása nem lassítja le egy nem létező programot, vagy akár egy meglévő programot - még akkor sem, ha nyilvánvaló hibákat illesztenek be a tervekbe. A CIA orosz-amerikai frontembere azonnal hibákat észlelt. A CIA saját „piros csapata” hibákat észlelt, azokat kijavította, és a tervekből néhány hónap alatt működő részt épített. Tehát megint vagy ez csak egy őrült vágy volt, hogy tegyen valamit, bármit, semmi célt nem szolgálva, és megkockáztatva a bolygó pusztulását, vagy valaki azt gondolta, hogy előnyös lenne nuke-terveket telepíteni Iránba. Végül is az irániak nem hitték volna, hogy az orosz terveket amerikai angol nyelven írták. De az amerikaiak elképzelhetőnek vélhetik, hogy Iránnak angolul írtak volna nuke-terveket, mivel arra kérték őket, hogy higgyenek Iraknak is. A külföldiek végül is angolul beszélnek az amerikai filmekben.
Talán nem kellene az intelligencia műveleteire vadásznom.
De másutt is megtalálhatom őket.
Az Egyesült Államok nemcsak felírja az orosz terveket a nukleáris fegyverek alkatrészeiről, és azokat elterjeszti az egész világon. Ugyanezeknek az alkatrészeknek amerikai verzióit is gyártja. Kansas Cityben teszi. Kansas City jó emberei pedig tiltakoznak ellene. És egy bíró éppen kijelentette egy tüntető, aki „nem bűnös” bűncselekményben - ez először 120 tüntetés során történt. Figyeljen a Jeffrey Sterling sorsát kezében tartó zsűri:
Tól Nukleáris ellenálló:
írta Jane Stoever
90. január 16-án a Kansas City-ben, Missouri Városi Bíróságán egy 2015 perces tárgyalás után Elena Franco bíró megállapította, hogy a város nem tudta bizonyítani, hogy Henry Stoevernek „mens rea” (bűnös szándéka, bűnöző elméje) volt kihágás. Franco bíró azt is megállapította, hogy a város tanúja nem tudta bizonyítani, hogy hol található az ingatlan az új Honeywell atomfegyver-előállító, beszerző és összeszerelő üzemben, a Missouri állambeli Kansas City déli részén. Ez az üzem gyártja, szerzi be és szereli össze az atomfegyver nem nukleáris részeinek 85% -át. A tárgyalás elején Henry lejátszotta a bíró számára készült videót, amely megmutatta őt és két társát átlépni a vonalat.
Amikor Franco bíró Henriket „nem bűnösnek” nyilvánította, a hallgatóság 31 tagja tapsban tört ki. Henry kezet fogott Franco bíróval, a város ügyészével és a panaszos tanúval, majd az örömkönnyeket törölgetve meglátogatta támogatóit a tárgyalóterem előtt.
Ebben az esetben Henry egy 12 oldalas előzetes értesítést nyújtott be a bírósági eljáráshoz és az ügyészhez a védekezésről, a rövid és rövid előadásról Limine-ben, ahol számos „jogkövetelés” pontot fogalmazott meg az augusztusi fellépéséért. 22. 2014-én, hogy átlépje a feltételezett határt a fegyvergyárban. Záró nyilatkozatában Henry idézte a Legfelsõbb Bíróság Douglas, Brennan és Fortas 1966-os, Adderley kontra Floridában elhangzó különvéleményét: „Erõszakot követünk el az elsõ módosítással, amikor megengedjük, hogy ez a„ panasz a sérelmek orvoslására ” szabálysértési akcióvá vált. ”
Henry meglepődött a nem bűnös megállapításon, mert a bíró szerint csalódottnak érezheti magát a megállapításom miatt (mert ez technikán alapult ... és korábban Henry azt mondta, hogy nem akarja megvizsgálni, hogy a vonal valódi tulajdon-e. és ha a vonal 20-30 méterrel arrébb lenne az ingatlanon, Henry odament volna). Körülbelül két évvel ezelőtt Henry meghívta Francót, hogy találja bűnösnek, hogy fellebbezhessen az ügyével az Állami Bíróságon (de ezt az ügyet elvetették anélkül, hogy esküdtszék tárgyalására ment volna). Igazság szerint a mai bíró nem volt meggyőződve arról, hogy Henry bűncselekményt követett el - bravó! Bravissimo!
Az egész Stoever család ünnepel. Nagyon-nagyon köszönöm mindazoknak, akik kockáztatták a letartóztatást, mindazoknak, akik támogatták a mintegy 120 egyedi esetet, amikor egy személy átlépte a vonalat, mindazoknak, akik jó kívánságokat küldtek! Ez az első abban a 120 esetben, amikor egy bíró úgy ítélte meg, hogy „nem bűnös!”
