Winslow Myers, január 15, 2018.
Érdekelt állampolgárként megítélésem szerint a nukleáris stratégia világában mindkét oldal lélegzetelállító megtagadása és illúziója létezik. Kim Jong Un az Egyesült Államok megsemmisítését célzó nyers propagandával tagadja népeit. De az amerikaiak alábecsülik az amerikai katonai erőt, valamint a többi nukleáris hatalom erősségét - a potenciális pusztítás szintjét, amely világvégződéssel járhat. Tagadás, megkérdőjelezhetetlen feltételezések és drift álarcos racionális politika. A háború megelõzésének elsõ helyezését az alkalmi harangláb paradigma árnyékolja.
Mivel Észak-Korea elindította a koreai háborút, Észak-Korea 80% -át megsemmisítették, mielőtt vége lett. A stratégiai légparancsnok vezetõje, Curtis Lemay több bombát dobott Észak-Korea felé, mint amit a második ôrháború alatt az egész ázsiai-csendes-óceáni színházban robbantottak fel. Az észak-koreai gazdaságot megsemmisítették, és csak részben fellendült. Éhség volt az 1990-okban. Nincs bezárás, nincs hivatalos békeszerződés. Az észak-koreai gondolkodásmód szerint továbbra is háborúban állunk - ez vezetõk számára megfelelõ ürügy vezetõiknek az Egyesült Államok bűnbakkal való elvonására, polgáraik elméjének elvonására egy külsõ ellenséggel - egy klasszikus totalitárius csapata. Hazánk továbbra is jól játszik ebben a forgatókönyvben.
Kim Jong Un családja részt vesz a tiltott fegyverek és heroin eladásokban, pénzhamisításban, váltságdíjtermékekben, amelyek kegyetlenül zavarták a világ kórházak munkáját, rokonok meggyilkolásában, önkényes fogva tartásban és a disszidensek kínzásában titkos kényszermunka-táborokban.
De az Észak-Koreával fennálló jelenlegi válságunk csak az általános bolygófeltételek egyedüli példája, amely ugyanolyan akut a kasmír-konfliktusban is, amely például India nukleáris atomját Pakisztán elleni nukleáris Indiába sorolja. Amint Einstein az 1946-ben írta: „Az atom szabadíthatatlan ereje mindent megváltoztatott, kivéve a gondolkodásmódunkat, és így elmozdulunk a páratlan katasztrófa felé.” Ha nem találunk új gondolkodásmódot, akkor több Észak-val fogunk foglalkozni. Koreai lefelé az időáramban.
A nukleáris stratégia bonyolultságát két elkerülhetetlen lehetőségre tehetjük fel: hosszú ideje meghaladtuk a pusztító erő abszolút korlátját, és az emberek által nem feltalált technológiai rendszerek örökre nem voltak hibátlanok.
Bármely nagyobb város felett felrobbantott egy nukleáris bomba, ezredmásodpercben a hőmérsékletet a nap felületének 4 vagy 5 szorzatára emeli. Az epicentrum körüli száz négyzet mérföldesen minden azonnal lángba kerül. A tűzvihar 500 mérföld / órás szeleket generál, amelyek szivároghatnak az erdőkben, épületekben és emberekben. Az a korom, amely a világ arzenáljának akár 1% -ától 5% -áig robbant a troposzférába, azzal járhat, hogy lehűti az egész bolygót, és egy évtizedre csökkenti annak képességét, hogy megnöveljük azt, amelyre szükségünk van saját magunk táplálásához. Milliárdok éheznének. Nem hallottam olyan kongresszusi meghallgatást, amely foglalkozna ezzel az érdekes lehetőséggel - annak ellenére, hogy ez aligha új információ. 33 évvel ezelőtt, a háborúon túlmutató szervezetem Carl Sagan által az 80 egyesült nemzetek nagykövetei számára tartott előadást szponzorált a nukleáris télről. A nukleáris tél régi hírek lehet, de a katonai erő jelentőségének aláásása példa nélküli és játékváltoztató. A frissített modellek azt sugallják, hogy a nukleáris tél elkerülése érdekében minden nukleáris fegyveres országnak körülbelül 200 fejfegyverekre kell csökkentenie arzenálját.
De még az ilyen radikális csökkentések sem oldják meg a hiba vagy a téves számítás problémáját, amely - a hawaii téves riasztás által megerősítve - a legvalószínűbb módon az Atlanti-óceánnal folytatott nukleáris háború elindul. A közönségkapcsolat kliséje az, hogy az elnök mindig rendelkezik vele kódexekkel, megengedett cselekvési kapcsolatokkal, és ez az egyetlen mód a nukleáris háború kezdeményezésére. Noha ez elég haját emeli, az igazság még enyhítőbb is lehet. Sem az Egyesült Államok, sem az orosz elrettentés, sem az észak-koreai ebben az ügyben nem lennének hitelesek, ha az ellenfelek úgy gondolnák, hogy nukleáris háborút lehet nyerni egyszerűen az ellenség fővárosának vagy államfőjének kivonásával. Ezeket a rendszereket ezért úgy tervezték, hogy biztosítsák a más helyről érkező megtorlást és a parancsnoki láncot is.
A kubai rakétaválság idején Vaszilij Archipov egy szovjet tengeralattjáró tisztje volt, amelyre haditengerészetünk úgynevezett gyakorlógránátokat dobott, hogy felszínre kerülhessen. A szovjetek feltételezték, hogy a gránátok igazi mélységi töltetek voltak. Két tiszt nukleáris torpedót akart lőni a közeli amerikai repülőgép-hordozóra. A szovjet haditengerészeti protokoll szerint három tisztnek kellett megállapodnia. A tengeralattjáró fedélzetén senkinek sem kellett kódolt előrelépés Hruscsov úrtól, hogy végzetes lépést tegyen a világ vége felé. Szerencsére Archipov nem volt hajlandó beleegyezni. Hasonló hősies körültekintéssel a Kennedy testvérek visszatartották a fent említett Curtis Lemay tábornokot attól, hogy bombázzák Kubát a rakétaválság idején. Ha Lemay impulzivitása 1962 októberében érvényesült volna, Kubában mind a taktikai atomfegyvereket, mind a közepes hatótávolságú rakétákat már rájuk szerelt nukleáris robbanófejekkel támadtuk volna meg. Robert McNamara: „Egy nukleáris korban az ilyen hibák katasztrofálisak lehetnek. Nem lehet magabiztosan megjósolni a nagyhatalmak katonai fellépésének következményeit. Ezért el kell érnünk a válság elkerülését. Ehhez meg kell, hogy tegyük magunkat egymás cipőjébe.
A kubai válság utáni megkönnyebbülés pillanatában a józan következtetés: „egyik oldal sem nyert; a világ nyert, ügyeljünk arra, hogy soha ne kerüljünk ilyen közel egymáshoz. ”Ennek ellenére - kitartunk. Rusk blithely államtitkár nem megfelelő leckét tett: „A szemgömbből a szemgömbbe mentünk, és a másik oldal pislogott.” A szuperhatalmak és másutt katonai-ipari kocsi felcsavarodott. Einstein bölcsességét figyelmen kívül hagyták.
A nukleáris elrettentés tartalmazza azt, amit a filozófusok performatív ellentmondásnak neveznek: Annak érdekében, hogy soha ne lehessen használni, mindenki fegyverét azonnal készen kell tartani, de ha felhasználják, akkor bolygói öngyilkossággal szembesülünk. A nyerés egyetlen módja nem a játék.
A kölcsönösen biztosított pusztítás érve az, hogy a globális háborút 73 évek óta megakadályozzák. Churchill szokásos ékességével racionalizálta, ebben az esetben támaszkodva egy feltételezett feltételezésre: "A biztonság a terror erőteljes gyermeke, és a megsemmisítés iker testvére túlélni fogja."
A nukleáris elrettentés azonban instabil. Ez bezárja a nemzeteket az építkezés / építkezés végtelen ciklusába, és belemegyünk a pszichológusok által megtanult tehetetlenségbe. Annak ellenére, hogy állítólag feltételeztük, hogy nukleáris fegyvereink csak azért vannak megfékezve, csak védelemként, sok amerikai elnök az ellenfelek fenyegetésére használta fel őket. MacArthur tábornok nyilvánvalóan mérlegelte azok használatát a koreai háború alatt, miközben Nixon azon töprengett, vajon a nukleáris fegyverek a közelgő vereséget a vietnami győzelemre változtathatják-e. Jelenlegi vezetőnk szerint mi értelme van nekik, ha nem tudjuk használni őket? Ez nem elrettentő beszéd. Erről beszélünk valakiről, akinek nincsen értelme a nukleáris fegyverek alapvetően különbségeire.
Az 1984 szerint a közép hatótávolságú rakétákat mind a mi, mind a Szovjetunió döntési ideje mind a NATO, mind a szovjetek számára percre rövidítette. A világ szélén volt, mint ma. Bárki, aki átélte a McCarthy korszak vörös-ágy alatt álló hisztériáját, emlékezni fog arra, hogy a Szovjetunióról mint bűnösnek, gonosznak és istentelennek szánt tömeges feltevések ezerszor intenzívebbek voltak, mint amit Kim-ről és kicsi megvilágosodott országáról gondolunk. .
Az 1984-ben a Nukleáris Háború Megelőzésének Nemzetközi Orvosainak tiszteletére szervezetem, a háború után, élő televíziós „űrhidat” állított fel Moszkva és San Francisco között. Mindkét város nagy közönsége, nemcsak tucat időzónával, hanem évtizedes hidegháborúval is elválasztva, meghallgatta az IPPNW társelnökeinek az Egyesült Államok és a szovjetek megbékélésére irányuló kérelmeit. A legkülönlegesebb pillanat a végén érkezett, amikor mindkét közönség spontán módon egymás felé hullámozott.
Egy cinikus a Wall Street Journal-ban az eseményünk rettenetes elemzését írta, kijelentve, hogy az Egyesült Államokat a háború túl hasznos idióciájának segítésével egy kommunista propaganda puccsban használták ki. Az űrhida azonban nem csupán kumbaya pillanatnak bizonyult. A kapcsolatok fejlesztésével két magas rangú nukleáris tudósokból álló csoportot gyűjtöttünk össze az Egyesült Államokból és a Szovjetunióból, hogy írjunk egy könyvet a véletlen nukleáris háborúról, az úgynevezett „Áttörés”. Gorbacsov elolvasta. A tüntetők millióinak, a nem kormányzati szervezeteknek, mint például a háború túl, és a hivatásos külföldi szolgálatok tisztviselőinek munkája az 1980 második felében kezdődött. Az 1987-ben Reagan és Gorbacsov fontos nukleáris leszerelési szerződést írt alá. A berlini fal leomlott az 1989-ben. Gorbacsov és Reagan egy jóindulatú józanság pillanatában találkoztak az 1986-n Reykjavíkban, sőt mérlegelték a két szuperhatalom összes nukleáris fegyverének kölcsönös kiküszöbölését. Az 1980-ek ilyen kezdeményezései továbbra is mélyrehatóak az észak-koreai kihívás szempontjából. Ha azt akarjuk, hogy Észak-Korea megváltozzon, meg kell vizsgálnunk saját szerepünket a fenyegetés és az ellenfedezet visszhangkamarájának létrehozásában.
Dr. King halála halálos csapást jelentett nemzetünk nagysága felé. Összekapcsolta a rasszizmus és a militarizmus közötti pontokat. Figyelemre méltó, hogy Curtis Lemay tábornok, a Tokiói II. Világháború tűzoltója, Korea csapása, a szuperhatalmi termonukleáris háború közelindítója a kubai válság idején, még egyszer megjelenik a történelemben, az 1968-ben ugyanabban az évben királyt gyilkoltak meg - mint George Wallaceé alelnökjelölt. Annak fontolgatása, hogy Phenjanban 2018-ben tegyük, amit tettünk Hirosimával az 1945-ban, Észak-Korea 25 millió ember groteszk dehumanizálásához vezet. Lemay a tömeges halál igazolása ugyanabból a mentális térből származik, mint George Wallace (és Trump elnök) rasszizmusa.
Észak-Korea gyermekei ugyanolyan méltóak az életre, mint a miénk. Ez nem kumbaya. Ez egy üzenet, amelyet Észak-Koreanak meg kell hallnia tőlünk. Ha King még mindig velünk lenne, mennydörögni fog, hogy adóink olyan szintű pénzeszközöket finanszíroznak, amelyek a zsidó holokauszt pikniknek tűnnek. Azt állítja, hogy erkölcsi kijátszás azt feltételezni, hogy a mi nukleink jóak, mert demokraták, és Kiméik rosszak, mert totalitáriusak. Hazánknak legalább a kettős szabványok tárgyát kell felvázolnia, ahol tiltunk nukleáris fegyvereket Iránnak és Észak-Koreanak, de nem magunknak. Észak-Koreát és Iránt meg kell tiltani a nukleáris klubban való tagság, ám ezt a többiünknek is meg kell tiltania.
Az új gondolkodásmód azt követeli, hogy kérjük még olyan kellemetlen karaktereket is, mint például Kim Jong Un: „Hogyan segíthetek túlélni, hogy mindannyian életben maradhassunk?” Minden kapcsolat, beleértve a szöuli olimpiát, lehetőséget kínál a kapcsolatteremtésre. Ha stratégiailag türelmesek vagyunk, Észak-Korea újabb koreai háború nélkül fejlődik ki. Ez már megtörténik, amikor a piaci erők és az információs technológia fokozatosan beépülnek zárt kultúrájukba.
A nukleáris háború végső megakadályozására Észak-Koreával vagy bárki mással mindenki nukleáris fegyvereinek teljes, kölcsönös, ellenőrzött csökkentését igényli, először lefelé a nukleáris téli küszöb alá, majd hosszú távon nullára. Saját országuknak kell vezetnie. Trump és Putyin páratlan affinitását hatékonyan felhasználhatja egy állandó nukleáris leszerelési konferencia kezdeményezésével, fokozatosan felszólítva a többi 7 nukleáris hatalom részvételét. Az egész világ gyökerezik a sikernek, ahelyett, hogy megrémülne ránk, mint jelenleg van. Lehetséges a bizalomépítő egyoldalú lépések. William Perry volt védelmi miniszter azt állította, hogy az Egyesült Államok biztonságosabb lesz, nem kevésbé, ha egyoldalúan megszüntetjük 450 ICBM-einket silókban, a nukleáris triád szárazföldi részén.
Az olyan írók, mint Steven Pinker és Nick Kristof, számos olyan tendenciát azonosítottak, amelyek szerint a bolygó fokozatosan elmozdul a háborútól. Azt akarom, hogy hazám segítse ezeket a trendeket, és ne lassítsa le őket, vagy isten segítsen nekünk, megfordítsuk őket. Támogattunk és nem bojkottálnunk kellett volna a közelmúltban az atomfegyvereket tiltó ENSZ-egyezményt. Az 122-ből származó 195 országok aláírták ezt a szerződést. Egy ilyen megállapodás kezdetben úgy tűnik, hogy nincs foga, de a történelem furcsa módon működik. Az 1928-ben az 15 nemzetek aláírták a Kellogg-Briand paktumot, amely tiltotta az összes háborút. Ha hiszel, az Egyesült Államok szenátuma megerősítette az 85 és az 1 szavazással. Még mindig hatályban van, bár magától értetődik, hogy inkább a jogsértésben, mint a betartásban tisztelték. De az állítólag az égbolton szereplő dokumentum biztosította a jogi alapot a nácik béke elleni bűncselekmények elítéléséhez a nürnbergi tárgyalások során.
Ugyanazok a motorok, amelyek a rakétáinkat táplálják, szintén meghajtottak minket az űrbe, lehetővé téve a földnek, mint egyetlen szervezetnek a látását, az ésszerű, erős, teljes képet a kölcsönös függőségről. Amit ellenfeleinkkel csinálunk, azt saját magunkkal csináljuk. Korunk munkája az, hogy ezt az új gondolkodást beépítsük még a Machiavellia legmagasabb túlélési számításaiba is - tegyük magunkat egymás cipőjébe, ahogy McNamara titkár mondta. Az univerzum nem hozta át bolygónkat egy 13.8 milliárd éves folyamaton keresztül, hogy befejezzük azt egy önálló öngyilkossággal. Jelenlegi vezetõnk diszfunkcionalitása csak az egész nukleáris elrettentõ rendszer diszfunkcionalitásának tisztázására szolgál.
Képviselőinknek sokan hallják, hogy nyílt meghallgatásokat kérjenek a nukleáris politikáról, különös tekintettel az atomenergia-télen, a „stratégiák”, mint például a figyelmeztetés indítása, önmeghökkentő őrületére, valamint a nukleáris háború téves megakadályozására.
A kialakult világkép az, hogy a jó szándékú emberek megpróbálják felépíteni King szeretett közösségét, és hogy a nukleáris elrettentés megóvja ezt a törékeny közösséget a veszélyes világtól. King azt mondta volna, hogy maga a nukleáris elrettentés a veszély hatalmas része. Ha itt, az Egyesült Államokban megbékélnénk a rasszizmus és az erőszak eredeti bűnével, más szemmel néznénk az észak-koreai kihívásra, és valószínűleg másképp is látnak minket. Vagy páratlan katasztrófa felé sodródunk, vagy mindent megteszünk King királya közösségének felépítése érdekében - világszerte.
Winslow Myers, Martin Luther King Day, 2018
