Nukleáris katasztrófa: David Swanson kivonata a „Háború hazugságból”
Mindaddig, amíg léteznek nukleáris fegyverek, valószínűleg elterjednek. És amíg elterjednek, a proliferáció mértéke valószínűleg növekedni fog. Ez azért van, mert amíg egyes államok nukleáris fegyverekkel rendelkeznek, más államok akarják őket. A hidegháború vége óta a nukleáris államok száma hatról kilencre ugrott. Ez a szám valószínűleg fel fog nőni, mert ma már legalább kilenc hely van, ahol a nem nukleáris állam hozzáférhet a technológiához és anyagokhoz, és több államnak van nukleáris szomszédja. Más államok úgy döntenek, hogy sok hátránya ellenére fejlesztik a nukleáris energiát, mert közelebb hozzák őket a nukleáris fegyverek fejlesztéséhez, ha úgy döntenek, hogy ezt megteszik.
Amíg léteznek nukleáris fegyverek, valószínűleg előbb-utóbb bekövetkezik egy nukleáris katasztrófa, és minél inkább elszaporodnak a fegyverek, annál hamarabb bekövetkezik a katasztrófa. Tucatnyi, ha nem száz közeli baleset történt, olyan esetek, amikor baleset, zavartság, félreértés és / vagy irracionális machizmus szinte elpusztította a világot. 1980-ban Zbigniew Brzezinski úton volt, hogy felébressze Jimmy Carter elnököt, hogy elmondja neki, a Szovjetunió 220 rakétát indított el, amikor megtudta, hogy valaki háborús játékot helyezett el a számítógépes rendszerben. 1983-ban egy szovjet alezredes nézte, ahogy a számítógépe azt mondja neki, hogy az Egyesült Államok rakétákat indított. Elég sokáig habozott válaszolni, hogy kiderítse, hiba volt. 1995-ben Borisz Jelcin orosz elnök nyolc percig győzte meg arról, hogy az Egyesült Államok nukleáris támadást indított. Három perccel azelőtt, hogy visszavágott volna és elpusztította volna a világot, megtudta, hogy egy meteorológiai műhold indult. A balesetek mindig nagyobb eséllyel, mint ellenséges cselekedetek. 2007 évvel azelőtt, hogy a terroristák eljutottak a Világkereskedelmi Központba tartó repülőgépek becsapódásáig, az amerikai katonaság véletlenül saját gépét repítette az Empire State Buildingbe. XNUMX-ben hat amerikai fegyveres atomrakétát véletlenül vagy szándékosan eltűntnek nyilvánítottak, indító helyzetben lévő repülőgépre tettek és az egész országot repülték. Minél több közeli hiányt lát a világ, annál valószínűbb, hogy egy atomfegyvert valóban elindítunk, amelyre más nemzetek természetben reagálnak. És a bolygón minden élet megszűnik.
Ez nem a „Ha a fegyvereket tiltották, csak a törvényellenesek voltak fegyverek.” Minél több nemzet van, akinek van nukleáris atomja, és minél több nukleáz van, annál valószínűbb, hogy egy terrorista talál egy beszállítót. Az a tény, hogy a nemzetek bűncselekményekkel rendelkeznek, amellyel megtorlásra kerülhetnek, nem jelent semmilyen elrettentő hatást a terroristák számára, akik meg akarják szerezni és használni őket. Valójában csak valaki, aki öngyilkosságot akar, és egyidejűleg hozza magával a világot, valaha is használhat nukleáris fegyvereket.
Az amerikai lehetséges sztrájk politikája az öngyilkosság politikája, olyan politika, amely arra ösztönzi a többi nemzetet, hogy védelmet nyújtson nukleáris bűncselekményekért; ez is megsérti a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést, ugyanúgy, mint a nukleáris fegyverek többoldalú (nem csak kétoldalú) leszerelése és megszüntetése (nemcsak a csökkentés) terén végzett munkánk.
A nukleáris fegyverek felszámolásában nincs kompromisszum, mert nem járulnak hozzá biztonságunkhoz. Ezek nem gátolják a nem állami szereplők által a terrorista támadásokat semmilyen módon. Nem adnak hozzá egy katonai katonai képességünknek sem, hogy megakadályozzák a nemzeteket a támadásoktól, mivel az Egyesült Államok képes arra, hogy bármit bármikor elpusztítson a nem nukleáris fegyverekkel. A Nukes nem nyeri a háborúkat, amint azt az a tény is mutatja, hogy az Egyesült Államok, a Szovjetunió, az Egyesült Királyság, Franciaország és Kína elvesztette a nem nukleáris hatalmak elleni küzdelmet, miközben nukleáris fegyvereket birtokol. A globális nukleáris háború esetén semmi esetleges fegyverzet mennyisége semmilyen módon nem védheti meg az Egyesült Államokat az apokalipsziától.
A kisebb országok esetében azonban a számítás nagyon eltérő lehet. Észak-Korea nukleáris fegyvereket szerzett, és ezáltal jelentősen csökkentette a haranglást az Egyesült Államok irányában. Irán viszont nem szerezte meg a nukleáris sejteket, és folyamatosan fenyeget. Nukes védelmet jelent egy kisebb nemzet számára. De a látszólag racionális döntés, hogy nukleáris államgá váljunk, csak növeli a puccs vagy a polgárháború, vagy a háború eszkalációja, vagy a mechanikai hiba, vagy a düh valahol a világban való elhelyezésének valószínűségét, ami véget vet mindannyiunknak.
A fegyverellenőrzések nagyon sikeresek voltak, többek között Irakban az 2003 invázió előtt. Ebben az esetben a probléma az volt, hogy az ellenőrzéseket figyelmen kívül hagyták. Még akkor is, ha a CIA a vizsgálatokat alkalmazták, hogy kémkedjen, és megpróbálja megindítani a puccsot, és az iraki kormánygal meggyőződve arról, hogy az együttműködés semmit nem szerezne egy olyan ország ellen, amely elhatározta, hogy megdönti, az ellenőrzések még mindig működtek. Minden ország, köztük saját országunk nemzetközi ellenőrzése is működhetne. Természetesen az Egyesült Államok megszokta a kettős szabványokat. Oké, hogy ellenőrizze a többi országot, csak nem a miénket. De mi is szoktunk élni. Daley meghatározza a választásunkat:
„Igen, a nemzetközi ellenőrzések itt behatolnának a szuverenitásunkra. De az atom bombák robbanásai itt is behatolnának a szuverenitásunkra. Az egyetlen kérdés az, hogy e két behatolás közül melyik kevésbé kínzó. "
A válasz nem világos, de ennek kell lennie.
Ha biztonságban akarunk lenni a nukleáris robbanásokkal szemben, el kell szabadulnunk az atomerőművektől, valamint a nukleáris rakétáktól és a tengeralattjáróktól. Eisenhower elnök az „atomok a békéért” óta beszélt a nukleáris sugárzás feltételezett előnyeiről. Egyikük sem versenyez a hátrányokkal. Egy atomerőművet egy terrorista könnyen felrobbanhatna egy olyan cselekményben, amely a repülőgép repülését egy épületbe szinte triviálisnak tenné. A nukleáris energiának - a nap- vagy szél- vagy bármely más forrástól eltérően - evakuálási tervet igényelnek, terrorista célokat és mérgező hulladékokat hoznak létre, amelyek örökre és örökké tartanak, nem találhatnak magánbiztosítót vagy magánbefektetőket, akik hajlandóak rávenni kockázatot. állami kincstár. Irán, Izrael és az Egyesült Államok minden bombázott nukleáris létesítményt Irakban. Milyen józan politikát hozna létre olyan létesítmények, amelyek olyan sok más problémával járnak, amelyek szintén célpontokat bombáznak? Nem kell nukleáris energia.
Lehet, hogy nem tudunk túlélni egy olyan bolygón, ahol a nukleáris energia bárhol elérhető. Az a probléma, hogy a nemzetek nukleáris energiát szerezzenek be, de nem nukleáris fegyvereket, az az, hogy az előbbi a nemzethez közelebb kerül. A fenyegetettnek érezhető nemzet úgy véli, hogy a nukleáris fegyverek az egyetlen védelme, és nukleáris energiát szerezhetnek ahhoz, hogy a bomba közelebb kerüljön. De a globális zaklató a nukleáris energiát fenyegetőnek fogja tekinteni, még akkor is, ha törvényes, és még inkább fenyegetővé válik. Ez egy ciklus, amely megkönnyíti a nukleáris proliferációt. És tudjuk, hol vezet.
Egy óriási nukleáris arzenál nem véd a terrorizmus ellen, de egy öngyilkos gyilkos egy nukleáris bomba kezdhetne Armageddon. Május 2010-ben egy férfi megpróbált bombázni a New York-i Times Square-ben. Nem nukleáris bomba volt, de elképzelhető, hogy már azóta is lehetett, mert a férfi apja egyszer volt felelős a nukleáris fegyverek őrzéséért Pakisztánban. Novemberben 2001, Osama bin Laden mondta
„Ha az Egyesült Államok megpróbálja megtámadni minket nukleáris vagy vegyi fegyverekkel, kijelentjük, hogy ugyanazon fegyverek használatával visszavonjuk őket. Japánban és más országokban, ahol az Egyesült Államok megölte több százezer embert, az Egyesült Államok nem tekinti bűncselekménynek a cselekedeteit.
Ha nem állami csoportok csatlakozni kezdenek a nukleáris hulladékokat felhalmozó szervezetek listájához, még akkor is, ha az Egyesült Államokon kívül mindenki megesküszik, hogy nem sztrájkolnak először, a baleset esélye drámaian megnő. Egy sztrájk vagy baleset pedig könnyen megindulhat. 17. október 2007-én, miután Vlagyimir Putyin orosz elnök elutasította az amerikai állításokat, miszerint Irán atomfegyvereket fejleszt, George W. Bush elnök felvetette a „harmadik világháború” kilátását. Valahányszor hurrikán vagy olajszivárgás van, rengeteg olyan van, amit mondtam. Ha nukleáris holokauszt következik, akkor senki sem marad, aki azt mondhatja, hogy „figyelmeztettelek”, vagy hogy meghallja.
