Nem itt az ideje, hogy bombázzuk Észak-Koreát

Nincs ok pusztító háború indítására, ha a nem katonai lehetőségek működnek.

Edward Luttwak, a Foreign Policyben megjelent friss cikkéből ítélve, jó ötletnek tartja a háborút két atomfegyverrel rendelkező állam között. Ő téved. Valójában semmi sem lehet tönkretenni az Egyesült Államok érdekeit, vagy veszélyesebb Amerika barátaira, mint Észak-Korea megtámadása.

Nem kell szót fogadnod. Amikor ősszel írtunk a védelmi minisztériumnak, hogy érdeklődjünk az Észak-Korea elleni katonai támadás kockázatairól, azt mondták nekünk, hogy szárazföldi invázióra lesz szükség Kim Dzsong Un észak-koreai vezető nukleáris létesítményeinek megsemmisítéséhez, és megjegyezték, hogy a szöuli nagyváros A terület 25 millió lakosa jóval az észak-koreai tüzérség, rakéták és ballisztikus rakéták hatótávolságán belül volt. Mintha ez nem lenne elég szörnyű, az Egyesült Államok Kongresszusi Kutatószolgálata a közelmúltban úgy becsülte, hogy a harcok első napjaiban 300,000 XNUMX ember hal meg.

Bármilyen kísérlet, hogy megsemmisítse ezt az arzenált, egy klasszikus „használd vagy elveszítsd” forgatókönyv elé állítsa, ami valószínűleg nukleáris cserét vált ki. Alternatív megoldásként Kim úgy dönthet, hogy hagyományosan több ezer rakétával és tüzérségi darabbal válaszol, tíz- vagy százezer amerikai, japán és dél-koreai civil és katonai személyt megölve. Mindkét esetben veszítünk, még akkor is, ha szigorúan katonai értelemben „győzünk”.

Luttwak a metróállomások keményítését említi Szöul polgárainak védelmében. Szó se róla, hogy semmilyen keményedés nem akadályozhatja meg a város pusztulását. Szó se róla, hogy a dél-koreaiakhoz több ezer Szöulban élő amerikai és harmadik országbeli állampolgár csatlakozna ezeken a rögtönzött menhelyeken. Ne törődj azzal, hogy a délre nagy nyomás nehezedne a konvencionális csere első óráiban.

Ráadásul minden eszkaláció kínai választ vonhat – és valószínűleg az is lenne. A Koreai-félsziget békéje, valamint az önmaga és az Egyesült Államok alapvető szövetségese közötti ütköző megőrzése továbbra is a legfontosabb a kínai kormány számára, és nem lenne bölcs dolog Kína ellen fogadni ezen érdekek érvényesítésében.

A katonai csapások megfontolása helyett fel kell ismernünk, hogy Észak-Korea számára reálisak és működőképesek a nem katonai lehetőségek. Dél-Korea már szakított Donald Trump elnök veszélyes politikájával a pjongcshangi téli olimpia körüli tárgyalások érdekében. Ezt az eszkalációcsökkentési utat a lehető legteljesebb mértékben kell követni.

Előrehaladva támogatnunk és felhatalmaznunk kell azokat a hozzáértő amerikai külszolgálati tiszteket és köztisztviselőket, akik azon dolgoznak, hogy megfojtsák a Kim-rezsim pénzből, olajból és csempészáruból álló mentőköteleit. Meg kell neveznünk és megszégyenítenünk kell azokat a kínai bankokat, amelyek az észak-koreai elit javára mosnak pénzt, ki kell jelölnünk őket, mint amelyek megsértik az Egyesült Államok szankcióit, és el kell vágnunk őket a globális pénzügyi rendszertől. Továbbra is azon kell dolgoznunk, hogy elszakítsuk Észak-Koreát attól a Kínától, amely egyre inkább úgy látja, hogy a Kim-rezsim káros ambícióira.

A legfontosabb, hogy meg kell erősítenünk ázsiai szövetségeseink védelmét, miközben azon dolgozunk, hogy egységes globális frontot építsünk Kim rezsimje ellen. A szankciók csak a végrehajtásuk mértékéig hatékonyak, és az effajta összehangolt nemzetközi fellépéshez valódi diplomáciai érzékre van szükség – amit a Trump-adminisztrációnak még be kell mutatnia.

A lényeg az, hogy több százezer ember fog meghalni néhány napon belül az Egyesült Államok Észak-Korea elleni támadása után, és további milliók pusztulhatnak el az elkerülhetetlenül következő háborúban. Trump elnök tartozik szövetségeseinknek a régióban és csapatainknak a helyszínen, hogy okosabb, óvatosabb megközelítést alkalmazzanak.

Ruben Gallego Arizona 7. kerületét képviseli, és a képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának tagja.
Ted Lieu Kalifornia 33. kerületét képviseli, és a képviselőház külügyi bizottságának tagja.