John LaForge
Észak-Korea május 7 nyilatkozata arról, hogy nem lenne elsődleges a nukleáris fegyverek használata, a megkönnyebbülés és a taps helyett hivatalos dicsérettel találkozott. A bejelentés egyik jelentésében nem találtam meg, hogy az Egyesült Államok soha nem tett volna ilyen elkötelezettséget. A három tucatnyi hírlevél egyike sem említette, hogy Észak-Koreának nincs egy használható nukleáris robbanófeje. A New York Times elismerte: „Az amerikai és dél-koreai tisztviselők kétségbe vonják, hogy Észak-Korea egy megbízható, interkontinentális ballisztikus rakétát fejlesztett ki, amely nukleáris hasznos terhelést biztosítana az Egyesült Államok kontinentális országaiban.”
A nukleáris „első felhasználás” azt jelenti, hogy egy nukleáris támadás vagy a hagyományos tömegpusztítástól a nukleáris robbanófejek használatáig terjedő eszkaláció, és az elnökök annyira fenyegetették, mint az 15-idők. Az 1991 Perzsa-öböl bombázása során az amerikai tisztviselők, köztük a Def. Sec. Dick Cheney és Sec. James Baker nyilvánosan és ismételten utalt arra, hogy az Egyesült Államok nukleáris fegyvereket használhat. A bombázás közepén, Dan Burton, R-Ind. És a szindikált kolumbista, Cal Thomas mind kifejezetten támogatta a nukleáris háborút Irak ellen.
1996 áprilisában Bill Clinton elnök, Herald Smith védelmi miniszterhelyettese nyilvánosan azzal fenyegetőzött, hogy nukleáris fegyvereket használ fel nem nukleáris Líbia ellen - amely a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésben részes fél - állítólag titkos fegyvergyár építése miatt. Amikor Clinton védelmi miniszterét, William J. Perryt megkérdezték erről a fenyegetésről, megismételte, mondván: „Nem mondanánk le erről a lehetőségről”. (Az atomsorompó-szerződés tiltja a nukleáris támadást más állampolgárok ellen.)
A 60 novemberi „60 elnöki irányelvben” (PD 1997) Clinton nyilvánosságra hozta háborús tervezői nukleáris első felhasználási szándékait. Az USA H-bombáit most az Állami Minisztérium által "rogóknak" nevezett nemzetek felé irányították. A PD 60 riasztóan csökkentette a nukleáris támadási lehetőségek elleni küszöböt. A Clinton-doktrína „lehetővé tenné, hogy az Egyesült Államok nukleáris fegyvereket indítson a vegyi vagy biológiai fegyverek használatára” - jelentette be a Los Angeles és a New York Times. (Azzal érvelve, hogy szükségünk van a H-bombákra, hogy megakadályozzuk a kémiai támadásokat, azt mondjuk, hogy szükségünk van a nukleáris reaktorokra, hogy forraljuk a vizet.) Az elrettentés politikája a busz alatt, Clinton aztán „elrendelte, hogy a katonai… fenntartsák a nukleáris fegyverek használatának jogát, még mielőtt egy ellenséges harci fej felrobbanása.
Clinton parancsa kényszerítő intést tett a Nemzeti Tudományos Akadémiának (NAS) - az ország legmagasabb tudományos tanácsadó csoportjának -, amely hat hónappal korábban, 18. június 1997-án azt javasolta, hogy az Egyesült Államok „nyilvánítsa ki, hogy nem ő fogja elsőként alkalmazni atomfegyverek háborúban vagy válságban. ” 1998 áprilisában Clinton amerikai nagykövetségének moszkvai képviselői hidegségesen nem voltak hajlandók kizárni az atomfegyverek irak elleni alkalmazását, mondván: "... nem zárjuk ki előre a rendelkezésünkre álló bármilyen képességet."
Ismét januárban és februárban 2003, Colin Powell államtitkár és Ari Fleischer Fehér Ház sajtótitkára elutasította, hogy kifejezetten kizárja a nukleáris fegyvereket az iraki háborúban való választás lehetőségének, mondván, hogy az USA politikája semmit sem jelent, Wade Boese of the Arms Ellenőrző Szövetség jelentette. Továbbá, Def. Sec. Donald Rumsfeld mondta egy február. Az 13 szenátusi fegyveres szolgálatok bizottsága meghallgatta, hogy a hivatalos politika diktálta, hogy az Egyesült Államok, „… nem zárja ki a nukleáris fegyverek esetleges használatát, ha megtámadják”.
Ezeknek a végső bombariadóknak a megszüntetése az USA fellépését összhangba hozná az elnöki beszéddel, amely rendszeresen elítélte a „nukleáris terrorizmust”. A „nem nukleáris mentességről” szóló, 11. május 1995-én öt nukleáris fegyverrel rendelkező állam által elfogadott nemzetközi megállapodás nem fojtotta el az ellenük tett képmutatás vádját. A paktum tele van kivételekkel - pl. PD 60 - és nem kötelező. Csak Kína tette ezt az egyértelmű ígéretet: „Kína semmilyen körülmények között és soha nem lesz az első, amely atomfegyvereket használ, és [Kína] feltétel nélkül vállalja, hogy nem használ atomfegyvereket, vagy nem fenyegeti azok használatát nem nukleáris országokkal és nukleáris mentes övezetekkel szemben. . ” India hasonló, első használat nélküli ígéretet tett.
A formális amerikai lemondás az első felhasználásról lehetővé tenné a hűvösebb fejek érvényesülését, amikor az úgynevezett „küszöb” használatáról szóló vitát megszünteti. Az is véget vetne a nyilvánvaló nyilvánosságnak, hogy kijelentik, hogy a nukleáris fegyverek csak elrettentésre szolgálnak, miközben felkészülnek a támadásokra „az ellenséges harci fej felrobbanása előtt”.
A „nem első használat” elkötelezettsége több milliárd dollárt takarít meg a kutatás, fejlesztés és gyártás területén, valamint az első sztrájkrendszerek fenntartásának költségeit: B61 H-bombák, Trident tengeralattjáró-fejek, Cruise és szárazföldi rakétavégek.
Lényeges, hogy azok az atomháborús tervezők, akik az első sztrájk „mester kártyájukat” használták, úgy vélik, hogy sikeresek voltak - ahogyan egy rabló megtehet egy zacskó készpénzt egy feltöltött fegyverrel, de anélkül, hogy meghúzná a ravaszt. Iszonyatos „ászukat” fel akarják tartani a hüvelyükben, és súlyos megbélyegzést produkáltak az atom nukleáris első használatáról való hivatalos lemondás ellen, mivel ez további megkérdőjelezheti a Hirosimán és a Nagaszaki 1945-ben.
Az Egyesült Államoknak be kell vennie Kína egyértelmű nyelvét, és soha nem szabad, hogy a nukleáris fegyvereket először vagy nem nukleáris államok ellen használják. Ha Obama elnök meg akarja könnyíteni a világ feszültségeit anélkül, hogy bocsánatot kérne Hirosimáról, amikor meglátogatja az ikonikus várost, ő maga is helyettesítheti Clinton elnöki irányelvét, kijelentve, hogy az Egyesült Államok soha többé nem lesz az első, aki nukleárisan megy.
John LaForge, szindikált PeaceVoice, a Nukewatch, a Wisconsin-i béke- és környezetvédelmi igazságügyi csoport társigazgatója, és társszerkesztője az Arianne Peterson Nuclear Heartland-tól, felülvizsgált: Útmutató az Egyesült Államok 450 szárazföldi rakétáihoz.
