Észak-Korea: A háború költségei, számított

Donald Trump olyan háborúkat fontolgat, amelyek a legközelebbi elődei által megfontolt dolgokat törődnének.

Az afganisztáni bombák anyját elhagyva, és a közel-keleti háborúk anyáját is figyelembe veszi. Szaúd-Arábia pusztító háborút követ Jemenben. Sok evangéliumi barátságosak bejelentése arról, hogy az Egyesült Államok elismeri Jeruzsálemet Izrael fővárosaként, mint jelet, hogy a napok vége közel van. Az Iránnal való konfliktus hamarosan felmelegszik a jövő év elején, amikor Trump, kongresszusi fellépés hiányában dönti el, hogy teljesítse ígéretét hogy megszüntesse azt a nukleáris megállapodást, amelyet az Obama-kormány olyan keményen dolgozott, hogy tárgyalásokat folytasson, és a békemozgást, melyet kiemelt támogatással támogattak.

De semmilyen háború sem szerezte meg ugyanolyan nyilvánvaló elkerülhetetlenséget, mint az Észak-Koreaval való konfliktus. Itt Washingtonban a pundits és a politikai döntéshozók „három hónapos ablakról” beszélnek, amelyen belül a Trump-adminisztráció megállíthatja Észak-Koreát abban, hogy megszerezze az amerikai városok nukleáris fegyverekkel való sztrájkolásának képességét.

Ez a becslés állítólag jön a CIA-tól, bár a hírnök mindig bizonytalan John Bolton, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete egykori lángszórója. Bolton ezt a becslést arra használja fel, hogy az észak-koreai támadást indokolja, amit Trump is tervez állítólag nagyon komolyan veszik.

Észak-Korea is bejelentette, hogy a háború „megalapozott tény.” A legutóbbi amerikai-dél-koreai katonai gyakorlatok után a régióban a külügyminisztérium szóvivője mondott- A fennmaradó kérdés most: mikor lesz kitörve a háború?

Ez az elkerülhetetlen aura az észak-koreai konfliktusok megelőzését kell tennie a nemzetközi intézmények, a résztvevő diplomaták és az érintett polgárok sürgős feladatainak listáján.

A háború költségeiről szóló figyelmeztetés nem győzheti meg az embereket, akik Kim Jong Un-t és rendjét ki akarják venni a következményektől függetlenül (és a republikánusok közel fele már támogatja az előzetes sztrájkot). A háború emberi, gazdasági és környezeti költségeinek előzetes becslése azonban eléggé sok embert kell gondolni kétszer, keményen lobbizni minden fél katonai akcióival, és támogassa jogalkotási erőfeszítések hogy megakadályozzák, hogy Trump kongresszusi jóváhagyás nélkül indíthasson előzetes sztrájkot.

A különböző hatások ilyen becslése alapul szolgálhat három mozgalom - háborúellenes, gazdasági igazságosság és környezetvédelem - alapjául, hogy összegyűljenek azzal, ami visszaszorítja okunkat, és a világ nagyjából a következő generációk számára .

Ez nem az első alkalom, hogy az Egyesült Államok rendkívüli hibát követett el. Az utolsó háború költségei segítenek elkerülni a következőt?

Ismétlődik a ismétlés?

Ha az amerikaiak tudták volna, hogy az iraki háború mennyibe fog kerülni, talán nem járt volna együtt a Bush-i háborúhoz vezető menetel. Talán a kongresszus még többet harcolt volna.

Invázió erősítők jósolt hogy a háború „cakewalk” lenne. Az 25,000-ról az iraki civilek meghaltak a kezdeti invázió következtében, és 2,000 koalíciós erők haltak meg az 2005-en keresztül. De ez csak a kezdet volt. 2013 szerint egy másik 100,000 Irak polgár meghalt a folyamatos erőszak miatt az iraki testszám konzervatív becsléseire, együtt másik 2,800 koalíciós erők (többnyire amerikai).

Aztán ott voltak a gazdasági költségek. Mielőtt belebotlott volna Irakba, a Bush-kormányzat tervezett hogy a háború csak körülbelül 50 milliárd dollárba kerülne. Ez vágyakozás volt. Az igazi elszámolás csak később jött.

Kollégáim a Politikai Tanulmányok Intézetében becsült 2005-ban hogy az iraki háborúról szóló számla végül $ 700 milliárdra kerül. Az 2008 könyvében A három trillió dolláros háborúJoseph Stiglitz és Linda Bilmes még ennél is magasabb becslést nyújtottak, amelyet később felfelé felülvizsgáltak az 5 trillió dollárra.

A test számít és a pontosabb gazdasági becslések mélyreható hatást gyakoroltak arra, hogy az amerikaiak hogyan látják az iraki háborút. A háború nyilvános támogatása volt körül 70 százalék az 2003 invázió idején. Az 2002-ban a kongresszusi állásfoglalás a katonai erő Irak ellen engedélyezte az 296 házat az 133-nek és az 77-23 szenátusnak.

2008 által azonban az amerikai szavazók részben támogatták Barack Obama jelölését, mert ellenezte az inváziót. Ezek közül sokan támogatták a háborút - a a szenátus többsége, egykori neokonzervatív Francis Fukuyama - azt mondták, hogy ha ismerik az 2003-ben, amit később megtanultak a háborúról, akkor más helyzetbe kerültek.

Az 2016-ban nem sokan támogatták Donald Trump-ot azzal az állítólagos szkepticizmussal szemben, amely az Egyesült Államok közelmúltbeli katonai kampányaival kapcsolatos. A republikánus elnökjelöltként Trump tévedésnek nyilvánította az iraki háborút még úgy is tett hogy soha nem támogatta az inváziót. Erőfeszítéseinek része volt, hogy a saját pártja és a Demokrata Párt „globalistái” között elterjedjen. Néhány liberális még támogatott Trump, mint a „háborúellenes” jelölt.

Trump most éppen az ellenkezője. Fokozza az USA részvételét Szíriában, Afganisztánban húzódva, és bővülő a drónok használata a „terror elleni háborúban”.

De az Észak-Koreával való fenyegetett konfliktus teljesen más nagyságrendű. A várt költségek olyan magasak, hogy Donald Trumpon kívül, a legszigorúbb kísértői követői és néhány tengerentúli támogató, mint például a japán Shinzo Abe, a háború továbbra is népszerű választás. És mégis, Észak-Korea és az Egyesült Államok is ütközés során, az eszkaláció logikája és a hibás számítások hibái miatt.

Annak biztosításával, hogy az észak-koreai háború valószínű költségei jól ismertek, még mindig lehetséges meggyőzni az amerikai kormányt, hogy lépjen vissza a partról.

Az emberi költségek

Az Egyesült Államok és Észak-Korea közötti nukleáris csere az elveszett életek, a megrongálódott gazdaságok és a környezet elpusztult életrajzaiból indul ki.

Rob Palkovitz, a Delaware Egyetem humán fejlődéssel és családtanulmányokkal foglalkozó professzora, „A nemi nevelés hatása a gyermekek jólétére: elmélet és kutatás alkalmazott perspektívából” című apokaliptikus forgatókönyv in The Washington PostJeffrey Lewis, a fegyverzetellenőrző szakember úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok hagyományos bombázása után Észak-Korea tucat nukleáris fegyvert indít az Egyesült Államokban. Annak ellenére, hogy néhány támadó célpont és egy félig hatékony rakétavédelmi rendszer van, a támadás mégis csak egy millió embert ölhet meg New Yorkban és egy másik 300,000-et Washington DC-ben. Lewis megállapítja:

A Pentagon szinte semmilyen erőfeszítést nem tesz annak érdekében, hogy megegyezzen az Észak-Koreában meggyilkolt hatalmas számú polgárral a hatalmas hagyományos légi kampánygal. A végén azonban a tisztviselők arra a következtetésre jutottak, hogy az 2 teljesen elkerülhető nukleáris háborújában közel 2019 millió amerikai, dél-koreaiak és japánok haltak meg.

Ha Észak-Korea közelebb kerül a nukleáris fegyverekhez, a halálos áldozatok sokkal magasabbak lennének: több mint két millió halott Szöulban és Tokióban egyedül, részletes becslés az 38North-en.

Az Észak-Koreával való konfliktus emberi költségei megdöbbentek, még akkor is, ha a nukleáris fegyverek soha nem lépnek be a képbe, és az amerikai haza sosem támad. Vissza az 1994-ban, amikor Bill Clinton előremutató sztrájkot tervezett Észak-Koreára, az amerikai erők parancsnoka Dél-Koreában mondta az elnöknek hogy az eredmény valószínűleg egy millió halott lenne a koreai félszigeten és környékén.

Ma, a Pentagon becslések hogy az 20,000 emberek minden nap meghaljanak egy ilyen hagyományos konfliktust. Ez azon a tényen alapul, hogy 25 millió ember él Szöulban és környékén, amely az Észak-Korea hosszú távú tüzérségi darabjain belül helyezkedik el, 1,000 ebből a demilitarizált zónától északra találhatóak.

Az áldozatok nemcsak a koreai. Vannak még az 38,000 amerikai csapatok is Dél-Koreában, plusz másik 100,000 más amerikaiak az országban él. Tehát egy olyan háború, amely csak a koreai félszigetre korlátozódik, egyenértékű lenne azzal, hogy kockáztatná a Syracuse vagy Waco nagyságú városban élő amerikaiak számát.

És ez a Pentagon becslése óvatos. A leggyakoribb előrejelzés több mint 100,000 halott az első 48 órában. Még ez utóbbi szám nem befolyásolja a vegyi robbanófejek használatát, ebben az esetben az áldozatok gyorsan emelkednek a milliókba (néhány túlfűtött spekuláció ellenére is van) nincs bizonyíték hogy Észak-Korea még biológiai fegyvereket fejlesztett ki).

Bármely ilyen háborús forgatókönyvben az észak-koreai civilek is nagy számban fognak meghalni, ugyanúgy, mint az iraki és afgán civilek hatalmas száma meghalt ezekben a konfliktusokban. Az a levél kérte Ted Lieu (D-CA) és Ruben Gallego (DA) által a közös személyzeti vezetők világossá tették, hogy a nukleáris létesítmények elhelyezéséhez és megsemmisítéséhez földrengés szükséges. Ez növelné az amerikai és az észak-koreai áldozatok számát.

Alsó sor: Még a hagyományos fegyverekre és a koreai félszigetre korlátozott háború is legalább tízezer halott és valószínűbb balesetet eredményezne közel egymilliónak.

Gazdasági költségek

Valamivel nehezebb megbecsülni a koreai félszigeten felmerülő konfliktusok gazdasági költségeit. Ismét a nukleáris fegyvereket érintő háború kiszámíthatatlan gazdasági kárt okozna. Tehát használjuk a konzervatívabb becslést, amely egy hagyományos háborúhoz kapcsolódik, amely kizárólag Koreára korlátozódik.

Minden becslésnek figyelembe kell vennie a dél-koreai társadalom gazdasági fejlettségét. A GDP előrejelzése szerint az 2017 esetében Dél-Korea a 12th legnagyobb gazdaság a világon, Oroszország mögött. Sőt, Északkelet-Ázsia a világ leggazdaságosabb régiója. A háború a koreai félszigeten elpusztítaná Kína, Japán és Tajvan gazdaságát. A globális gazdaság jelentős eredményt hozott.

Anthony Fensom írása in A nemzeti érdek:

A Dél-Korea GDP-jének 50 százalékos csökkenése a globális GDP százalékos százalékpontját leállíthatja, ugyanakkor jelentős kereskedelmi zavarok is jelentkezhetnek.

Dél-Korea intenzíven integrálódik a regionális és globális gyártási ellátási láncokba, amelyeket súlyos konfliktusok okoznának. A Capital Economics a legrosszabbnak látja Vietnamot, mivel a dél-koreai köztes áruk 20 százaléka körüli forrásokból származik, de a kínai források az 10 százalékos aránya mellett, míg más ázsiai szomszédok érintettek.

A menekültek áramlásának további költségeit is figyelembe kell venni. Németország egyedül töltött 20 milliárd $ az 2016-ban a menekültek letelepítésére. Az Észak-Koreából, a Szíriából valamivel népszerűbb országból származó kiáramlás 2011-ben is hasonló lehet, ha a polgárháború kitör, éhínség vagy az állam összeomlik. Kína már épült menekülttáborok az észak-koreai határán - minden esetben. Kínának és Dél-Koreának is nehézségei vannak a defector kiáramláshoz, mint amilyen - és ez csak a déli 30,000 körül és valami hasonló Kínában.

Most nézzük meg az Egyesült Államokban felmerülő sajátos költségeket. Az iraki katonai műveletek költségei - az iraki szabadság és művelet New Dawn - volt $ 815 milliárd az 2003-től, bár 2015, amely magában foglalja a katonai műveleteket, az újjáépítést, a képzést, a külföldi segélyeket és a veteránok egészségügyi előnyeit.

A katonai műveletek tekintetében az Egyesült Államok papírra nézve egy észak-koreai hadsereg ellen áll háromszor amit Saddam Hussein az 2003-ben terjesztett. Ismét papíron, Észak-Koreának is kifinomultabb fegyverei vannak. A katonák azonban alultápláltak, hiányzik az üzemanyag a bombázók és tartályok számára, és sok rendszerben nincsenek tartalék alkatrészek. Pyongyang részlegesen nukleáris elrettentést követett el, mivel most a hagyományos fegyverek tekintetében hátrányos helyzetben van, mint Dél-Koreában (nem beszélve az amerikai erőkről a csendes-óceáni térségben). Ezért lehetséges, hogy egy kezdeti támadás ugyanazokat az eredményeket eredményezheti, mint az iraki háború első salvo.

De a brutális Kim Jong Un rendszer azonban a lakosság nem valószínű, hogy amerikai katonákat nyitott karokkal fogad. egy felkelés az Iraki háború után valószínűleg felmerülő eseményekhez hasonlítható, ami az Egyesült Államok számára még több életveszteséget és pénzt veszítene.

De még a felkelés hiányában is, a katonai művelet költségeit a rekonstrukció költségei fogják megcsonkítani. A Dél-Koreának, a nagy iparosodott országnak az újjáépítési költségei sokkal magasabbak lennének, mint Irakban vagy minden bizonnyal Afganisztánban. Az Egyesült Államok kezdetben mintegy 60 milliárd dollárt költött a háború utáni újjáépítésre Irakban (nagy része elpazarolt korrupció révén), és az ország felszabadítása az iszlám államtól közelebb az $ 150 milliárdhoz.

Ehhez hozzáteszi az észak-koreai rehabilitációs költségeket, amelyek a legjobb körülmények között költségesek lennének legalább $ 1 trillió (az újraegyesítés becsült költségei), de ami ballon akár $ 3 trillionig egy pusztító háború után. Általában Dél-Korea várhatóan fedezi ezeket a költségeket, de nem, ha az ország is elpusztította a háborút.

A katonai kampányra és a konfliktus utáni újjáépítésre fordított kiadások az amerikai szövetségi adósságot a sztratoszférába vetik. Az alternatív költségek - az infrastruktúrára, az oktatásra, az egészségügyre fordított források - szintén hatalmasak lennének. A háború valószínűleg az Amerikába kerülne.

Alsó sor: Még egy korlátozott háború Észak-Koreával is közvetlenül az Egyesült Államoknak fizetné a katonai műveletek és újjáépítés szempontjából több mint $ 1 trillió dollárt, és lényegesen közvetettebben a globális gazdaság visszaesése miatt.

Környezeti költségek

A környezeti hatás szempontjából a nukleáris háború katasztrofális lenne. Még egy viszonylag korlátozott nukleáris csere is kiválthatja a jelentős csökkenés globális hőmérsékleten - a napsütést gátló levegőbe dobott törmelék és korom miatt - ami a globális élelmiszertermelés válságba kerülne.

Ha az Egyesült Államok megpróbálja kivonni Észak-Korea nukleáris fegyvereit és létesítményeit, különösen azokat, amelyek a föld alatt vannak eltemetve, először is kísértés lesz a nukleáris fegyverek használatára. „Az észak-koreai nukleáris program kivétele korlátozott, hagyományos fegyverekkel”, magyarázza visszavonult az amerikai US Air Force tábornok Sam Gardiner. Ehelyett a Trump-adminisztráció a koreai félsziget közelében lévő nukleáris tengeralattjárókból kirepült „kemény-cél-ölni” fegyverekhez fordulna.

Még akkor is, ha Észak-Korea nem képes visszavonni, ezek az előremutató sztrájk magában hordozza a tömeges balesetek kockázatát. A sugárzás - vagy halálos kórokozók - felszabadulása a vegyi fegyverraktárakon való sztrájk esetén - több tényezőtől (termés, robbanásmélység, időjárási viszonyok) függően megölheti a nagyméretű földterületeket, \ t szerint az érintett tudósok uniójához.

Még egy hagyományos háború, amelyet kizárólag a koreai félszigeten harcoltak, pusztító környezeti következményekkel járna. Egy hagyományos észak-koreai légi támadás, amelyet Dél-Koreával szemben megtorló sztrájk követett, az energia- és kémiai komplexek nagy területének szennyeződését eredményezné, és elpusztítaná a törékeny ökoszisztémákat (például a biológiai sokféleségű demilitarizált zónát). A szegényített urán fegyverek felhasználása az Egyesült Államokban, \ t mint az 2003-ben, szélesebb körű környezeti és egészségügyi károkat okozna.

Alsó sor: Bármilyen háború a koreai félszigeten pusztító hatással lenne a környezetre, de az észak-koreai nukleáris komplexum kivonására irányuló erőfeszítések potenciálisan katasztrofálisak lennének.

A háború megelőzése

Más háborús költségekkel járna az Észak-Korea elleni támadás. A dél-koreai elnök, Moon Jae-in háborús ellenzéke ellenére az Egyesült Államok szövetséget köt az országgal a töréspontig. A Trump-kormányzat a nemzetközi jogot és a nemzetközi intézményeket, például az Egyesült Nemzetek Szervezetét sújtja. Arra ösztönözne más országokat, hogy tegyenek félre a diplomáciát, és katonai „megoldásokat” folytassanak a világ régióiban.

Még mielőtt a Trump-adminisztráció hivatalba lépett volna, a háború költségei világszerte elfogadhatatlanul magasak voltak. A Gazdasági és Béke Intézet szerintA világ évente több mint $ 13 trillió dollárt költ konfliktusra, ami a világ GDP-jének körülbelül 13 százalékát teszi ki.

Ha az Egyesült Államok észak-koreai háborúba megy, az összes számítást ki fogja dobni az ablakon. Soha nem volt háború a nukleáris hatalmak között. Az ilyen gazdaságilag virágzó régióban évtizedek óta nem volt minden háború. Az emberi, gazdasági és környezeti költségek megdöbbentőek lesznek.

Ez a háború nem elkerülhetetlen.

Az észak-koreai vezetés tudja, hogy a hatalmas erővel szemben minden konfliktus szó szerint öngyilkos. A Pentagon elismeri, hogy mivel az amerikai csapatok és az amerikai szövetségesek áldozatainak kockázata olyan magas, a háború nem az amerikai nemzeti érdek. James Mattis védelmi miniszter tudomásul veszi hogy az észak-koreai háború nem cakewalk lenne, és valóban „katasztrofális” lenne.

Még a Trump adminisztrációja is saját stratégiai felülvizsgálata az észak-koreai probléma nem tartalmazza a katonai beavatkozást vagy a rendszerváltást ajánlásokként a maximális nyomás és a diplomáciai elkötelezettség mellett. Rex Tillerson államtitkár nemrég azt mondta, Washington nyitva áll, hogy tárgyalásokat folytasson Pyongyangdal „előfeltételek nélkül”, a tárgyalási taktika fontos változása.

Talán ebben az ünnepi időszakban Donald Trumpot a karácsonyi múlt és a karácsonyi jövő szellemei fogják meglátogatni. A múlt szelleme ismét emlékezteti őt az iraki háború elkerülhető tragédiáiról. A jövő szellemje megmutatja neki a koreai félsziget tönkretett táját, a halottak nagy temetőit, az elpusztult amerikai gazdaságot és a veszélyeztetett globális környezetet.

Ami a karácsonyi ajándék szellemet illeti, az a szellem, aki egy üres és rozsdás botot hordoz, és aki a békét képviseli a földön, mi vagyunk az a szellem. A béke, a gazdasági igazságosság és a környezeti mozgalmak feladata, hogy meghallgassuk magunkat, hogy emlékeztessük az amerikai elnököt és az ő szörnyű támogatóit a jövőbeli konfliktusok költségeiről, hogy nyomást gyakoroljanak a diplomáciai megoldásokra, és hogy a homokot a fogaskerekekbe dobja. harci gép.

Megpróbáltuk megakadályozni az iraki háborút. Még mindig van esélyünk egy második koreai háború megakadályozására.