Alfred Nobel 1895-ben írt végrendelete finanszírozott egy díjat, amelyet annak a személynek ítéltek oda, aki a legtöbb vagy a legjobb munkát végezte a nemzetek közötti testvériségért, az állandó hadseregek eltörléséért vagy csökkentéséért, valamint a hadsereg fenntartásáért és előmozdításáért. békekongresszusok."
Az elmúlt években a legtöbb nyertes olyan ember volt, aki szép dolgokat csinált, amelyeknek semmi közük nem volt az adott munkához (Kailás Szatjárthi és a Malala Yousafzai az oktatás előmozdításáért, Liu Xiaobo a Kínában való tiltakozásért, Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) és a Albert Arnold (Al) Gore Jr. az éghajlatváltozás elleni küzdelemért, Muhammad Yunus és a Grameen Bank gazdasági fejlődésért stb.) vagy olyan személyek, akik ténylegesen a militarizmusban tevékenykedtek, és kérésre ellenezték volna az állandó hadseregek eltörlését vagy csökkentését, és akik közül az egyik ezt köszöntő beszédében mondta (az Európai Unió, Barack Obama stb.).
A díjat aránytalanul nem a békéért és leszerelésért küzdő szervezetek vagy mozgalmak vezetői kapják, hanem az Egyesült Államok és európai választott tisztviselők. A pénteki bejelentés előtt felröppent a pletyka, hogy Angela Merkel vagy John Kerry nyerheti a díjat. Szerencsére ez nem történt meg. Egy másik pletyka szerint a díjat a kilencedik cikkely védelmezői kaphatják, amely a japán alkotmány háborút tiltó szakasza, amely 70 éven át távol tartja Japánt a háborútól. Sajnos ez nem történt meg.
A 2015-ös Nobel-békedíjat péntek délelőtt a „Tunéziai Nemzeti Párbeszéd Kvartettjének” ítélték oda a 2011-es jázminos forradalom nyomán a tunéziai pluralista demokrácia kiépítéséhez való döntő hozzájárulásáért. A Nobel-bizottság nyilatkozata a továbbiakban valójában Nobel végrendeletére hivatkozik, amelyet a Nobel-békedíj figyelNobelWill.org) és más jogvédők ragaszkodtak a követéshez (és aminek a felperese vagyok egy per követelve Mairead Maguire és Jan Oberg betartását):
"Az a széles körű nemzeti párbeszéd, amelyet a Kvartettnek sikerült létrehoznia, megakadályozta az erőszak terjedését Tunéziában, és ezért funkciója összevethető azon békekongresszusokéval, amelyekre Alfred Nobel végrendeletében hivatkozik."
Ez nem egy személynek vagy egy éven belül végzett munkának volt a díja, de ezek az akarattól való eltérések, amelyeket senki sem kifogásolt. Ez szintén nem egy vezető háborús készítő vagy fegyverkereskedő díja volt. Ez nem egy NATO-tag vagy egy nyugati elnök vagy külügyminiszter békedíja volt, aki a szokásosnál kevésbé szörnyűséget csinált. Ami ezt illeti, ez biztató.
A díj közvetlenül nem kérdőjelezte meg a fegyveripart, amelyet az Egyesült Államok és Európa, valamint Oroszország és Kína vezet. A díjat egyáltalán nem nemzetközi munkának, hanem egy nemzeten belüli munkának ítélték oda. A felkínált vezető ok pedig a pluralista demokrácia kiépítése volt. Ez a béke felhígult Nobel-felfogásának küszöbén áll, mint bármi jó vagy nyugati. Az a törekvés azonban, hogy az akarat egy elemének szigorú betartását követeljük, nagyon hasznos. Még a polgárháborút megakadályozó hazai békekongresszus is méltó erőfeszítés arra, hogy a háborút békével helyettesítsük. A tunéziai erőszakmentes forradalom nem vetette szembe közvetlenül a nyugati militarizált imperializmust, de nem is volt összhangban vele. A Pentagontól a legtöbb „segélyt” kapó nemzetekhez (Egyiptom, Irak, Szíria, Bahrein, Szaúd-Arábia stb.) képest pedig relatív sikerét érdemes kiemelni. Chelsea Manning megtisztelő elismerése a tunéziai arab tavasz inspiráló szerepéért az Egyesült Államok és a tunéziai kormányok közötti kommunikáció nyilvánosságra hozatalával nem lett volna helytelen.
Szóval szerintem a 2015-ös díj sokkal rosszabb is lehetett volna. Sokkal jobb is lehetett volna. A fegyverkezés és a nemzetközi háborúskodás elleni küzdelemben működhetett volna. Mehetett a 9. cikk, vagy az Abolition 2000, vagy a Nuclear Age Peace Foundation, vagy a Women's International League for Peace and Freedom, vagy a Nemzetközi Kampány az Atomfegyverek Felszámolásáért, vagy az Atomfegyverek Elleni Jogászok Nemzetközi Szövetsége, amelyek mindegyikét jelölték ebben az évben, vagy tetszőleges számú személynek jelölték a világ minden tájáról.
A Nobel-békedíj-figyelő korántsem elégedett: „A tunéziai nép bátorítása rendben van, de Nobelnek sokkal nagyobb perspektívája volt. A vitathatatlan bizonyítékok azt mutatják, hogy díjával a nemzetközi ügyek víziós átszervezését kívánta támogatni. A végrendeletében szereplő nyelvezet ennek egyértelmű megerősítése” – mondja Tomas Magnusson, Svédország a Nobel Peace Prize Watch nevében. „A bizottság tetszés szerint olvassa tovább a végrendelet kifejezéseit, ahelyett, hogy azt tanulmányozná, hogy milyen típusú „békebajnokok” és milyen békeelképzelések jártak Nobelnek, amikor 27. november 1895-én aláírta végrendeletét. Februárban a Nobel-békedíj figyelő feloldotta a titkot a kiválasztási folyamat körül, amikor közzétette a 25 alkalmas jelöltet tartalmazó listát a teljes jelölési levelekkel együtt. A 2015-ös választásával a bizottság elutasította a listát, és ismét egyértelműen kívül esik azon címzettek körében, akikre Nobel gondolt. Amellett, hogy a legkevésbé sem értette Nobel ötletét, az oslói bizottság nem értette meg az új helyzetet sem a bizottság stockholmi igazgatóihoz való viszonyában” – folytatja Tomas Magnusson. „Meg kell értenünk, hogy manapság az egész világ megszállás alatt áll, még az agyunk is olyan mértékben militarizálódott, hogy az emberek nehezen tudják elképzelni azt az alternatív, demilitarizált világot, amelyet Nobel a díjának kötelező sürgősségként hirdetni kívánt. Nobel a világ embere volt, képes volt túllépni a nemzeti perspektíván, és arra gondolni, hogy mi lenne a legjobb a világ egészének. Mindenkinek bőven van szüksége ezen a zöld bolygón, ha a világ nemzetei megtanulnának együttműködni, és felhagynának az értékes erőforrások katonaságra való pazarlásával. A Nobel Alapítvány kuratóriumának tagjait személyes felelősség terheli, ha a nyereményt a cél megsértésével fizetik ki a nyertesnek. Még három hete az alapítvány igazgatótanácsának hét tagját sújtották a kezdeti lépések egy olyan perben, amelyben azt követelték, hogy fizessék vissza az alapítványnak a 2012 decemberében az EU-nak kifizetett díjat. A felperesek között van az északír Mairead Maguire, Nobel-díjas is. ; David Swanson, USA; Jan Oberg, Svédország, és a Nobel-békedíj őrzője (nobelwill.org). A per azután indult, hogy 2014 májusában a svéd kamarai bíróság végül elutasította a norvég kísérletet a békedíj feletti végső ellenőrzés visszaszerzésére.”
