David Swanson október 6, 2017
Átadták a Nobel-békedíjat Péntek a Nemzetközi Kampány a Nukleáris Fegyverek Felszámolásáért (ICAN) – hallgassa meg a rádióműsoromat az ICAN egyik vezetőjével két évvel ezelőtt itt.
Elképzelhető, hogy egyes amerikaiak most e díj miatt tanulnak az új szerződésről, amely megtiltja az atomfegyverek tartását.
Ez a szerződés évek óta készül. Az elmúlt nyáron 122 nemzet egyetértett a nyelvezetben, beleértve a következő szavakat:
Minden Részes Állam vállalja, hogy soha semmilyen körülmények között nem:
a) nukleáris fegyverek vagy más nukleáris robbanóeszközök kifejlesztése, tesztelése, gyártása, gyártása, egyébként beszerzése, birtoklása vagy tárolása;
(b) a nukleáris fegyverek vagy más nukleáris robbanóeszközök átadása bármely címzettnek vagy az ilyen fegyverek vagy robbanóeszközök közvetlen vagy közvetett ellenőrzése;
c) közvetlenül vagy közvetetten megkapja a nukleáris fegyverek vagy más nukleáris robbanóeszközök átadását vagy ellenőrzését;
d) nukleáris fegyverek vagy más nukleáris robbanóeszközök használata vagy azzal való fenyegetés;
e) segítsen, ösztönözzenek vagy ösztönözzenek bárki számára, hogy bármely olyan tevékenységet folytassanak, amelyet egy részes államnak tilos e szerződés értelmében;
(f) Bármilyen segítséget kérjen vagy kapjon bárkinek, hogy részt vegyen bármely olyan tevékenységben, amelyet egy részes államnak tilos e szerződés értelmében;
(g) Bármilyen nukleáris fegyver vagy más nukleáris robbanóeszköz állomásának, telepítésének vagy telepítésének engedélyezése a területén vagy annak joghatósága vagy ellenőrzése alatt álló bármely helyen.
Nem rossz, igaz? Ez a szerződés mintegy szemrehányást tesz a nukleáris fegyverekkel rendelkező nemzeteknek, elsősorban az Egyesült Államoknak és Oroszországnak, amelyek megsértik a hatályos törvényeket, amelyek megkövetelik, hogy a leszerelés érdekében dolgozzanak. Ez az új törvény megköveteli minden nemzettől, hogy egyáltalán ne legyen nukleáris fegyvere. Ez egyúttal az Egyesült Államokra jellemző további jelenlegi jogsértés korrekciója, miszerint az állítólagosan hozzá tartozó nukleáris fegyvereket helyeznek el más országokban, nevezetesen Hollandiában, Belgiumban, Németországban, Olaszországban és Törökországban, amelyek mindegyike rendelkezik amerikai nukleáris fegyverekkel.
Már az elmúlt héten, amióta az új szerződés megnyílt az aláírások előtt, 53 nemzet írta alá és 3 ratifikálta. Miután 50 ratifikálta, az atomfegyver-tilalom törvénybe kerül, a megsértői pedig törvényen kívüliekké válnak. Ösztönözheti az Egyesült Államok kormányát, hogy csatlakozzon, csatlakozzon a világhoz, támogassa a jogállamiságot és mozdítsa elő az emberi túlélést itt.
A New York Times máris azt sugallja, hogy a Nobel-bizottság díjazottjának kiválasztása valamilyen módon összefügg Észak-Korea törvénytelenségével. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a világon az egyetlen atomfegyverrel rendelkező nemzet (nem számítva az „amerikai fegyverekkel rendelkezőket” kilenc ilyen van), amely tavaly októberben megszavazta az új szerződés megalkotását, Észak-Korea volt. Természetesen Észak-Korea a Trump-korszakban nem írta alá és nem ratifikálta, és valószínűleg nem is fogja megtenni. De erősen le mernék fogadni, hogy Észak-Korea ezt tenné, ha csak egy másik nemzet is beleegyezne.
E díj mögött hétköznapi emberek több éves munkája áll, akik a földi élet fennmaradásáért küzdenek. A díj átvétele mögött pedig egy újabb küzdelem állhat, amelyről nagyon kevesen hallottak. utalok a kampány Fredrik Heffermehl vezette, hogy rávegye a Nobel-bizottságot, hogy tartsa be Alfred Nobel végrendeletében, a díjat létrehozó dokumentumban foglalt törvényes felhatalmazást. A sajtóközlemény bejelentette az idei díj a következő kulcsfontosságú bekezdést tartalmazza:
„Az a döntés, hogy a 2017-es Nobel-békedíjat a nukleáris fegyverek felszámolására irányuló nemzetközi kampánynak ítélik oda, szilárd alapokon nyugszik Alfred Nobel akaratában. A végrendelet három különböző kritériumot határoz meg a békedíj odaítélésére: a nemzetek közötti testvériség előmozdítását, a leszerelés és a fegyverzetellenőrzés előmozdítását, valamint a békekongresszusok megtartását és népszerűsítését. Az ICAN erőteljesen dolgozik a nukleáris leszerelés érdekében. Az ICAN és az ENSZ-tagállamok többsége a humanitárius ígéret támogatásával járult hozzá a nemzetek közötti testvériséghez. A nukleáris fegyverek betiltásáról szóló szerződésről szóló ENSZ-tárgyalások inspiráló és innovatív támogatása révén az ICAN jelentős szerepet játszott abban, hogy mi korunkban egy nemzetközi békekongresszussal egyenértékű dolog valósuljon meg.”
Ez teljesen helyes, és nagyon új. A jogi perek és a nyilvános lobbi is pontosan erre kényszerítette a bizottságot.
A helyzet az, hogy szükségünk van egy új, a békedíjtól elkülönülő díjra az „általános jó dolgokért”. Amikor valaki azt javasolja, hogy Colin Kaepernick kapja meg a Nobel-békedíjat a rasszizmus elleni tiltakozásért, meg kell tudni nevezni egy díjat, amelyet ő kellene ahelyett, hogy rasszistának bélyegezték volna magát, mert rámutatott arra, hogy Kaepernick semmit sem tett annak érdekében, hogy jogosult legyen a békedíjra. Vagy amikor Malala Yousafzai ténylegesen megkapja a díjat az oktatás előmozdításáért, vagy Al Gore az éghajlat pusztításának ellenzéséért, tudnunk kell mondani: „Nem, nem. Ezek csodálatos dolgok. Adja át azoknak az embereknek a General Nice Stuff Prize-t. A békedíjat törvényileg kötelező a békéért és a leszerelésért munkálkodók kaphatják meg.”
A díjat most magánszemélyeknek szánták, nem szervezeteknek, de még Heffermehl sem követeli meg ennek a részletnek a betartását. Valójában, amiről úgy gondolom, hogy ez az első alkalom, a díjat most egy olyan jelölt kapta, akit Heffermehl ajánlott mint a végrendeletben szereplő kritériumok szerint alkalmasak között. Ez egy trend része? Ez nem olyan egyértelmű. A közelmúltban a nyertesek között van Kolumbia militarista elnöke a békeszerződés megkötéséért folytatott tárgyalásokért (de a szerződésben szereplő partnerei kimaradtak), egy csoport, amely erőszakmentes forradalmat szervezett Tunéziában, a Föld második legnagyobb háborús és fegyverkereskedői. az Európai Unió, az Egyesült Államok elnöke, aki 8 országot bombázott, és olyan mértékben fejlesztette a drónhadviselést, hogy az ENSZ inkább a háborút, mint a békét hirdette, mint a norma, és más meglehetősen kétes díjazottak – de egyben a vegyi fegyverek felszámolására törekvő szervezet is, egy diplomáciai beállítottságú volt finn elnök stb.
A három kritériumban nem szereplő, de Nobel által egyértelművé tett végrendelet célja az volt, hogy finanszírozza a három kritériummal kapcsolatos munkát. Így a pénzdíjak odaítélése az EU-nak, amely tízszer akkora pénzhez juthatott volna, ha valamivel kevesebb fegyvert vásárol, vagy híres, gazdag elnököknek és politikusoknak ad át, nem tűnik ki. Ám úgy tűnik, hogy az ICAN-nak adták, végül elérte, hogy a Nobel-békedíjnak mi a célja. Három szurkolás annak, aki valamit jól csinál ezen a világon!
