A NATO és a megjövendölt háború

CODEPINK Tighe Barry a NATO-tüntetésen. Jóváírás: Getty Images

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJúnius 27, 2022

Miközben a NATO június 28-30-án Madridban tartja csúcstalálkozóját, az ukrajnai háború kerül a középpontba. A csúcstalálkozót megelőző június 22-i megbeszélésen a Politicóval Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára hencegett arról, hogy a NATO mennyire volt felkészülve erre a harcra, mert azt mondta: „Ez egy invázió volt, amelyet hírszerző szolgálataink előre jeleztek.” Stoltenberg a nyugati hírszerzés előrejelzéseiről beszélt a február 24-i inváziót megelőző hónapokban, amikor Oroszország ragaszkodott hozzá, hogy nem fog támadni. Stoltenberg azonban olyan jóslatokról beszélhetett, amelyek nem csak hónapokkal az invázió előtt, hanem évtizedekre nyúltak vissza.

Stoltenberg egészen a Szovjetunió felbomlásának idejére tekinthetett volna vissza, és kiemelte egy 1990-es külügyminisztériumot. memo figyelmeztet, hogy a Szovjetunió határa mentén a NATO-országok „szovjetellenes koalíciójának” létrehozását „a szovjetek nagyon negatívan értékelnék”.

Stoltenberg elgondolkodhatott volna a nyugati tisztviselők megszegett ígéreteinek következményein, miszerint a NATO nem terjeszkedik kelet felé. James Baker külügyminiszter híres ígérete Gorbacsov szovjet elnöknek csak egy példa volt. Feloldották az amerikai, szovjet, német, brit és francia titkosítást dokumentumok A Nemzetbiztonsági Archívum által közzétett dokumentumok felfedik a nyugati vezetők többszörös biztosítékait Gorbacsovnak és más szovjet tisztviselőknek az 1990-es és 1991-es német egyesülési folyamat során.

A NATO-főtitkár felidézhette volna 1997 neves külpolitikai szakértő 50-es levelét, hívás Clinton elnök NATO-bővítési tervei „történelmi méretű” politikai tévedés, amely „felbolygatná az európai stabilitást”. De Clinton már elkötelezte magát, hogy meghívja Lengyelországot a klubba, állítólag attól aggodalmából, hogy ha nemet mond Lengyelországnak, az elveszíti a kritikus lengyel-amerikai szavazatokat Közép-Nyugaton az 1996-os választásokon.

Stoltenberg emlékezhetett volna George Kennan, az Egyesült Államok hidegháborús visszaszorítási politikájának szellemi atyja jóslataira, amikor a NATO előrelépett, és 1998-ban beépítette Lengyelországot, Csehországot és Magyarországot. A New York Timesban interjúKennan „tragikus hibának” nevezte a NATO-bővítést, amely egy új hidegháború kezdetét jelentette, és arra figyelmeztetett, hogy az oroszok „fokozatosan meglehetősen negatívan fognak reagálni”.

Miután 2004-ben további hét kelet-európai ország csatlakozott a NATO-hoz, köztük Észtország, Lettország és Litvánia, amelyek valójában a volt Szovjetunió részei voltak, az ellenségeskedés tovább nőtt. Stoltenberg akár maga Putyin elnök szavait is fontolgathatta volna, aki számos alkalommal kijelentette, hogy a NATO-bővítés „komoly provokációt” jelent. 2007-ben a müncheni biztonsági konferencián Putyin kérdezte„Mi történt nyugati partnereink biztosítékaival a Varsói Szerződés felbomlása után?”

Ám a 2008-as NATO-csúcs, amikor a NATO figyelmen kívül hagyta Oroszország heves ellenállását, és megígérte, hogy Ukrajna csatlakozik a NATO-hoz, valóban megindította a vészharangokat.

William Burns, az Egyesült Államok akkori moszkvai nagykövete sürgősségi kérelmet küldött memo Condoleezza Rice külügyminiszternek. „Ukrajna NATO-ba lépése a legfényesebb az orosz elit (nem csak Putyin) számára” – írta. „A kulcsfontosságú orosz szereplőkkel folytatott több mint két és fél évnyi beszélgetés során, a Kreml sötét bugyraiban húzódzkodó emberektől Putyin legélesebb liberális kritikusaiig, még nem találtam senkit, aki Ukrajnát a NATO-ban másként tekintené, mint közvetlen. kihívás az orosz érdekekkel szemben.

George W. Bush elnök ahelyett, hogy felfogta volna annak veszélyét, hogy átlépi „a legfényesebb határvonalat”, kitartott, és a NATO-n belüli belső ellenzéken keresztül kijelentette, 2008-ban Ukrajna valóban megkapja a tagságot, de meg nem határozott időpontban. Stoltenberg a jelenlegi konfliktust arra a NATO-csúcsra vezethette vissza – egy csúcstalálkozóra, amelyre jóval a 2014-es Euromaidan-puccs vagy a Krím Oroszország általi elfoglalása vagy a minszki megállapodások kudarca előtt került sor a donbászi polgárháború lezárására.

Ez valóban megjövendölt háború volt. Harminc évnyi figyelmeztetés és előrejelzés túlságosan is pontosnak bizonyult. De mindannyiukat figyelmen kívül hagyták egy olyan intézmény, amely sikerét csak a saját, végtelen terjeszkedésében mérte, nem pedig az ígért, de többszörösen elmulasztott biztonságban, leginkább a szerbiai, afganisztáni és líbiai agresszió áldozatai számára.

Most Oroszország brutális, illegális háborút indított, amely ártatlan ukránok millióit szorította ki otthonából, civilek ezreit öltek meg és sebesítettek meg, és naponta több mint száz ukrán katona életét veszti. A NATO eltökélt szándéka, hogy továbbra is hatalmas mennyiségű fegyvert küldjön a háború táplálására, miközben világszerte milliók szenvednek a konfliktus növekvő gazdasági következményeitől.

Nem térhetünk vissza és semmisíthetjük meg Oroszország katasztrofális döntését, miszerint megtámadja Ukrajnát, vagy a NATO történelmi baklövéseit. De a nyugati vezetők bölcsebb stratégiai döntéseket hozhatnak a jövőben. Ezeknek magukban kell foglalniuk azt az elkötelezettséget, hogy Ukrajna semleges, nem NATO-állammá váljon, amibe maga Zelenszkij elnök is elvileg beleegyezett a háború elején.

A NATO-nak pedig ahelyett, hogy ezt a válságot kihasználná a további terjeszkedésre, fel kell függesztenie minden új vagy függőben lévő tagsági kérelmet a jelenlegi válság megoldásáig. Ezt tenné egy valódi kölcsönös biztonsági szervezet, szöges ellentétben ennek az agresszív katonai szövetségnek az opportunista magatartásával.

De saját előrejelzésünket a NATO múltbeli viselkedése alapján készítjük el. Ahelyett, hogy minden oldalt kompromisszumokra szólítana fel a vérontás megszüntetése érdekében, ez a veszélyes szövetség ehelyett végtelen fegyverkészletet ígér, hogy segítsen Ukrajnának „megnyerni” egy megnyerhetetlen háborút, és továbbra is minden lehetőséget meg fog keresni és megragadni, hogy a rovására feltornyosuljon. az emberi élet és a globális biztonság.

Míg a világ határozza meg, hogyan vonja felelősségre Oroszországot az Ukrajnában elkövetett borzalmakért, a NATO tagjainak őszinte önreflexiót kell tenniük. Fel kell ismerniük, hogy az egyetlen tartós megoldás az e kizárólagos, megosztó szövetség által generált ellenségeskedésre a NATO felszámolása, és egy olyan befogadó keret felváltása, amely biztonságot nyújt Európa összes országának és népének anélkül, hogy Oroszországot fenyegetné, vagy vakon követné az Egyesült Államokat. kielégíthetetlen és anakronisztikus, hegemón ambíciói.

Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a béke, és több könyv szerzője, beleértve Az igazságtalanság királysága: az USA-Szaúd-csatlakozás mögött.

Nicolas JS Davies a CODEPINK kutatója és a szerzője Vér a kezünkön: az iraki invázió és megsemmisítés.